Begrafenis staatshervorming

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Wever heeft zich dat in een interview laten ontvallen.

Interviews zijn leuk! Tof! Maar daarom nog niet altijd relevant... gezien de gebruikte strategie zou het mij verwonderen moest Bdw komen vertellen dat hij gisterenavond samen met Filip in't vettig hoekske naar de Slimste mens is gaan kijken en die 2 daar samen een bolleke hebben gedronken en nadien vrolijke de polonaise opgang hebben getrokken.

Wat er ook van is, of ze mekaar nu rouw lusten of niet. Uiteindelijk gaat het erom dat we inzake de Vlaamse onafhankelijkheid met zoveel mogelijke Vlaamse krachten moeten samenwerken. Zoniet maken we alleen de Pietjes en de Henrikes van deze wereld gelukkig. (Niet dat ik U geen geluk gun he )

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ssssssstttt! Hier vloekt men niet

On-topic gaat het hier inderdaad over Leterme die bij de begrafenisondernemer staat met de staatshervorming. Maar ik ben zo een leuke dat ik vooruit wil kijken omdat ik uiteindelijk een staatsvorming beoog. En dan zeg ik: Joehoe, vlaams nationale samenwerking rond dit thema zou niet slecht zijn.

dat hadden ze bij de NVA al zes jaar geleden moeten inzien. Maar ze dachten eieren voor hun geld te kiezen door in kartel te gaan met de CD&V

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat hadden ze bij de NVA al zes jaar geleden moeten inzien. Maar ze dachten eieren voor hun geld te kiezen door in kartel te gaan met de CD&V

't Heeft de N-VA anders toch geen windeieren gelegd... Strategisch is dat een goede zet geweest.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar dan negeer je de kwestie als dusdanig...

Neen, vraag en antwoord als het even mag. Hoewel het met niet kan verbazen vind ik de evolutie van Leterme & co geen goede zaak voor Vlaanderen. Zoals Crols zegt zou een crisis nu niet slecht zijn.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

't Heeft de N-VA anders toch geen windeieren gelegd... Strategisch is dat een goede zet geweest.

En wat zou nu de n-va haar eikes binnen heeft de beste volgende strategische zet zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat zijn jullie nu heel de tijd aan het lullen over samenwerking tussen N-VA en VB? Dat is de discussie verschuiven, he mannekes. Waardoor jullie ondertussen blind blijven voor de rest.

Alsof het laatste woord in heel het staatshervormingsdebat al gezegd is...

En jullie zijn me toch een stel gekke kwiebussen, hoor. Geen staatshervorming betekent toch ook dat de splitsing van BHV niet in een groter pakket meegenomen kan worden, noch enige ballon over uitbreiding van Brussel. Terwijl BHV sowieso toch gesplitst zal moeten worden. Terwijl de Vlaamse eisen op tafel blijven liggen. Die eisen kunnen extra uitgespeeld worden. Door de N-VA in de Vlaamse regering die de druk op de ketel kan houden daar, en door de Vlaamse oppositie in het federale parlement. De N-VA moet net in de regering blijven, daar ligt haar kans om als zweeppartij te dienen. Met de federale verkiezingen van volgend jaar is dat toch een prachtcadeau. En het VB? Dat kan in de berm staan spartelen en springen en rustig verder doen met niks te betekenen.

Met "strategen" als jullie wil ik niet naar de oorlog, laat dat duidelijk wezen.

Je hebt hier inderdaad wel een punt.

Als de unieke boodschap van Leterme nu is "geen staatshervorming, wegens uitsluitend aandacht voor de krisis",
en bhv wordt koud en droog gestemd,

dan hebben de frankofonen de keuze: de regering, die zorgt voor de strijd tegen de krisis, laten vallen ... of niet. Maar bhv zou gestemd zijn.

Als dat de hipoteze is, dan .... zijn we tenminste toch al zo ver.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar daarover gaat het toch niet! Godverdomme, leer nu toch eens on topic discussiëren. Het gaat hier NIET over samenwerking VB-N-VA, NIET over de vraag of BHV gesplitst moet worden of niet, het gaat hier WEL over het uitstellen van een staatshervorming met z'n voor-en nadelen. Miljaardedju!

Ik durf al niks meer zeggen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Interviews zijn leuk! Tof! Maar daarom nog niet altijd relevant... gezien de gebruikte strategie zou het mij verwonderen moest Bdw komen vertellen dat hij gisterenavond samen met Filip in't vettig hoekske naar de Slimste mens is gaan kijken en die 2 daar samen een bolleke hebben gedronken en nadien vrolijke de polonaise opgang hebben getrokken.

Wat er ook van is, of ze mekaar nu rouw lusten of niet. Uiteindelijk gaat het erom dat we inzake de Vlaamse onafhankelijkheid met zoveel mogelijke Vlaamse krachten moeten samenwerken. Zoniet maken we alleen de Pietjes en de Henrikes van deze wereld gelukkig. (Niet dat ik U geen geluk gun he )

Ge zijt veel te goed voor deze wereld

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

't Heeft de N-VA anders toch geen windeieren gelegd... Strategisch is dat een goede zet geweest.

Dat zal dan het verschil zijn misschien, NVA wil het beste voor de NVA, en niet voor Vlaanderen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

En wat zou nu de n-va haar eikes binnen heeft de beste volgende strategische zet zijn?

In de Vlaamse regering blijven en ondertussen lokale zachtere thema's uitdiepen en nieuw politiek talent binnenhalen (geen BV's enzo) met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meen je me nu werkelijk te vertellen dat hetgene dat jij hebt gehoord beslist over wat er nu waarheid is ofniet? Want dan lijk je me nog neurotischer dan BDW.

Onnozelaar!

Tsja, ik kan maar afgaan op wat ik lees, hoor .. enz.
Ik dacht van jou hetzelfde.

Alleen al het gebruik van de term neurose in de door jouw geschetste omstandigheden, doet me twijfelen aan jouw intelligensie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal dan het verschil zijn misschien, NVA wil het beste voor de NVA, en niet voor Vlaanderen.

Het VB wil ook het beste voor het VB, laat daar maar geen twijfel over bestaan, het algemeen belang komt voor elke partij op de tweede plaats.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zal dan het verschil zijn misschien, NVA wil het beste voor de NVA, en niet voor Vlaanderen.

Tja man, vóór de N-VA "het beste kan willen voor Vlaanderen", moet eerst de partij zelf stevige fundamenten hebben. Die zijn er nu. Nu kan de N-VA beginnen met uitbouwen, opbouwen en uitdiepen.

Wees nu toch eens een beetje redelijk in je argumentarium, man. Elke partij moet eerst er staan voor die iets kan betekenen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik durf al niks meer zeggen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

't Heeft de N-VA anders toch geen windeieren gelegd... Strategisch is dat een goede zet geweest.

ze hebben de Belgische CD&V gered op een moment dat die partij op imploderen stond ...

dat is m.i de redding van Belgie geweest én het verprutsen van een uniek momentum voor meer !zelfopgeeiste! autonomie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Komt ge maar eens naar ons colloquium over het ontbinden van België. Hebt ge weer wat stof om van te dromen

Het draagvlak is te klein om mijn interesse te wekken.

Toch bedankt voor de uitnodiging.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt hier inderdaad wel een punt.

Als de unieke boodschap van Leterme nu is "geen staatshervorming, wegens uitsluitend aandacht voor de krisis",
en bhv wordt koud en droog gestemd,

dan hebben de frankofonen de keuze: de regering, die zorgt voor de strijd tegen de krisis, laten vallen ... of niet. Maar bhv zou gestemd zijn.

Als dat de hipoteze is, dan .... zijn we tenminste toch al zo ver.

dromers

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Neen, vraag en antwoord als het even mag. Hoewel het met niet kan verbazen vind ik de evolutie van Leterme & co geen goede zaak voor Vlaanderen. Zoals Crols zegt zou een crisis nu niet slecht zijn.

Crisis is te simpel, te voorspelbaar. Daarmee bouw je geen natie op. Kijk, mijn idee hierrond is nu het volgende:

Laat de N-VA maar verderwerken in de regering en ondertussen de druk op de ketel houden in het partijpolitieke spel. Ook het VB kan die rol opnemen in het federale parlement. Daarnaast is het aan de niet-partijpolitieke Vlaamse Beweging van te reageren op straat. Hier is een rol voor het VVB weggelegd. Laat die nog maar eens een "Woord Houden" organiseren en alle Vlaamsgezinden oproepen achter die ene slogan op te stappen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ze hebben de Belgische CD&V gered op een moment dat die partij op imploderen stond ...

dat is m.i de redding van Belgie geweest én het verprutsen van een uniek momentum voor meer !zelfopgeeiste! autonomie.

Ja ok, dat is dan de andere kant van de medaille. Maar zónder dat kartel had de N-VA niks betekend en had er geen enkele stevige, intelligente Vlaams-nationalistische partij gestaan. Ook het VB niet, hoor.

Vlaanderen is niet klaar voor die "meer autonomie", laat staan voor een zelfopgeëiste.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dromers

??