Europa heeft geen verhaal voor de toekomst

[Sjaax]

Hoe staat het met het oneseat initiatief? Slecht. http://www.euractiv.com/en/prioritie...article-158058
Een verandering vergt waarschijnlijk een verandering in het Verdrag van Lissabon. Op korte termijn zit dat er niet in.

En er is nog geen nieuwe Commissie.
"Between 11 and 19 January, the European Parliament will hold a series of public hearings with the 26 candidate Commissioners put forward by the Council and Commission President José-Manuel Barroso." (http://www.europarl.europa.eu/news/e...default_en.htm).
Zolang er geen nieuwe Commissie is, zullen er geen zware onderwerpen op tafel komen.

Ik denk echter wel dat het reizend circus irritatie oproept bij alle Europeanen. Het is het onderwerp bij uitstek om actie op te voeren. Een revitalisatie van het oneseat initiatief zie ik dit jaar nog wel plaatsvinden. Desnoods doe ik het zelf met een nieuwe website.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoe staat het met het oneseat initiatief? Slecht.

En dat vind ik goed. Er gaat zoveel mis in de EU-instellingen dat het enige wat daarvan goed zichtbaar is, maar beter blijft bestaan tot de rest zichtbaar wordt. Ik ben er niet op uit de EU een slechte reputatie te bezorgen, maar gun haar de reputatie die ze verdient. En als die slecht is wegens feiten, zal de EU de feiten moeten verbeteren, in plaats van die onder de kast te kunnen vegen zoals nu geschiedt. Een EU die geen enkele andere mogelijkheid meer heeft om haar reputatie te verbeteren, zal de feiten verbeteren, en dus echt duurzaam levensvatbaar worden.

[Sjaax]

Viva Zapatero (of was het nou Zapata, maar soit)!

De Spaanse premier José Luis Rodr�*guez Zapatero zei dat in de onderhandelingen over een nieuwe gemeenschappelijke economische agenda daarom ook gesproken zal worden over strafmaatregelen voor landen die de regels niet nakomen. „Dit is iets wat wij ter sprake willen brengen. Al kan ik de uitkomst van het debat niet voorspellen", aldus Zapatero gisteren tegen journalisten.

De 27 lidstaten van de EU willen in maart overeenstemming bereiken over de zogenoemde ‘2020 strategie’. Dit is de opvolger van de in 2000 uitgestippelde Lissabon- strategie, die Europa in tien jaar tot ’s werelds meest concurrerende economie had moeten maken. Een voornemen, zo luidt de algemene consensus binnen de Unie, dat bij lange na niet gehaald is.

Zapatero stelde gisteren dat ‘Lissabon’ mislukt is, omdat naleving van de gemaakt afspraken „puur retorisch" was. „We moeten [...] ons economische beleid doeltreffender maken en ons ervan verzekeren dat elke lidstaat gedwongen is zich aan de regels te houden."

Bron: http://www.nrc.nl/economie/article24..._over_economie

Naast de al genoemde maatregelen - bepaling van 1 Europese hoofdstad; verkiezing van een Europese president door de burgers; Europese directe belastingen ipv bijdragen door lidstaten - is economische harmonisatie natuurlijk een belangrijk punt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Europa is in de jaren nul blijven steken in navelstaarderij en mist een verhaal voor de toekomst.
Ondanks het nieuwe verdrag, wat vooral technisch is en ondanks de nieuwe president van Rompy, ziet het er voor de komende jaren somber uit.
De burgers geloven er niet meer in. Het parlement heeft het druk met eigen salaris en is onzichtbaar voor de kiezers.De hoofdstad blijft een reizend circus en ligt in een land dat op springen staat.
Kortom we hebben dringend een nieuw elan nodig in de jaren 10.
Wie wordt de Obama van Europa?

Europa is er voornamelijk voor een stel politiekers met hoogheidwaanzin.

[Sundancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Europa is er voornamelijk voor een stel politiekers met hoogheidwaanzin.

Inderdaad. En in een recent artikel van El Pais spreekt men o.a. van DRIE
presidenten (en er is er nog een President van het Europees Parlement dacht ik die niet op het fotoke staat). Zelfs iemand die geen Spaans verstaat kan hun foto hieronder "bewonderen". In ons apeland spreekt van altijd van grauwe Herman als President van Europa maar hij is "slechts" President van de Raad van Europa en zijn job is niet te vergelijken met die bv. van de President van de V.S. Zijn vetbetaalde taak bestaat erin per jaar 4 vergaderingen te leiden. Hij krijgt daarvoor 309,000 Euro per jaar en beschikt over een budget van ongeveer 25 miljoen Euro. Europa is een wangedrocht.



http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepinac_1/Tes

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Europa is er voornamelijk voor een stel politiekers met hoogheidwaanzin.

Europese burgers zijn voornamelijk ondankbare onwetende idioten met een minderwaardigheidscomplex.

[schaduw]

De toekomst heeft geen verhaal voor Europa.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Europese burgers zijn voornamelijk ondankbare onwetende idioten met een minderwaardigheidscomplex.

Dus Europa heeft niet de verkeerde politici en instelingen, maar de verkeerde burgers.Dat is uw conclusie.

Mijn conclusie is ,dat het trio Latino ,Barosso ,Rompy y Zapatero, de burgers geen geloofwaardig Europa bieden ,waarin ze kunnen geloven en zich in herkennen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Viva Zapatero (of was het nou Zapata, maar soit)!

Bron: http://www.nrc.nl/economie/article24..._over_economie

Naast de al genoemde maatregelen - bepaling van 1 Europese hoofdstad; verkiezing van een Europese president door de burgers; Europese directe belastingen ipv bijdragen door lidstaten - is economische harmonisatie natuurlijk een belangrijk punt.

Viva Belgica!

Despite the signs of opposition, the Spanish proposals appear to have the support of a number of important players in Brussels, including the new permanent president of the European Council, Herman Van Rompuy, and the leader of the Liberals in the European Parliament, Guy Verhofstadt.

Bron: http://euobserver.com/9/29236

Waar een klein land toch grote politiekers kan voortbrengen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Viva Belgica!
Bron: http://euobserver.com/9/29236

Waar een klein land toch grote politiekers kan voortbrengen.

Grote hielenlikkers.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Europese belastingen zie ik niet zitten.
Laat Europa eerst maar eens duidelijk maken wat ze doet en hoeveel geld naar wat gaat.

Janusz Lewandowski moet eigenlijk weinig hebben van een Europese taks. Who the fuck is Janusz Lewandowski? Hij schijnt kandidaat eurocommissaris voor budget te zijn. In de toekomst zal hij er wel wat over mogen zeggen. Ik vind het overigens niet zo belangrijk dat deze meneer zich ertegen uitspreekt. Belangrijker acht ik het dat over de Europese taks in de hearings wordt gesproken. Dat betekent deftige deliberaties over de taks. Zoiets was vijf jaar geleden nog ondenkbaar.

Bron: http://euobserver.com/9/29246

Overigens wordt de besteding van het Europese geld wel duidelijk verantwoord. Je bent het misschien niet eens met de doelen, maar dat is wat anders dan dat het in een zwart gat verdwijnt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Overigens wordt de besteding van het Europese geld wel duidelijk verantwoord.

Zoals Marta Andreasen, die zo'n eerlijk proces heeft gekregen, meteen door had toen ze bij de Commissie arriveerde.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hoe staat het met het oneseat initiatief? Slecht. http://www.euractiv.com/en/prioritie...article-158058
Een verandering vergt waarschijnlijk een verandering in het Verdrag van Lissabon. Op korte termijn zit dat er niet in.

En er is nog geen nieuwe Commissie.
"Between 11 and 19 January, the European Parliament will hold a series of public hearings with the 26 candidate Commissioners put forward by the Council and Commission President José-Manuel Barroso." (http://www.europarl.europa.eu/news/e...default_en.htm).
Zolang er geen nieuwe Commissie is, zullen er geen zware onderwerpen op tafel komen.

Ik denk echter wel dat het reizend circus irritatie oproept bij alle Europeanen. Het is het onderwerp bij uitstek om actie op te voeren. Een revitalisatie van het oneseat initiatief zie ik dit jaar nog wel plaatsvinden. Desnoods doe ik het zelf met een nieuwe website.

Er worden wat puntjes op de ï gezet ivm het burgerinitiatief.

The Spanish EU Presidency has obtained the consensus of all EU countries to set the rules of the so-called 'citizens' initiative' envisaged by the Lisbon Treaty. The 27 agreed that the million signatures needed to trigger the Union's legislative initiative must come from a minimum of nine member states.

Bron: http://www.euractiv.com/en/prioritie...article-188896

Het burgerinitiatief staat wel genoemd in het Verdrag van Lissabon, maar de preciese spelregels ontbreken nog. Als die regels er zijn, kunnen we vort.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zoals Marta Andreasen, die zo'n eerlijk proces heeft gekregen, meteen door had toen ze bij de Commissie arriveerde.

Nou ja, de EU is wel enigzins corrupt. Dat is geen geheim.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nou ja, de EU is wel enigzins corrupt. Dat is geen geheim.

ah, dat wist ik niet; kijk eens aan...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nou ja, de EU is wel enigszins corrupt.

Hans-Martin Tillack schrijft in zijn "Raumschiff Brüssel" ergens de zin: "Eurokraten sind keine schlechteren Menschen". Maar dan wel in een boek dat uiteenzet waarom de EU gevaarlijk bezig is. Hij legt vervolgens (zeer onvolledig) uit waarom het wanbeheer structurele oorzaken heeft. Constateren dat een organisatie "enigszins" corrupt is, betekent niet veel meer dan constateren dat ook daar de mensen maar mensen zijn. Het is dus van belang, op systeemgebreken te wijzen, en wat de boekhouding betreft was dat voor Marta Andreasen niet moeilijk. Anderen hebben het voor andere aspecten van het systeem gedaan.

enigszins corrupt. Dat is geen geheim.

En wat bleek? Het is niet goed met hen gegaan. Het was wel de bedoeling dat deze gebreken geheim bleven.

Paul van Buitenen heeft de klokkenluidersregeling gekregen waar hij op aandrong, of beter: hij is afgescheept met een klokkenluidersregeling die het klokkenluiden veel moeilijker maakt dan toen de regeling er nog niet was. Geen wonder als je weet wie er in de groep of de commissie of het "comité" der wijzen zaten die het witboek over de hervorming van 2004 hebben opgesteld; ze hebben daar mensen voor gekozen die zelf heel veel potjes gedekt moesten houden (Middelhoek bijvoorbeeld). Ik wist van tevoren waarop het zou uitdraaien. Geen wonder dus ook dat Marta harder kon worden aangepakt dan in de tijd vóór Van Buitenen ook maar mogelijk was.

Gevolg: dat ze "enigszins" corrupt is, is weliswaar geen geheim, maar dat hoeft ook geen opzien of onrust te baren.

Het is echter nog steeds bijzonder gemakkelijk voor de EU, te voorkómen dat we erachter komen of er sprake is van meer dan "enigszins corrupt".

Het antwoord op die vraag is nog steeds een geheim. Een groot geheim. Wat geen geheim meer zou mogen zijn: de methodes waarmee geheimhouding wordt bereikt. Die zijn echter zo ingewikkeld, dat vrijwel uitsluitend degenen die ervan profiteren ze ons zouden kunnen verklaren, en van hen moeten we dat niet verwachten. Wat zij doen, blijft geheim.

Geen wonder dat u zo weinig nieuws verneemt over een organisatie die zo veel te zeggen heeft over ons leven, terwijl uw krant uitpuilt van het pietluttige nieuws uit de nationale politiek.

Voor geheimen bestaat er een reden.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Hans-Martin Tillack schrijft in zijn "Raumschiff Brüssel" ergens de zin: "Eurokraten sind keine schlechteren Menschen". Maar dan wel in een boek dat uiteenzet waarom de EU gevaarlijk bezig is. Hij legt vervolgens (zeer onvolledig) uit waarom het wanbeheer structurele oorzaken heeft. Constateren dat een organisatie "enigszins" corrupt is, betekent niet veel meer dan constateren dat ook daar de mensen maar mensen zijn. Het is dus van belang, op systeemgebreken te wijzen, en wat de boekhouding betreft was dat voor Marta Andreasen niet moeilijk. Anderen hebben het voor andere aspecten van het systeem gedaan.




En wat bleek? Het is niet goed met hen gegaan. Het was wel de bedoeling dat deze gebreken geheim bleven.

Paul van Buitenen heeft de klokkenluidersregeling gekregen waar hij op aandrong, of beter: hij is afgescheept met een klokkenluidersregeling die het klokkenluiden veel moeilijker maakt dan toen de regeling er nog niet was. Geen wonder als je weet wie er in de groep of de commissie of het "comité" der wijzen zaten die het witboek over de hervorming van 2004 hebben opgesteld; ze hebben daar mensen voor gekozen die zelf heel veel potjes gedekt moesten houden (Middelhoek bijvoorbeeld). Ik wist van tevoren waarop het zou uitdraaien. Geen wonder dus ook dat Marta harder kon worden aangepakt dan in de tijd vóór Van Buitenen ook maar mogelijk was.

Gevolg: dat ze "enigszins" corrupt is, is weliswaar geen geheim, maar dat hoeft ook geen opzien of onrust te baren.

Het is echter nog steeds bijzonder gemakkelijk voor de EU, te voorkómen dat we erachter komen of er sprake is van meer dan "enigszins corrupt".

Het antwoord op die vraag is nog steeds een geheim. Een groot geheim. Wat geen geheim meer zou mogen zijn: de methodes waarmee geheimhouding wordt bereikt. Die zijn echter zo ingewikkeld, dat vrijwel uitsluitend degenen die ervan profiteren ze ons zouden kunnen verklaren, en van hen moeten we dat niet verwachten. Wat zij doen, blijft geheim.

Geen wonder dat u zo weinig nieuws verneemt over een organisatie die zo veel te zeggen heeft over ons leven, terwijl uw krant uitpuilt van het pietluttige nieuws uit de nationale politiek.

Voor geheimen bestaat er een reden.

Goede actie van Tillack.

Corruptie is bijzonder moeilijk te bestrijden. We hebben mensen als Tillack nodig.
Ik heb wel de indruk dat aan fraudebestrijding harder wordt gewerkt sinds de EC aftrad in 1999 tgv de begunstigingen van Edith Cresson.

[Voltian]

Kodo Kodo, ik licht er even een zinnetje uit, met uw permissie:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het is echter nog steeds bijzonder gemakkelijk voor de EU, te voorkómen dat we erachter komen of er sprake is van meer dan "enigszins corrupt".

Dat moet ge toch eens uitleggen. Welke corruptie heb je in gedachten en hoe is het makkelijk die verborgen te houden?...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kodo Kodo, ik licht er even een zinnetje uit, met uw permissie:
Dat moet ge toch eens uitleggen. Welke corruptie heb je in gedachten en hoe is het makkelijk die verborgen te houden?...

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Paul van Buitenen heeft de klokkenluidersregeling gekregen waar hij op aandrong, of beter: hij is afgescheept met een klokkenluidersregeling die het klokkenluiden veel moeilijker maakt dan toen de regeling er nog niet was.

Je kunt die regeling vinden in het EU-ambtenarenstatuut. Dat ze neerkomt op een zwijgplicht, kan ik uiteenzetten, maar het zou veel werk vergen, dat hier hard te maken. Misschien doet iemand het nog wel op een ander tijdstip en op een andere plaats. Paul van Buitenen heeft het in één van zijn boeken gedaan, zij het onvolledig.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Welke corruptie heb je in gedachten en hoe is het makkelijk die verborgen te houden?...

Ten eerste:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat verklaart waarom het stikt van de absurde regeltjes in de EU: de eigenlijke wetgevers zijn een stel bureaucraten, en als je weet dat er ongeveer 20 000 lobbyisten in Brussel rondlopen, voor een apparaat dat in Brussel, Luxemburg en Straatsburg niet eens dubbel zoveel ambtenaren telt, waaronder secretaresses, vertalers, en boekhouders, dan weet je dat er per leidinggevend ambtenaar véél mensen door Brussel sluipen die erop uit zijn, de normen van hun eigen firma of multinational in de EU-regelgeving te laten opnemen.

Natuurlijk is er geen sprake van corruptie. Alleen van gezamenlijk bidden of zo, als je dat wil geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als je die indruk die je soms hebt, nooit meer wil kwijtraken, lees dan eens de EU-regelgeving, kom dan eens kijken hoeveel lobbyisten er in Brussel rondsluipen, denk dan maar eens aan de 3000 geheime comissies waarin EU-ambtenaren samen met lobbyisten zitting houden. De EU-Commissie weigert jaar in jaar uit, het Europees Parlement mee te delen wie daarin zit en wat ze daar doen.

Mocht ik aan meer dan dat denken, heb ik het hier ook al wel ergens gepost, of wil ik het voor mij houden of op een doeltreffender manier bekend maken. Misschien zowel het eerste als het tweede als het derde.