Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 188

Shadowke · 14 januari 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij schommelden altijd rond de 100 % van het BNP. Alleen onder Verhofstadt daalde de schuld significant beneden de 100%. Maar de Nederlanders in al hun zuinigheid presteerden het nog nooit zoveel staatschuld te hebben. En elk jaar stijgt die onrustwekkend.

dat over Verhofstadt is totaal fout!
door zijn toedoen betalen wij nu het gelag!
gebouwen voor weinig geld verkopen en daarna voor veel geld huren!

Scarabaeida · 14 januari 2010, 22:44

Vlaanderen heeft het verdrag voor minderheidstalen niet ondertekend door Frans-talige aanwezigheid. Vlaanderen zou het Frans een officiële regionale taal moeten maken en daarom wordt het Limburgs hier niet erkend als streektaal, zoals wel het Waals, het Picardisch, het Champenois, het Lorreins (Gaumais) en het Luxemburgs dat zijn in Wallonië.
Let wel, in de praktijk betekent dit niets meer dan wat straatnaamborden in streektaal...

Wel belachelijk eigenlijk. Met die logica zou het Nederlands ook in Wallonië erkend kunnen worden, omdat daar ook een grote groep woont die die taal thuis spreekt.

system · 14 januari 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat over Verhofstadt is totaal fout!
door zijn toedoen betalen wij nu het gelag!
gebouwen voor weinig geld verkopen en daarna voor veel geld huren!

Kijk naar de cijfers van de staatschuld op het einde van de Verhofstadt-periode. En zeg dan nog eens dat ik fout ben.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België had altijd een hoge staatsschuld. Dat geef ik grif toe. Maar de Nederlanders zijn ons aan het bijbenen.

Zo zie je maar dat wij wel degelijk een voortrekkersrol kunnen spelen.

Shadowke · 14 januari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kijk naar de cijfers van de staatsschuld op het einde van de Verhofstadt-periode. En zeg dan nog eens dat ik fout ben.

en dan? cijfers betekenen niet alles.
als de cijfers bleven zakken had je gelijk, als ze begonnen te stijgen (door de vele lijken die uit de kasten zijn beginnen te vallen door verhofstadt) ben je fout.

system · 14 januari 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat over Verhofstadt is totaal fout!
door zijn toedoen betalen wij nu het gelag!
gebouwen voor weinig geld verkopen en daarna voor veel geld huren!

De Vlaamse regering doet maar net hetzelfde. Trouwens dat bedrag wat ze met die verkoop bekomen, zal in ieder geval niet erg significant zijn in vergelijking met het totaal van de staatsschuld.

djimi · 14 januari 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie wat ik zie en ik woon in de geburen. Kon u maar hetzelfde zeggen.

Neen, dat was niet de naam van dat land waar het 'Limburgs' als streektaal werd erkend.

Shadowke · 14 januari 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Vlaamse regering doet maar net hetzelfde. Trouwens dat bedrag wat ze met die verkoop bekomen, zal in ieder geval niet erg significant zijn in vergelijking met het totaal van de staatsschuld.

dat denk je.

system · 14 januari 2010, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en dan? cijfers betekenen niet alles.
als de cijfers bleven zakken had je gelijk, als ze begonnen te stijgen (door de vele lijken die uit de kasten zijn beginnen te vallen door verhofstadt) ben je fout.

Hoe kunt u nu spreken over staatschuld als u geen cijfers hebt. Ik beweerde dus dat de staatschuld onder de Verhofstadt-periode significant zakte onder de 100% van het BNP. Dat is wat ik zei ja.

djimi · 14 januari 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zo zie je maar dat wij wel degelijk een voortrekkersrol kunnen spelen.

system · 14 januari 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zo zie je maar dat wij wel degelijk een voortrekkersrol kunnen spelen.

In het achteruitboeren dan.

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij schommelden altijd rond de 100 % van het BNP. Alleen onder Verhofstadt daalde de schuld significant beneden de 100%. Maar de Nederlanders in al hun zuinigheid presteerden het nog nooit zoveel staatschuld te hebben. En elk jaar stijgt die onrustwekkend.

Dus als ik het goed heb, bevestigt het verschil in staatsschuld de gegrondheid van de Hollandermop?

Laten we maar hopen dat datzelfde verschil niets onthult over de bestaansreden van de Belgenmop, hè System?

system · 14 januari 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dus als ik het goed heb, bevestigt het verschil in staatsschuld de gegrondheid van de Hollandermop?

Laten we maar hopen dat datzelfde verschil niets onthult over de bestaansreden van de Belgenmop, hè System?

Wij leven goed in België. En die staatsschuld? Daar zitten we al mee sinds vele vele decennia. En we leven nog steeds goed. En de Nederlanders weten dit. En pas op, wij hebben geen constante miljardenopbrengsten van aardgas.

djimi · 14 januari 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het achteruitboeren dan.

Laten we hopen dat we nog in iets anders uitblinken.

system · 14 januari 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laten we hopen dat we nog in iets anders uitblinken.

Dat moet u tegen de Nederlanders zeggen. Want zoals ik zei, die boeren op een magistrale manier achteruit. Maar blijkbaar hebt u een oranje-zonnebril op en ziet u dat niet meer.

Shadowke · 14 januari 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij leven goed in België. En die staatsschuld? Daar zitten we al mee sinds vele vele decennia. En we leven nog steeds goed. En de Nederlanders weten dit. En pas op, wij hebben geen constante miljardenopbrengsten van aardgas.

zever

Shadowke · 14 januari 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat moet u tegen de Nederlanders zeggen. Want zoals ik zei, die boeren op een magistrale manier achteruit. Maar blijkbaar hebt u een oranje-zonnebril op en ziet u dat niet meer.

weer de zoveelste hollanderhaat-repliekloze argument van je.

system · 14 januari 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zever

'quatch' en 'zever' zijn de geijkte synoniemen voor Dutch Shadow. Bij gebrek aan argumenten zeker? Het weze u vergeven.

Shadowke · 14 januari 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

'quatch' en 'zever' zijn de geijkte synoniemen voor Dutch Shadow. Bij gebrek aan argumenten zeker? Het weze u vergeven.

en dan?

FR-Rand-Brusselaar · 14 januari 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat moet u tegen de Nederlanders zeggen. Want zoals ik zei, die boeren op een magistrale manier achteruit. Maar blijkbaar hebt u een oranje-zonnebril op en ziet u dat niet meer.

Die hebben al een oranje intraoculaire lens ontwikkeld

Een van de nieuwste lenzen van OPHTEC is een lens met een oranje optiek. “De Orange” Het materiaal van deze lens bevalt een filter zoals bij een zonnebril. Het beschermt het binnenste van het oog voor schadelijke UVB stralen en geeft een beeld met zachtere kleuren

http://www.ophtec.com/consumer/nl/st...n-instrumenten

14 januari 2010, 22:44	#3742
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Vlaanderen heeft het verdrag voor minderheidstalen niet ondertekend door Frans-talige aanwezigheid. Vlaanderen zou het Frans een officiële regionale taal moeten maken en daarom wordt het Limburgs hier niet erkend als streektaal, zoals wel het Waals, het Picardisch, het Champenois, het Lorreins (Gaumais) en het Luxemburgs dat zijn in Wallonië. Let wel, in de praktijk betekent dit niets meer dan wat straatnaamborden in streektaal... Wel belachelijk eigenlijk. Met die logica zou het Nederlands ook in Wallonië erkend kunnen worden, omdat daar ook een grote groep woont die die taal thuis spreekt. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 14 januari 2010 om 22:49.