Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Gij' is niet oudbollig. Wij gebruiken het hier dagdagelijks. U echter wilt van 'gij' iets oudbolligs maken. Omdat het in het hollandiseringsproces past. Laat de mensen in hun taal. En gebruikt u maar 'jij' en 'jullie' zoveel als u wilt.

Dat "oudbollig" van jou is dan toch geen tikfout, vermits je het tweemaal vermeldt. Ik heb zowel mijn Groene Boekje als mijn Van Dale geraadpleegd, en "oudbollig" staat niet eens vermeld. Wél "oubollig". Vind je soms dat "oubollig" te Hollands klinkt? Het is natuurlijk zo dat in jouw opinie zowel het Groene boekje als de Van Dale onvoldoende zuiver in de leer zijn. Jouw leer dan...

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Bedankt. Zo ziet u maar weer eens dat het Nederlands zijn attractieve kanten heeft. Een Amerikaanse kennis van mij die in Japan woont, heeft Nederlands geleerd door iedere dag te luisteren naar Radio Nederland Wereldomroep en door dvd's te bekijken van onder meer de populaire jeugdserie 'Spangas'. Hij is uiteraard Engelstalig, maar hij gebruikt steevast het woord 'gemeente', omdat hij het kernachtiger vindt dan de Engelse varianten die de betekenis niet helemaal dekken, precies het gevoel dat in de door u aangeboden webstek wordt geschetst.

Mijn hart ligt in het Nederland(s).

Zijn er niet meerdere facetten aan de discussie?
- uitdrukken wat men precies meent of voelt. Hierbij zijn woorden uit andere talen soms nuttig: Wishful thinking, Fingerspitzengefühl, Unheimlich, .... Mij lijkt dat het gebruik van dergelijke woorden mag. Het Frans is er niet minder op geworden door mannequin te gebruiken.
- de standaard taal te gebruiken die de elite spreekt. De musical 'My fair Lady' liet zien hoe belangrijk uitspraak en woordgebruik is om aanvaard te worden in een groep.

Alle twee zijn ze belangrijk maar de doelstellingen zijn verschillend.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent gewoon een Nederlander in uw woorden en teksten in ieder geval. Dat moet u kunnen toegeven.

Natuurlijk is hij een Nederlander, net zoals jij en ik.
En daar bedoel ik mee : inwoner van de Nederlanden, inwoner van de Lage Landen. Enkel staatkundig woont ie in België, net zoals jij en ik.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt me eens een keer betrapt op een fout. En dan was er nog een tikfout bij. Dat zal nog wel eens gebeuren. En u probeert daar nu munt uit te slaan. Als ik telkens wanneer u zulke fouten maakt, u zou moeten terecht wijzen (te beginnen met uw totaal foute repliek mbt tot 'benen houwen'), dan ben ik in het eerste half uur nog niet klaar. Dus u moet hier uw naamkaartje hier niet komen weggeven.

Wat is er in hemelsnaam fout aan mijn repliek over het woord 'beenhouwer'? Daarbij: 'Eens een keer betrapt op een fout'?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Gij' is niet oudbollig. Wij gebruiken het hier dagdagelijks. U echter wilt van 'gij' iets oudbolligs maken. Omdat het in het hollandiseringsproces past. Laat de mensen in hun taal. En gebruikt u maar 'jij' en 'jullie' zoveel als u wilt.

Quercus had het héél duidelijk over de schrijftaal.
Ja, 'gij' is oubollig in de schrijftaal. Punt. Of noem mij één recent literair werk op waarin de 'gij'-vorm gehanteerd wordt.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wat is er in hemelsnaam fout aan mijn repliek over het woord 'beenhouwer'?

[systemmodus] Gij zijt nen Ollander, dus al wa da ge zegt is zoewiezoe verkierd. [/systemmodus]

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Daarbij: 'Eens een keer betrapt op een fout'?

System bestaat enkel omdat ie fouten maakt.
Het zou maar saai zijn indien ie altijd gelijk zou hebben.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Quercus had het héél duidelijk over de schrijftaal.
Ja, 'gij' is oubollig in de schrijftaal. Punt. Of noem mij één recent literair werk op waarin de 'gij'-vorm gehanteerd wordt.

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-...455/index.html

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-...455/index.html

Verdomme, in snelheid genomen, door ... een Nederlander...
Ik vermoed dat het enkel de titel is waarbij 'gij' gebruikt wordt.
Deze plechtige oubollige schrijftaal lijkt me een duidelijke verwijzing met knipoog naar de kerkelijke taal : de manier waarop de tien geboden omschreven worden.
'Gij zult....'

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Verdomme, in snelheid genomen, door ... een Nederlander...
Ik vermoed dat het enkel de titel is waarbij 'gij' gebruikt wordt.
Deze plechtige oubollige schrijftaal lijkt me een duidelijke verwijzing met knipoog naar de kerkelijke taal : de manier waarop de tien geboden omschreven worden.
'Gij zult....'

Inderdaad

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat "oudbollig" van jou is dan toch geen tikfout, vermits je het tweemaal vermeldt. Ik heb zowel mijn Groene Boekje als mijn Van Dale geraadpleegd, en "oudbollig" staat niet eens vermeld. Wél "oubollig". Vind je soms dat "oubollig" te Hollands klinkt? Het is natuurlijk zo dat in jouw opinie zowel het Groene boekje als de Van Dale onvoldoende zuiver in de leer zijn. Jouw leer dan...

Zijt ge alweer daar om met u vermanend Hollands vingertje de anderen op fouten te wijzen? Ge weet toch dat dit gevaarlijk is. Telkens als ge zulke drieste poging onderneemt, is er een kans van 100% dat ge van eenzelfde laken een broek krijgt. En dat is nu weer het geval. Ik heb trouwens niet lang moeten zoeken om uw zoveelste fout - in een lange rij - te vinden.

Uw bericht 378 in de draad 'Wanneer barst België'

Ben je daar echt van overtuigd, Nexer? Ik vermoed dat er wat betogingen en tricolore vlaggengezwaai zal zijn, vooral in "Bruxelles" waar veel van die geschminkte madammen wonen die elk jaar met een schril overslaand stemmetje "Vive Roi!" staan te gillen. Die zullen dan weer voor een tijdje hun balkon versieren met "les couleurs nationales". Maar dat zal dan ook ver al zijn. Verder zullen er enkele Belgicistische artiesten ?* la Arno (in 't Oostends) of Clouseau op TV geinterviewd worden. die krijgen van de V(?)RT wel gelegenheid om te zeggen hoe erg ze het vinden en hoezeer ze voor de toekomst bekommerd zijn. Er zal geluld worden over complotten en mensenrechten enzomeer...O ja, natuurlijk komt er ook nog wat armgezwaai van politieke België-plus fossielen zoals Eyskens of Willockx. Kortom, er zal wel wat ophef zijn. Maar indien er in het Vlaamse parlement een flink aangegroeide vertegenwoordiging van V-partijen zit, zal het wel koelen zonder blazen. Maar dat zal zeker pas gebeuren na de verkiezingen van 2011.

Niet 'enzomeer' maar 'en zo meer'. Hoeveel keer moet ik u dat nog zeggen.

En als u dan toch de pretentie hebt een Franse kreet te willen citeren, dan moet ge het wel correct doen:

Niet: Vive Roi, maar Vive le Roi.

Voorstel: toch maar zelf eerst wat terug op de schoolbanken vooraleer ge anderen terecht meent te wijzen.

En dus voor de zoveelste keer:
wie een put graaft voor een ander valt er zelf in!.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Gij' is niet oudbollig.

Zijt gij alweder aan het oudehoeren?

[Spinoza]

En toch snap ik best waarom mensen zo'n punt maken van gij versus jij. Gij klinkt afstandelijker en beleefder. Jij klinkt harder en directer, en past daarmee beter bij de Hollandse aard. Maar dit is slecht mijn persoonlijke mening.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zijt gij alweder aan het oudehoeren?

Da's schoon gezegd se.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zijt ge alweer daar om met u vermanend Hollands vingertje de anderen op fouten te wijzen? Ge weet toch dat dit gevaarlijk is. Telkens als ge zulke drieste poging onderneemt, is er een kans van 100% dat ge van eenzelfde laken een broek krijgt. En dat is nu weer het geval. Ik heb trouwens niet lang moeten zoeken om uw zoveelste fout - in een lange rij - te vinden.

Maar waarom maakt gij u nu zo lastig? Vermits gij tot tweemaal toe "oudbollig" schrijft, zeg ik alzo tegen mijzelven: er moet hier toch verkeerd zijn gegaan? Waarom zou dienen mens dat nu doen, allé? Ik en versta dat niet! En dus heb tegen mijzelven gezegd: ik zal het hem vragen. En kijkt...nu geeft gij mij een antwoord. Maar dat bevredigt mij niet zulle! Want gij denkt dat ik u wilde op een fout betrappen hé? Maar gij zijt verkeerd zulle! Het was omdat ik uwe tweevoudige herhaling van die schrijfwijze niet begreep. Ziet gij dat nu? Hebt gij dat nu goed begrepen?
Ha ja, dat moet ik ook nog zeggen: ik en ben nog niet in dienen put gevallen. Maar ik ben nen voorzichtigen mens.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

oudehoeren?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar waarom maakt gij u nu zo lastig? Vermits gij tot tweemaal toe "oudbollig" schrijft, zeg ik alzo tegen mijzelven: er moet hier toch verkeerd zijn gegaan? Waarom zou dienen mens dat nu doen, allé? Ik en versta dat niet! En dus heb tegen mijzelven gezegd: ik zal het hem vragen. En kijkt...nu geeft gij mij een antwoord. Maar dat bevredigt mij niet zulle! Want gij denkt dat ik u wilde op een fout betrappen hé? Maar gij zijt verkeerd zulle! Het was omdat ik uwe tweevoudige herhaling van die schrijfwijze niet begreep. Ziet gij dat nu? Hebt gij dat nu goed begrepen?
Ha ja, dat moet ik ook nog zeggen: ik en ben nog niet in dienen put gevallen. Maar ik ben nen voorzichtigen mens.

Begin maar eerst eens zelf zonder fouten te schrijven in plaats van constant anderen op hun schrijfouten te wijzen. U doet dat bij iedereen, zij het in veel mindere mate bij uw politieke geestesgenoten blijkbaar. Dus, hou op met zo schijnheilig te doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Begin maar eerst eens zelf zonder fouten te schrijven in plaats van constant anderen op hun schrijfouten te wijzen.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Bovendien bestaan er dus wel degelijk wèl Oostenrijkers die beweren een 'aparte taal' te spreken. Nu, onze Zuid-Nederlandse variant is in de verste verte geen aparte taal, noch het Algemeen Oostenrijks Duits trouwens, maar als men beweert dat géén Oostenrijker erom zou malen dan denk ik dat men nog geen Oostenrijkse particularist gesproken heeft.

Fout.

In Oostenrijk bestaat particularisme niet, nooit bestaan eigenlijk. Want het rijk maakte continue deel uit van de ontwikkelingsgebied van het standaardDuits (in t.t. de situatie in Vlaanderen). Oostenrijkse woordenboek bevat geen dialect maar gewoon Duits met een beetje eigenheid (situatie vergelijkbaar met de Amerikaanse Webster versus de Britse Oxford, Longmans, etc). Oostenrijk was vroeger een soort "America" voor duitssprekenden (grootste Duitstalige staat).

Particularisme bestaat in Oostenrijk niet want Oostenrijk heeft geen aparte "Oostenrijkse" dialect. Dat bestaat niet. De oorspronkelijke volkstaal is het Beiers (Oostenrijkers zijn eigenlijk afstammelingen van Beierse cowboys/voortrekkers)

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer? Hoezo? Weet u dat men in Oostenrijk honderdend woorden heeft die als "algemeen Oostenrijk-Duits" kunnen doorgaan, maar die onbekend zijn in (noordelijk) Duitsland en die ook nog eens afwijken van het Standaardduits? Alleen beweren Oostenrijkers niet dat ze een andere taal spreken dan hun Duitse buren of dat ze miskend worden als de norm van het Standaardduits afwijkt van hun taalgebruik.

Oostenrijk is piepklein i.v.m. Duitsland.
Vlaanderen is 1/3 en Nederland 2/3