Milquet: "Onaanvaardbaar van AB InBev"

Bob · 15 januari 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat er bij HP aan de hand is volg ik niet.

ABInbev echter is ruim winstgevend.Als werknemers kunnen ontslagen worden omdat hun bedrijf niet genoeg winstgevend is,dan is dat tegen de basis-etiek van ons economisch bestel .!

Eerlijk gezegd,leg maar uit aan jongeren dat ze "iets industrieels" moeten studeren om de beste kansen te maken op de arbeidsmarkt terwijl ze kunnen zien dat bedrijven,zoals ABInbev, mensen buitensmijten om.......de premie van de "etat-major" van ABInbev op peil te houden!

We weten allemaal dat de daling van het bierverbruik niet bestreden wordt door mensen buiten te smijten en aldus nog eens in het nieuws te komen.

Maar wat voor zin heeft het om mensen aan het werk te houden, die men niet nodig heeft ? Kunnen deze mensen veel beter op een ander gaan werken, waar men ze wel nodig heeft.
Uiteindelijk is ne bierbrouwer, wel ne producent van hard drugs, doch geen beschutte werkplaats.

Boduo · 15 januari 2010, 18:39

Enfin, de Brazilianen zullen hun lol gehad hebben, voor zover de grote boodschap van linkse joelle hen bereikt.[/quote]

De Brazilianen vieren in februari in Rio Carnaval !!!
Als je dat ook ginder wil doen, ben je te laat: alle vliegtuigen naar Rio zijn volgeboekt, uitgenomen de business-seats: iets voor Joelle ?

Boduo · 15 januari 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat voor zin heeft het om mensen aan het werk te houden, die men niet nodig heeft ? Kunnen deze mensen veel beter op een ander gaan werken, waar men ze wel nodig heeft.
Uiteindelijk is ne bierbrouwer, wel ne producent van hard drugs, doch geen beschutte werkplaats.

Nu opeens "niet nodig" ???

De Brazilianen willen dat de beursnotering stijgt: dat is de achtergrond !
300 en meer gezinnen in de mizerie: wat kan hen dat schelen ?
Als de beursnotering stijgt, krijgen de Brazilianen een bonus van 2,5 miljard € in 2014!!! Als belg is onze Dehaene is daar ook bij !!! (Is een ex-man v.h. ACW !!!) (Profiteur)² !!! Ongelooflijk maar wààr !!!
De wonderen zijn de wereld nog niet uit ...

spherelike · 15 januari 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat voor zin heeft het om mensen aan het werk te houden, die men niet nodig heeft ? Kunnen deze mensen veel beter op een ander gaan werken, waar men ze wel nodig heeft.
Uiteindelijk is ne bierbrouwer, wel ne producent van hard drugs, doch geen beschutte werkplaats.

Omdat het mensen zijn, die zet je niet bij het grof vuil om de winst nog groter te maken.
Volg jij zowat de actualiteit en de tewerkstellingscijfers? Je zou vermoeden van niet, als je zo vlot praat over op een ander gaan werken.

Een firma met dergelijke mega winst zou ethisch moeten verplicht worden om via natuurlijke afvloeiing en/of via billijke vertrekpremies te werken om vrijwillig vertrek aan te moedigen.

Bob · 15 januari 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nu opeens "niet nodig" ???

De Brazilianen willen dat de beursnotering stijgt: dat is de achtergrond !
300 en meer gezinnen in de mizerie: wat kan hen dat schelen ?
Als de beursnotering stijgt, krijgen de Brazilianen een bonus van 2,5 miljard € in 2014!!! Als belg is onze Dehaene is daar ook bij !!! (Is een ex-man v.h. ACW !!!) (Profiteur)² !!! Ongelooflijk maar wààr !!!
De wonderen zijn de wereld nog niet uit ...

Niets in den tekst doet ook maar uitschijnen dat men "ze nodig" heeft.
Hoe lossen de Chinezen en de Indiers dit op ?

Boduo · 15 januari 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat voor zin heeft het om mensen aan het werk te houden, die men niet nodig heeft ? Kunnen deze mensen veel beter op een ander gaan werken, waar men ze wel nodig heeft.
Uiteindelijk is ne bierbrouwer, wel ne producent van hard drugs, doch geen beschutte werkplaats.

NIET NODIG Dat is toch duidelijk ???

De spleetogen hebben hiermee NIETS te maken !!!

Nu plotseling "niet nodig" omdat de beurskoersen momenteel minder gunstig zijn in de US en Brazilie ???
Een bende valsaards !

Bob · 15 januari 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Omdat het mensen zijn, die zet je niet bij het grof vuil om de winst nog groter te maken.
Volg jij zowat de actualiteit en de tewerkstellingscijfers? Je zou vermoeden van niet, als je zo vlot praat over op een ander gaan werken.

Een firma met dergelijke mega winst zou ethisch moeten verplicht worden om via natuurlijke afvloeiing en/of via billijke vertrekpremies te werken om vrijwillig vertrek aan te moedigen.

Alsof "bij het grof vuil zetten" geen winst-winst situatie kan zijn (alsof onze bierbrouwer de enige werkgever is). Waar men wel kan over discusieren, dat is, hoe wijzigen wij beter onze attitude/reglementen... zodat overstappen van het ene beroep naar het andere, zelfs voor ouderen, én tot de mogelijkheden behoort, én geen menselijke drama's tot gevolg heeft.
En nee, ik volg alleen de satistieken van de knelpuntberoepen.
En de werkelijkheid is helaas. Als de vertrekpremies te hoog worden, dan is het op den duur de firma die vertrekt.

Bob · 15 januari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NIET NODIG Dat is toch duidelijk ???

De spleetogen hebben hiermee NIETS te maken !!!

Maar de spleetogen doen het toch maar

Boduo · 15 januari 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof "bij het grof vuil zetten" geen winst-winst situatie kan zijn (alsof onze bierbrouwer de enige werkgever is). Waar men wel kan over discusieren, dat is, hoe wijzigen wij beter onze attitude/reglementen... zodat overstappen van het ene beroep naar het andere, zelfs voor ouderen, én tot de mogelijkheden behoort, én geen menselijke drama's tot gevolg heeft.
En nee, ik volg alleen de satistieken van de knelpuntberoepen.
En de werkelijkheid is helaas. Als de vertrekpremies te hoog worden, dan is het op den duur de firma die vertrekt.

Boduo · 15 januari 2010, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof "bij het grof vuil zetten" geen winst-winst situatie kan zijn (alsof onze bierbrouwer de enige werkgever is). Waar men wel kan over discusieren, dat is, hoe wijzigen wij beter onze attitude/reglementen... zodat overstappen van het ene beroep naar het andere, zelfs voor ouderen, én tot de mogelijkheden behoort, én geen menselijke drama's tot gevolg heeft.
En nee, ik volg alleen de satistieken van de knelpuntberoepen.
En de werkelijkheid is helaas. Als de vertrekpremies te hoog worden, dan is het op den duur de firma die vertrekt.

De vertrekpremies v.d. (mislukte) managers ???
Miljoenen € voor één man ???
Schurken zijn dat !!!
Dieven !!!

BWarrior · 15 januari 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://hln.be/hln/nl/942/Economie/ar...AB-InBev.dhtml

Minister van Werk Joëlle Milquet (cdH) vindt het onaanvaardbaar van biergigant AB Inbev om in volle crisis een herstructurering door te voeren. Ze heeft dat ook aan de directie van de Leuvense brouwer laten weten. De minister meent dat de ontslagen niet rechtstreeks met de crisis te maken hebben, maar dienen om de loonkosten te beperken en mensen door reclame te vervangen.

"Het is onaanvaardbaar om zo gemakkelijk zoveel werknemers te ontslaan terwijl de onderneming winst maakt", aldus Milquet. Het bedrijf wil volgens haar de daling van de bierconsumptie opvangen door een vermindering van de loonkost, een delokalisatie en een toename van de marketingkosten.

winst maken en herstructureren, zoiets vies zal joelle alvast nooit overkomen.

Verder is ze tegen delokalisatie.
Tiens tiens, ik dacht dat dat mens solidariteit zo hoog in het vaandel voert. Alleen voor de francofonen dan blijkbaar.

Enfin, de Brazilianen zullen hun lol gehad hebben, voor zover de grote boodschap van linkse joelle hen bereikt.

Wat is nu eigenlijk uw probleem? Dat een Franstalige politica werkgelegenheid in het Vlaams gewest wil behouden?

spherelike · 15 januari 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof "bij het grof vuil zetten" geen winst-winst situatie kan zijn (alsof onze bierbrouwer de enige werkgever is). Waar men wel kan over discusieren, dat is, hoe wijzigen wij beter onze attitude/reglementen... zodat overstappen van het ene beroep naar het andere, zelfs voor ouderen, én tot de mogelijkheden behoort, én geen menselijke drama's tot gevolg heeft.
En nee, ik volg alleen de satistieken van de knelpuntberoepen.
En de werkelijkheid is helaas. Als de vertrekpremies te hoog worden, dan is het op den duur de firma die vertrekt.

Er zijn er die eventueel nu net dat nodig hadden om van job te veranderen, en die zullen dan allemaal een betere en/of beter betaalde job vinden, binnen een redelijke afstand. (waar staat dat? bij grimm ?) Heeft iemand die geviseerden gevraagd of zij willen winnen?
U weet blijkbaar ook dat er knelpuntberoepen zijn, weet u ook of de geviseerden tot die categorie behoren? of moeten ze dat volgen u dan maar leren terwijl ze van een uitkering "genieten"?
U doet de waarheid geweld aan, als de winst niet meer exuberant hoog is, maar gewoon hoog, dan vertrekken de firma's

Boduo · 15 januari 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er zijn er die eventueel nu net dat nodig hadden om van job te veranderen, en die zullen dan allemaal een betere en/of beter betaalde job vinden, binnen een redelijke afstand. (waar staat dat? bij grimm ?) Heeft iemand die geviseerden gevraagd of zij willen winnen?
U weet blijkbaar ook dat er knelpuntberoepen zijn, weet u ook of de geviseerden tot die categorie behoren? of moeten ze dat volgen u dan maar leren terwijl ze van een uitkering "genieten"?
U doet de waarheid geweld aan, als de winst niet meer exuberant hoog is, maar gewoon hoog, dan vertrekken de firma's

Vertrekken...dat is natuurlijk eenn doeltreffend dreigargument.
Die 300 en meer arbeiders zijn hiervan NIET onder de indruk: als zij op straat staan, wat dan ? Inbev zàl niet vertekkenuit Leuven en Jupille, zelfs niet uit Hoegaarden (dàt is al bewezen door de FEITEN).

Den Ardennees · 15 januari 2010, 20:52

het valt me inderdaad op dat de media niet wat meer deheer Dehaene aanspreken op deze feiten.

Bob · 15 januari 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De vertrekpremies v.d. (mislukte) managers ???
Miljoenen € voor één man ???
Schurken zijn dat !!!
Dieven !!!

Ook dat zijn vertrekpremies, die men beter aan banden legt. Wie zegt er dat ik ze goedkeur ?
En in feite is het hier nog erger, omdat ze zelf (mede) bepalen hoe hoog hun vertrekpremie zal zijn.
Dus minimale vertrekpremies voor iedereen, bvb 1weekloon/jaar dienst.

Bob · 15 januari 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Er zijn er die eventueel nu net dat nodig hadden om van job te veranderen, en die zullen dan allemaal een betere en/of beter betaalde job vinden, binnen een redelijke afstand. (waar staat dat? bij grimm ?) Heeft iemand die geviseerden gevraagd of zij willen winnen?
U weet blijkbaar ook dat er knelpuntberoepen zijn, weet u ook of de geviseerden tot die categorie behoren? of moeten ze dat volgen u dan maar leren terwijl ze van een uitkering "genieten"?
U doet de waarheid geweld aan, als de winst niet meer exuberant hoog is, maar gewoon hoog, dan vertrekken de firma's

Onze ouders hebben nogal wat anders moeten doen, om aan een job te geraken. Maar terzijde.
En waarom zouden ze het niet kunnen leren ? Het zijn toch geen debielen.
Nu firma's vertrekken wel niet zomaar (anders waren ze reeds allen vertrokken uit Belgie, denk ik), maar zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen.

Boduo · 15 januari 2010, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Onze ouders hebben nogal wat anders moeten doen, om aan een job te geraken. Maar terzijde.
En waarom zouden ze het niet kunnen leren ? Het zijn toch geen debielen.
Nu firma's vertrekken wel niet zomaar (anders waren ze reeds allen vertrokken uit Belgie, denk ik), maar zijn ook geen liefdadigheidsinstellingen.

Ze vertrekken NIET uit dit apeland omdat ze hier nog altijd Winst maken. Dat is het ENIGE wat hen interesseert: Winst maken: (hebzucht)²Wat die "liefdadigheid" betreft: dat deuntje horen we al jàààààààààààren, vooral bij de verzekeringsmaatschappijen...

:

Bob · 15 januari 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ze vertrekken NIET uit dit apeland omdat ze hier nog altijd Winst maken. Dat is het ENIGE wat hen interesseert: Winst maken: (hebzucht)²Wat die "liefdadigheid" betreft: dat deuntje horen we al jàààààààààààren, vooral bij de verzekeringsmaatschappijen...

:

Er zijn er wel al uit dit apenland vertrokken. Dus helemaal denkbeeldig is het niet. Uiteraard is winst de drijfveer van ons doen en laten. Maar kom, de regimes die het zonder winst hebben geprobeerd, hebben het allemaal maar enkele jaren uitgehouden.

Bob · 15 januari 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is nu eigenlijk uw probleem? Dat een Franstalige politica werkgelegenheid in het Vlaams gewest wil behouden?

MIsschien is het wel, dat men vreest, nadat de Franstalige politici van Wallonie een economisch kerkhof hebben gemaakt, dat ze hetzelfde met Vlaanderen gaan doen

solidarnosc · 15 januari 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het valt me inderdaad op dat de media niet wat meer deheer Dehaene aanspreken op deze feiten.

Of het ACW...... Het moet toch pijnlijk zijn voor ACW en ABVV hoe veel van hun ex-bevoorrechte partners vette mandaten hebben in ondernemingen die vaak gortiger omspringen met hun personeel dan veel KMO's. Denk maar aan Claes bij Carrefour.

15 januari 2010, 18:39	#42
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 62.390	Brazilianen Enfin, de Brazilianen zullen hun lol gehad hebben, voor zover de grote boodschap van linkse joelle hen bereikt.[/quote] De Brazilianen vieren in februari in Rio Carnaval !!! Als je dat ook ginder wil doen, ben je te laat: alle vliegtuigen naar Rio zijn volgeboekt, uitgenomen de business-seats: iets voor Joelle ?