Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 217

Spinoza · 17 januari 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U spijkert uzelf vast met uw rug tegen de muur met uw artikel:

"Op die top wordt wel de basis gelegd voor een Frans-Duits-Belgische coalitie tegen de Amerikaanse oorlog tegen Irak."

Niks te 'bevel door Frankrijk' dus. Misschien in het vervolg wat betere artikels kiezen.

Iedereen kan zien dat Belgie het slaafje is van Frankrijk.

Als Frankrijk beveelt: Spring! Dan vragen de Belgen: Hoe hoog?

system · 17 januari 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is dat uw antwoord? Wegduiken?

Als u met een niets terzake doende foto komt van Chirac, krijgt u natuurlijk een zelfde type antwoord.

system · 17 januari 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Iedereen kan zien dat Belgie het slaafje is van Frankrijk.

Als Frankrijk beveelt: Spring! Dan vragen de Belgen: Hoe hoog?

Nogmaals (voor de derde maal): kunt u dit staven? Ik wacht nog altijd op een duidelijk, overtuigend bewijs 'to the point'.

Goedkope slogans van 'iedereen kan dit zien' en dergelijke goedkoop gewauwel van een eerstejaars student, is toch wat zwakjes. Zoek goed, misschien vindt u iets consistenter. Ik wacht er met ongeduld op.

Spinoza · 17 januari 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dubbelganger van Balkenende bij Bush.

Volgens mij heb ik nergens beweerd dat olie geen rol speelde bij de inval van Irak. Maar tegelijkertijd denk ik wel dat veel neocons oprecht Irak wilden democratiseren. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Immers, een democratische staat is de beste garantie voor een stabiele olietoevoer. Maar wat velen kennelijk niet willen zien is dat de tegenstanders ook niet zulke nobele motieven hadden. Het Belgische buitenlandsbeleid is ook zo immoreel als de pest. Zo hoefde China maar even te protesteren, en het bezoek van de Dalai Lami werd geannuleerd door Belgie.

system · 17 januari 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Volgens mij heb ik nergens beweerd dat olie geen rol speelde bij de inval van Irak. Maar tegelijkertijd denk ik wel dat veel neocons oprecht Irak wilden democratiseren. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Immers, een democratische staat is de beste garantie voor een stabiele olietoevoer. Maar wat velen kennelijk niet willen zien is dat de tegenstanders ook niet zulke nobele motieven hadden. Het Belgische buitenlandsbeleid is ook zo immoreel als de pest. Zo hoefde China maar even te protesteren, en het bezoek van de Dalai Lami werd geannuleerd door Belgie.

Het gaat hier niet over de Dalai Lama. Het gaat hier over de oorlog in Irak. U sleurt er alweer andere dingen bij.

Spinoza · 17 januari 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nogmaals (voor de derde maal): kunt u dit staven? Ik wacht nog altijd op een duidelijk, overtuigend bewijs 'to the point'.

Goedkope slogans van 'iedereen kan dit zien' en dergelijke goedkoop gewauwel van een eerstejaars student, is toch wat zwakjes. Zoek goed, misschien vindt u iets consistenter. Ik wacht er met ongeduld op.

Meer kan ik er niet van maken. Inderdaad, iedereen kan zien dat Belgie vrijwel altijd in de pas loopt met Frankrijk. Iedereen kan zien dat Frankrijk Belgie economisch heeft gekoloniseerd(overname energiebedrijven, banken, etc). Dat behoeft verder geen argumentatie.

Svennies · 17 januari 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U spijkert uzelf vast met uw rug tegen de muur met uw artikel:

"Op die top wordt wel de basis gelegd voor een Frans-Duits-Belgische coalitie tegen de Amerikaanse oorlog tegen Irak."

Niks te 'bevel door Frankrijk' dus. Misschien in het vervolg wat betere artikels kiezen.

Dat U nu écht geloofd dat Verhofstadts optreden in deze kwestie volledig op eigen iniatief was is niet mijn probleem mijn beste,maar wél het Uwe....

Blijft U maar lekker naief én goedgelovig om zulks voor waarheid aan te nemen....

Maar verlang van anderen niet dat ze diezelfde onozele gedachtengang voor waarheid moeten aannemen...

Spinoza · 17 januari 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het gaat hier niet over de Dalai Lama. Het gaat hier over de oorlog in Irak. U sleurt er alweer andere dingen bij.

Nee hoor, dit valt allemaal onder buitenlandse politiek. Soms vereist de realpolitik dat er onaangename beslissingen worden genomen. Ik keur het annuleren van het bezoek van de Dalai Lama aan Belgie dan ook helemaal niet af. Een tijdje later was hij wel welkom in Belgie. Net zo besloot Nederland de oorlog in Irak te steunen. Daar is geen Irakees extra door gestorven.

Svennies · 17 januari 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Iedereen kan zien dat Belgie het slaafje is van Frankrijk.

Als Frankrijk beveelt: Spring! Dan vragen de Belgen: Hoe hoog?

Dat klopt spinoza.....

system · 17 januari 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Meer kan ik er niet van maken. Inderdaad, iedereen kan zien dat Belgie vrijwel altijd in de pas loopt met Frankrijk. Iedereen kan zien dat Frankrijk Belgie economisch heeft gekoloniseerd(overname energiebedrijven, banken, etc). Dat behoeft verder geen argumentatie.

Inderdaad. U blijft pesewesen en doorleuteren als een schacht (eerstejaarsstudent). Enige onderbouwde argumentatie in uw antwoord is ver te zoeken. Meer nog: het ontbreekt.

Spinoza · 17 januari 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. U blijft pesewesen en doorleuteren als een schacht (eerstejaars student). Enige onderbouwde argumentatie in uw antwoord is ver te zoeken. Meer nog: het ontbreekt.

Dan zal het wel toeval zijn dat het buitenlands beleid van Belgie en Frankrijk vrijwel altijd overeen komen.

system · 17 januari 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dan zal het wel toeval zijn dat het buitenlands beleid van Belgie en Frankrijk vrijwel altijd overeen komen.

In uw geborneerde fantasie zal dit wellicht zo overkomen. Maar uw verbeelding heeft, helaas voor u, niet veel te maken met de realiteit.

Spinoza · 17 januari 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In uw geborneerde fantasie zal dit wellicht zo overkomen. Maar uw verbeelding heeft, helaas voor u, niet veel te maken met de realiteit.

Dat geldt dat ook voor u. Want Nederland heeft zich altijd sterk gemaakt voor het Internationaal Strafhof, terwijl Amerika daar fel tegen was. Nederland heeft altijd een liberaal durgsbeleid gehad, terwijl Amerika daar fel tegen was. En zo kunnen we nog wel even doorgaan met voorbeelden waarbij Nederland niet doet wat Amerika zegt. Dus het beeld dat u schets over Nederland als 51ste staat van Amerika klopt ook niet.

Shadowke · 17 januari 2010, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Iedereen kan zien dat Belgie het slaafje is van Frankrijk.

Als Frankrijk beveelt: Spring! Dan vragen de Belgen: Hoe hoog?

dat klopt!

Henri1 · 17 januari 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat klopt!

Als een Nederlander tegen jou zegt "spring !!!!"

Vraag jij "hoe hoog ???"

Vertel dus maar geen onzin.

liberalist_NL · 17 januari 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als een Nederlander tegen jou zegt "spring !!!!"

Vraag jij "hoe hoog ???"

Vertel dus maar geen onzin.

Shadowke steunt Nederland omdat hij weet dat Nederland hem nooit zou vragen te springen.

system · 17 januari 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Shadowke steunt Nederland omdat hij weet dat Nederland hem nooit zou vragen te springen.

Nog niet.

Svennies · 17 januari 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks te 'bevel door Frankrijk' dus. Misschien in het vervolg wat betere artikels kiezen.

U hebt het diplomatieke spelletje niet eens door dat er toen werd gespeeld....

Eerst roept Engeland samen mét Frankrijk Verhofstadt zogezegd tot orde...

En vervolgens gaan de fransen samen met de duitsers,belgen én luxemburgers na zogezegd gezamelijk overleg tegen het VS standpunt in....

Verhofstadt was niet meer dan een verkenner die de mogelijkheid tot verzet tegen het iniatief moest opstarten zodat de fransen en duitsers er mee zouden tegenin kunnen gaan....

system · 17 januari 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U hebt het diplomatieke spelletje niet eens door dat er toen werd gespeeld....
Eerst roept Engeland samen mét Frankrijk Verhofstadt zogezegd tot orde...

En vervolgens gaan de fransen samen met de duitsers,belgen én luxemburgers na zogezegd gezamelijk overleg tegen het VS standpunt in....

Verhofstadt was niet meer dan een verkenner die de mogelijkheid tot verzet tegen het iniatief moest opstarten zodat de fransen en duitsers er mee zouden tegenin kunnen gaan....

Volgens mij hebt u niet veel door. U haalt een tekst aan die uw eigen stelling er onderuit haalt. Slechter kan moeilijk.

Shadowke · 17 januari 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Shadowke steunt Nederland omdat hij weet dat Nederland hem nooit zou vragen te springen.

dat klopt