Wat voor straf zou die Ronald Janssen verdienen ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ah ? wordt er zo nooit eens niemand serieus aangepakt op de wandeling mss ?

Ja, zeker. In Amerikaanse films.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, zeker. In Amerikaanse films.

maar hier in B gebeurt zoiets niet ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar hier in B gebeurt zoiets niet ?

Dat dacht Dutroux ook, tot zijn arm plots brak.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Anders geven we die man een eerlijk proces. Zoals de wet dat voorschrijft. Is dat eventueel een optie, in plaats van hier zowat met woorden het recht in eigen handen te nemen?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=124538

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.justicedenied.org/executed.htm
Lijstje mensen die tientallen jaren onschuldig opgesloten zaten te wachten op hun executie:
http://www.deathpenaltyinfo.org/inno...reed-death-row
De jury en rechters vonden duidelijk 139 maal dat "de feiten onomstotelijk vaststaan"
139 argumenten regen doodstraf.
NSA zou ze direct executeren dus?
Verwondert me geen zier van dat zootje.

1. In de VS worden mensen geëxecuteerd die onschuldig zijn omdat de doodstraf daar gekoppeld is aan criminaliteitsbestrijding en het afdwingen van bekentenissen. Dat leidt onherroepelijk tot fouten. Er staat zeer duidelijk dat het Amerikaanse justitiebeleid geen voorbeeld kan zijn.

2. Snel wil zeggen: mensen die veroordeeld zijn niet jarenlang opsluiten na afhandeling van de volledige rechtsgang, tot men op een mooie dag tijd heeft om de executie uit te voeren.

3. Er zijn nu eenmaal gevallen waar de schuld van de dader 100% zeker vaststaat. Dit ontkennen is het licht van de zon ontkennen, maar van een pseudofilosoof kan en mag dat uiteraard verwacht worden.

[brother paul]

Het rechtsysteem zou beter omgekeerd werken.
Eerst een snelprocedure waar men binnen de 24u na het vinden van een bezwarend feit een veroordeling voor oploopt. Je hebt het bewijs van Annick goed voor 10jaar. Je hebt het bewijs van het buurmeisje en lief, goed voor 2x 10 jaar. Je hebt de bekentenis van verkrachtingen , voor elk 3 jaar. Dus mijnheer heeft 40jaar verdient.

Wat we nu doen is van die monsterprocessen waar alles als één spaghetti op een hoopje gegooid wordt en waar je dan op het einde van de rit via een procedurefout vrijkomt.

Wat je dan zou moeten doen als patrickjanssens, is de gewone rechtsgang, en vanuit uw vertrekpositie van 40jaar veroordeeld zijn, nu gezellig procederen om voor elk van de feiten apart eventueel een verzachtende omstandigheid te bedingen. Dat is dan werk vanlange adem, maar daarmee onloop je de straf niet, je bent gewoon zeker van de feiten...

Het gevolg is wel pertinent: de straf volgt onmiddellijk op de feiten... De impact naar media toe is ook frappanter, want je speelt heer kort op de bal.
Het werk van de lange adem, als hij dan bvb 4 jaar later 1 jaar vermindering bekomt, ga je gewoon dit als peanuts ervaren en daar niet meer over lullen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

-Nooit geloven ze hier in de capaciteiten van de magistratuur en de advocaten, maar als het om een moordzaak gaat met veel media aandacht ineens wel

Waar staat te lezen bij N-SA dat wij het huidige justitieapparaat zondermeer kunnen vertrouwen? Nergens dus.

En eens je de doodstraf gaat invoeren gaat iedereen beginnen te beweren dat de bewijzen onomstotelijk zijn bij elke verdachte, dan ben je terug bij af.

Wie en wat is iedereen? Op die wijze kan je ook de volledige recherche en het opsporingswerk bij politie in vraag gaan stellen. Onzinnig dus.

-En waar in de gevangenissen in België pijnigen ze de gevangenen? En moest het zo zijn dan nog zullen de gevangenen eerder kiezen voor je "sadisme" dan voor de doodstraf.

Gevangenen krijgen hier (en in de meeste landen van westelijk Europa) te veel rechten en voorrechten, te veel gunsten en mogelijkheden. Ze pijnigen dus geen gevangen en dat werd ook nergens beweerd. Het gaat er hem om omdat bestraffing en uitvoering van de straffen hier te licht is.
Gevangen hebben wat ons betreft niet te kiezen, zij hebben enkel plichten en kunnen slechts na verloop van langere tijd en onder bepaalde omstandigheden evetueel bepaalde beperkte rechten gaan verdienen.

Wat ons betreft: afschaffing van kabeltv, afschaffing van gevechtssportbeoefening, afschaffing van fitnessmogelijkheden, afschaffing van mogelijkheid tot intiem bezoek, 0-tolerantie van druggebruik in de gevangenissen, herinvoering van bepaalde vormen van dwangarbeid voor bepaalde categorieën gevangenen, afschaffing van diverse kantine-mogelijkheden voor gevangenen, inperking van verhaalrecht tegen penitentiair beambten gekoppeld aan betere verloning van deze laatsten en toekenning van extra rechten, kortom op z'n minst al afschaffing van de Wet Dupont.

-En er verlost van zijn ja das wel een gemakkelijke oplossing, kunnen we gewoon verder gaan met het leven en er niets uit leren.
En ik weet niet of jij geloofd in een grondig proces of niet? Maar indien wel en dat hoop ik, dan is dit niet in 1-2-3 gedaan.

Er valt met psychopaten die ongeneeslijk zijn niets te leren, dit zijn menselijke wezens die van zodra ze vrijheid krijgen, deze gebruiken om anderen ernstige schade te berokkenen (om niet te zeggen doden). Zij moeten op een menselijke, niet-sadistische en efficiënte, kostenbeperkende wijze definitief verwijderd worden uit de gemeenschap. Menselijkheid van een maatschappij of samenleving toont zich in de wijze waarop ze aandacht geeft aan de slachtoffers en de zwaksten die er deel van uitmaken, en deze beschermt.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

afschaffing van mogelijkheid tot intiem bezoek

Dat zal een enorme stijging van verkrachtingen in de gevangenissen tot gevolg hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat zal een enorme stijging van verkrachtingen in de gevangenissen tot gevolg hebben.

je kunt ze wel scheikundig castreren, daarvoor gebeurt er fysisch niet, je legt gewoon het genot stil

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat zal een enorme stijging van verkrachtingen in de gevangenissen tot gevolg hebben.

Zijn lijstje van veranderingen die hij wil doorvoeren in het gevangeniswezen zou voor opstanden zorgen.

Er zou een stressniveau heersen in de gevangenis dat alleen maar kan lijden tot een hele hoop doden en gekwetsten.

Hij zou al snel zonder cipiers gaan zitten, eenders hoeveel hij ze wil betalen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn lijstje van veranderingen die hij wil doorvoeren in het gevangeniswezen zou voor opstanden zorgen.

Er zou een stressniveau heersen in de gevangenis dat alleen maar kan lijden tot een hele hoop doden en gekwetsten.

Hij zou al snel zonder cipiers gaan zitten, eenders hoeveel hij ze wil betalen.

eerlijk gezecht, heb de reportage van antwerpen nog in het geheugen waar ze met 3 in een konijnecel zitten. NIet bepaald comfortabel te noemen en al een straf op zich.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat zal een enorme stijging van verkrachtingen in de gevangenissen tot gevolg hebben.

Welnee, het bestond 10 jaar geleden ook niet en toen waren er niet meer "verkrachtingen" dan nu binnen de gevangenismuren.
Dat intiem bezoek is wel dé hoofdoorzaak voor zeer veel problemen, het is op die wijze dat massale hoeveelheden drugs de gevangenis binnenkomen (intieme controle en fouillering mag niet) alsook gsm's, wapens,... Bovendien leidt het tot vormen van compleet gedegenereerde menselijke relaties (gevangenen die brieven schrijven naar hoeren waardoor deze na x-aantal maanden op bezoek mogen komen in de gevangenis, kortstondige sex-relaties tussen mannelijke en vrouwelijke gedetineerden, enz...)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Welnee, het bestond 10 jaar geleden ook niet en toen waren er niet meer "verkrachtingen" dan nu binnen de gevangenismuren.
Dat intiem bezoek is wel dé hoofdoorzaak voor zeer veel problemen, het is op die wijze dat massale hoeveelheden drugs de gevangenis binnenkomen (intieme controle en fouillering mag niet) alsook gsm's, wapens,... Bovendien leidt het tot vormen van compleet gedegenereerde menselijke relaties (gevangenen die brieven schrijven naar hoeren waardoor deze na x-aantal maanden op bezoek mogen komen in de gevangenis, kortstondige sex-relaties tussen mannelijke en vrouwelijke gedetineerden, enz...)

Je wil toch niet beweren dat hoeren op intiem bezoek komen?

[Eigenzinnig]

Waar zit onze expert 'Hot Marijke' ? Of is dat een sexuologe ?

[brother paul]

ik ken van die naieve meisjes die met hun ogen open in de val lopen.
Ze weten verdraaid goed als ze een meisje zot kunnen maken, dat ze dan door 'huwelijk' etc celstrafverkorting kunnen krijgen.

[Pølle]

Jij kent veel mensen. Van alle slag, zeg maar. In ieder draadje kom je wel met je kennissen aandraven.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je wil toch niet beweren dat hoeren op intiem bezoek komen?

Ja, dat is wel degelijk hetgeen ik beweer en die ik uit zeer betrouwbare bron weet, namelijk van personeel die werkt in de gevangenissen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn lijstje van veranderingen die hij wil doorvoeren in het gevangeniswezen zou voor opstanden zorgen.

Er zou een stressniveau heersen in de gevangenis dat alleen maar kan lijden tot een hele hoop doden en gekwetsten.

Hij zou al snel zonder cipiers gaan zitten, eenders hoeveel hij ze wil betalen.

In de beginperiode wel ja, wat op te lossen valt mits het binnensturen van troepen in de gevangenis om orde en rust te herstellen. 24u de tijd geven aan gevangenen om netjes vrijwillig terug in hun cel te gaan en braafjes te wachten. Ongehoorzaam = neergeschoten worden, zondermeer, geen pardon.
Rechten inperken gaat nooit zonder slag of stoot, maar de rechten die gevangenen gekregen hebben doorheen de laatste jaren zijn zo overdreven en wraakroepend, dat er ernstig ingegrepen moet worden.
Er moet trouwens een stevige kuis gehouden worden in het gevangenispersoneel, op vlak van moraliteit en vakkennis. Er zijn rotte appels die eruit moeten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Jij kent veel mensen. Van alle slag, zeg maar. In ieder draadje kom je wel met je kennissen aandraven.

ik ken ongeveer 6000 mensen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het rechtsysteem zou beter omgekeerd werken.
Eerst een snelprocedure waar men binnen de 24u na het vinden van een bezwarend feit een veroordeling voor oploopt. Je hebt het bewijs van Annick goed voor 10jaar. Je hebt het bewijs van het buurmeisje en lief, goed voor 2x 10 jaar. Je hebt de bekentenis van verkrachtingen , voor elk 3 jaar. Dus mijnheer heeft 40jaar verdient.

Wat we nu doen is van die monsterprocessen waar alles als één spaghetti op een hoopje gegooid wordt en waar je dan op het einde van de rit via een procedurefout vrijkomt.

Wat je dan zou moeten doen als patrickjanssens, is de gewone rechtsgang, en vanuit uw vertrekpositie van 40jaar veroordeeld zijn, nu gezellig procederen om voor elk van de feiten apart eventueel een verzachtende omstandigheid te bedingen. Dat is dan werk vanlange adem, maar daarmee onloop je de straf niet, je bent gewoon zeker van de feiten...

Het gevolg is wel pertinent: de straf volgt onmiddellijk op de feiten... De impact naar media toe is ook frappanter, want je speelt heer kort op de bal.
Het werk van de lange adem, als hij dan bvb 4 jaar later 1 jaar vermindering bekomt, ga je gewoon dit als peanuts ervaren en daar niet meer over lullen.

Op zich niet slecht alleen zijn uw straffen te licht,

moord met voorbedachtheid, mogelijks zelf lustmoord, minimum 30 jaar

Verkrachting minimum 10 jaar , dat is dus in totaal 120 jaar bak, en vermoedelijk zelf 150 jaar (4` moord ) + al hetgene er nog komt...