Nieuwe kardinaal in Belgie - Pagina 7

Fallen Angel · 19 januari 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als u de Kerk zodanig irrelevant vond dan had u er geen tig van vurige reacties op. Maar ook voor u is de benoeming van een Aartsbisschop belangrijk genoeg om er te blijven over discutteren, pro of contra is van geen tel in deze.

Mja volgens uw definitie zou de verkiezing van Idool tweeduizendenzoveel maatschappelijk relevant zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tuurlijk, aan alles een uitleg kunnen geven. Ik zag anders heel gemotiveerde jonge christenen op die Kerkdagen hoor.

Ik vond het vooral grappig dat geïnterviewde jongeren niet eens wisten dat de kerk tegen condoomgebruik gekant is. Voor hen was het gewoon een gratis festival.

Sundancer · 19 januari 2010, 18:04

Hieronder een alinea uit een brief en e-mail gisteren gestuurd naar het bisdom en naar Mechelen:

"Nu het officieel is dat er vandaag in de 21ste eeuw een oer-conservatieve persoon benoemd werd tot aartsbisschop wens ik mij te laten schrappen uit het ledenregister van uw kerk. Dergelijke oer-conservatieve nonnen en pastoors hebben mijn kinderjaren en mijn jeugd verwoest met o.a. hun “sexofobie”. Verder zat ik jaren lang geplaagd met een "schuldgevoel" - mea culpa!!
waarom, waarvoor weet ik niet, het werd gewoon in onze manier van denken geprint door die conservatieven. Op mijn 67ste ben ik er al lang van af, trouwens ik ga al in 50 jaar niet meer naar de kerk en als nog steeds niet getrouwde, en niet van plan om ooit te trouwen, had en heb ik sex voor het huwelijk.

Ik vermoed dat er heel veel protest is tegen die benoeming en dat dit het mildere optreden van die pipo verklaart. Feitelijk als niet-lid nu zou het mij niet meer mogen deren maar ik denk aan die mensen die nog gebrainwasht door religies door het leven moeten gaan. Geen subsidies voor religies en een totale splitsing tussen kerk en staat dat eis ik als burger.

De schoofzak · 19 januari 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Geen dubbele bodem, gewoon gebrek van kennis op dat vlak. Toch bedankt voor de uitleg.

En dus kan ik nu verder antwoorden, de Kerk laat ook dit niet toe. Seks is niet voor het genot, maar voor de voortplanting.

thx,
dan kan ik er nog bijvertellen dat die koïtus interruptus een Vlaamse bijnaam heeft:

"voor het zingen, de kerk buiten gaan"

(blijkbaar wordt op het einde van de mis een liedje gezongen, en zijn er mensen die daar niet op wachten en dus het wat vroeger aftrappen ...)

De schoofzak · 19 januari 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

...
, ook in onze Westerse landen kwamen miljoenen jongeren op de kerkdagen, ongeziene massa's, lang niet zoveel jongeren gezien.

Dat is eenzelfde soort van leugen, als iemand die zou beweren dat de hedendaagse jeugd veel muzikaler is dan vroeger. Want zie maar hoeveel duizenden jongeren opdagen op popkonserten, terwijl vroeger er toch weinig volk was op konserten.

Tuurlijk, dat heeft gewoonweg te maken met de toegenomen mobiliteit.

system · 19 januari 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Nee, bedankt. Ik kijk al wel 25j met kritisch oog naar religies maar wil er in geen geval deel van uitmaken al bestaan of bestonden er wel geloofsovertuigingen die minder gewelddadig waren, minder de neiging hadden om "het eigen geloof" bij voorkeur met geweld aan andere op te leggen zoals de religies die alle aandacht krijgen zoals joden, christenen en moslims.

Rasta's en wellicht nog enkele andere stromingen post christus zijn gelukkig genoeg iets vreedzamer.

Wat ik toch niet begrijp aan Leonard, zijn zijn uitspraken die noch kant noch wal raken. Hij heeft het over een terugkeer naar de moraal van de Romeinen of de Grieken. Een morele achteruitgang dus.

Precies of het in de door en door christelijke middeleeuwen zo'n hoogstaande moraal was: de kruisvaarders die zich gedroegen als niets ontziende moordenaars en verkrachters met de zegen van de paus, rijke heren die de armen lieten kreperen zonder meestal ook maar een noemenswaardige vermanende vinger van de kerk, lijfeigenschap onder toeziend oog en met medewerking van 'de Grote Kerk', de godsdienstoorlogen, de vrouw die volledig ondergeschikt was aan de man met alle gevolgen vandien, kinderarbeid met de vleet zonder enig verzet van de kerk, de verderfelijke inquisitie, kortom, teveel om op te noemen.

Neen , het is andersom. Juist de tijd waarin de christelijke moraal het voor het zeggen had, vind ik eerder een serieuze achteruitgang. D�*t waren toen pas duistere en immorele tijden!

Max van Dietschland · 19 januari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mag ik, als ongelovige, eens een vraag stellen:

is het nog altijd zo dat katolieken geen voorbehoedsmiddelen mogen gebruiken, tenzij de techniek van de periodieke onthouding en de tijdige terugtrekking ?

is het nog altijd zo dat katolieken geen seks mogen hebben voor het huwelijk, en buiten het huwelijk ?

Ik vraag dit omdat men altijd spreekt in verband met die rechtlijnigheid over abortus, eutanazie en homoseksuelen, maar nooit over de kwesties geboorteplanning en seks voor of buiten het huwelijk.
Want ten slotte, als Rome de voorschriften hieromtrent nog handhaaft, dan valt dit toch ook onder de rechtlijnigheid.

En dan vraag ik me af hoeveel Vlamingen van minder dan 60 jaar nog rechtlijnig katoliek zijn.

Het condoom is gewoon niet veilig. Het kan lekken, scheuren, bovendien kan het HIV virussen wel doorlaten. Het best is gewoon seks te zien in het kader van de voortplanting.

Max van Dietschland · 19 januari 2010, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ga je antwoorden, op één voorwaarde, dat is dat jij ook antwoordt op mijn wedervraag.

Het antwoord is voor de hand liggend toch: koïtus interruptus.

Is ook niet aan te raden. Indien je geen kinderen wilt, doe gewoon geen geslachtsgemeenschap, is dat nou zo moeilijk.

Jeronimo · 19 januari 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het condoom is gewoon niet veilig. Het kan lekken, scheuren, bovendien kan het HIV virussen wel doorlaten. Het best is gewoon seks te zien in het kader van de voortplanting.

Gelukkig wordt je immuun voor HIV-besmetting vanaf dat je die gouden ring rond je vinger hebt hangen.

Albrecht · 19 januari 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Gelukkig wordt je immuun voor HIV-besmetting vanaf dat je die gouden ring rond je vinger hebt hangen.

Als iedereen zich tot één partner houdt, kan het virus zich minder snel verspreiden.

Albrecht · 19 januari 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

thx,
dan kan ik er nog bijvertellen dat die koïtus interruptus een Vlaamse bijnaam heeft:

"voor het zingen, de kerk buiten gaan"

(blijkbaar wordt op het einde van de mis een liedje gezongen, en zijn er mensen die daar niet op wachten en dus het wat vroeger aftrappen ...)

Ja, er zijn mensen die trachten ongemerkt weg te gaan na de Heilige Communie.

Max van Dietschland · 19 januari 2010, 19:28

Moesten de mensen wat minder seks hebben zou het HIV virus minder verspreiden ook. Maar ja leg dat eens uit.

Jeronimo · 19 januari 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als iedereen zich tot één partner houdt, kan het virus zich minder snel verspreiden.

Klopt... Maar of je op dat moment al dan niet getrouwd bent maakt geen bal uit.

George · 19 januari 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat ik toch niet begrijp aan Leonard, zijn zijn uitspraken die noch kant noch wal raken. Hij heeft het over een terugkeer naar de moraal van de Romeinen of de Grieken. Een morele achteruitgang dus.

Precies of het in de door en door christelijke middeleeuwen zo'n hoogstaande moraal was: de kruisvaarders die zich gedroegen als niets ontziende moordenaars en verkrachters met de zegen van de paus, rijke heren die de armen lieten kreperen zonder meestal ook maar een noemenswaardige vermanende vinger van de kerk, lijfeigenschap onder toeziend oog en met medewerking van 'de Grote Kerk', de godsdienstoorlogen, de vrouw die volledig ondergeschikt was aan de man met alle gevolgen vandien, kinderarbeid met de vleet zonder enig verzet van de kerk, de verderfelijke inquisitie, kortom, teveel om op te noemen.

Neen , het is andersom. Juist de tijd waarin de christelijke moraal het voor het zeggen had, vind ik eerder een serieuze achteruitgang. D�*t waren toen pas duistere en immorele tijden!

en dan zullen we maar zwijgen over hoe ze mensen behandelden in de kolonies, inclusief de nieuwe wereld.

Xenophon · 19 januari 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Moesten de mensen wat minder seks hebben zou het HIV virus minder verspreiden ook. Maar ja leg dat eens uit.

Ik zou het toch enigzins nuanceren, ik heb nog altijd zoveel mogelijk sex, het virus komt daar niet bij kijken.

George · 19 januari 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Mooi zo, die man mag ook in de toekomst op mijn voorkeurstem rekenen

Jammer dat de rkk geen democratie is hé.

artisjok · 19 januari 2010, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet niet wat Vlaams Belangers al dan niet zeggen, en eigenlijk interesseert mij dat niet.

Wat ik wel weet is dat de Kerkgenootschap niet gediend is met een Aartsbisschop die er als vrijgevochten hippie uit 1968 de idealen van de flowerpower komt verkondigen. Toch?

Waarmee de Kerk het meest gediend is weet ik niet.

Maar de idealen van de flowerpower hebben meer gemeen met de idealen van Christus dan de idealen van de Katholieke Kerk nog gemeen hebben met Christus.

Boduo · 19 januari 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou het toch enigzins nuanceren, ik heb nog altijd zoveel mogelijk sex, het virus komt daar niet bij kijken.

Groot gelijk ! Je leeft maar één keer.
Ik heb Virus ook nog nooit zien kijken aan het voeteinde van m'n bed...

De Prof · 19 januari 2010, 22:13

Het is toch heel opmerkelijk dat net diegene die niks van de RKK of gelijk welke Godsdienst iets moeten hebben, er zich het meest tegen verzetten.

Er zijn altijd mensen die moed en kracht putten uit een religie.
Terwijl er andere zijn die die elke religie verfoeien of wat dan ook.

Ik zou zeggen, we zijn allemaal vrij om al dan niet religieus te zijn.
Laat ieder in zijn waarde.

filosoof · 19 januari 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het is toch heel opmerkelijk dat net diegene die niks van de RKK of gelijk welke Godsdienst iets moeten hebben, er zich het meest tegen verzetten.

Er zijn altijd mensen die moed en kracht putten uit een religie.
Terwijl er andere zijn die die elke religie verfoeien of wat dan ook.

Ik zou zeggen, we zijn allemaal vrij om al dan niet religieus te zijn.
Laat ieder in zijn waarde.

Zoals de UCL, die maar ineens het bisdom uit hun bestuur weren?:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=133950
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-de-kerk.dhtml
Of zoals de KUL die hem direct de wacht aanzegt:

Citaat:

Het is dus niet zo dat een bisschop of kardinaal als een dictator zegt in welke richting wij moeten gaan. Mocht dit het geval zijn, vrees ik voor een polarisering, waarvan ik de uitslag denk te weten", aldus Waer.
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=12

http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...-Leonard.dhtml
Waer is rector(of vice rector?), van de Katholieke Universiteit Leuven, dacht ik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het is toch heel opmerkelijk dat net diegene die niks van de RKK of gelijk welke Godsdienst iets moeten hebben...

born2bewild · 19 januari 2010, 22:38

't was te denken, de forumfilosoof is ook van de partij.
knoop dit in je oren jongen: moei u niet waar ge geen zaken mee hebt.

19 januari 2010, 18:04	#122
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Hieronder een alinea uit een brief en e-mail gisteren gestuurd naar het bisdom en naar Mechelen: "Nu het officieel is dat er vandaag in de 21ste eeuw een oer-conservatieve persoon benoemd werd tot aartsbisschop wens ik mij te laten schrappen uit het ledenregister van uw kerk. Dergelijke oer-conservatieve nonnen en pastoors hebben mijn kinderjaren en mijn jeugd verwoest met o.a. hun “sexofobie”. Verder zat ik jaren lang geplaagd met een "schuldgevoel" - mea culpa!! waarom, waarvoor weet ik niet, het werd gewoon in onze manier van denken geprint door die conservatieven. Op mijn 67ste ben ik er al lang van af, trouwens ik ga al in 50 jaar niet meer naar de kerk en als nog steeds niet getrouwde, en niet van plan om ooit te trouwen, had en heb ik sex voor het huwelijk. Ik vermoed dat er heel veel protest is tegen die benoeming en dat dit het mildere optreden van die pipo verklaart. Feitelijk als niet-lid nu zou het mij niet meer mogen deren maar ik denk aan die mensen die nog gebrainwasht door religies door het leven moeten gaan. Geen subsidies voor religies en een totale splitsing tussen kerk en staat dat eis ik als burger. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx

19 januari 2010, 19:28	#131
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Moesten de mensen wat minder seks hebben zou het HIV virus minder verspreiden ook. Maar ja leg dat eens uit. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

19 januari 2010, 22:13	#138
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Het is toch heel opmerkelijk dat net diegene die niks van de RKK of gelijk welke Godsdienst iets moeten hebben, er zich het meest tegen verzetten. Er zijn altijd mensen die moed en kracht putten uit een religie. Terwijl er andere zijn die die elke religie verfoeien of wat dan ook. Ik zou zeggen, we zijn allemaal vrij om al dan niet religieus te zijn. Laat ieder in zijn waarde.

19 januari 2010, 22:38	#140
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	't was te denken, de forumfilosoof is ook van de partij. knoop dit in je oren jongen: moei u niet waar ge geen zaken mee hebt.