Wat voor straf zou die Ronald Janssen verdienen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Te duur, hé. Mits wat marketing kan men dat recht, iemand te executeren zonder proces waarschijnlijk zelfs verkopen.

Ja, het is crisis voor iedereen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Te duur, hé. Mits wat marketing kan men dat recht, iemand te executeren zonder proces waarschijnlijk zelfs verkopen.

Allé, als het moet opbrengen kunnen "we" nog steeds zijn organen, indien geschikt, per opbod verkopen en is er nog iemand goed mee....

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mits wat marketing kan men dat recht, iemand te executeren zonder proces waarschijnlijk zelfs verkopen.

Per opbod, zoals hier al een beetje het geval is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

opknopen lijkt me goedkoper ... ttz als die koord hergebruikt kan worden toch

Ah hier zie, een groene Anna List !!

Opknopen met een herbruikbare koord;
elektrische stoel naar keuze: met groene energie, of op nachttarief;
de dodelijke injeksie met biologisch afbreekbare gifstoffen;
transport van gevangenissel naar eksekusieplaats onder toezicht van gaia ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ah hier zie, een groene Anna List !!

Opknopen met een herbruikbare koord;
elektrische stoel naar keuze: met groene energie, of op nachttarief;
de dodelijke injeksie met biologisch afbreekbare gifstoffen;
transport van gevangenissel naar eksekusieplaats onder toezicht van gaia ...

allemaal geld- en tijdverspilling voor brother paul en Savatage.

Wie een verdachte kent koopt een vergunning bij de politie en neemt dit:



Armere ervaringsdeskundigen passeren langs Ikea:

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Per opbod, zoals hier al een beetje het geval is.

Een wekelijkse of dagelijkse veiling van vergunningen op VT4 of VTM, bod per sms.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hier méér dan 100 onweerlegbare argumenten tegen jouw zogenaamde "rechtvaardigheid":

http://www.innocenceproject.org/know...e-Profiles.php

Die onweerlegbare argumenten zijn niet van tel, omdat het om maatschappelijk onuitstaanbare elementen gaat.

zeg maar nu eens ernstig, dat is toch niet erg filosofisch hé, 100 argumenten die onweerlegbaar zouden zijn; iets of wat een filozoof moet daar toch maagkrampen van krijgen, van zo'n konsept als "100 onweerlegbare argumenten" ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Te duur, hé. Mits wat marketing kan men dat recht, iemand te executeren zonder proces waarschijnlijk zelfs verkopen.

Van waar kom je daarmee?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het meeste daarvan wordt binnengebracht door cipiers.

Hoe ga je dat stopzetten?

Helaas helaas, driewerf helaas, alweer fout.

Zaken die binnengebracht worden door personeel omvatten ongeveer 1/5de of 20%. Meer dan de helft komt binnen via gevangenen die terugkomen uit penitentiair verlof en via ongestoord bezoek. Ondermeer de Wet Dupont heeft er voor gezorgd dat intieme fouillering/controle zeer sterk ingeperkt werd, met alle gevolgen vandien. Voorts komen dan nog zaken binnen in de gevangenissen via het over de muren werpen van voorwerpen, bijvoorbeeld verstopt in het binnenste van tennisballen en dergelijke.

Een gevangenis waar 100% zeker niets binnenkomt is inderdaad onmogelijk, maar het kan wel zeer stevig ingeperkt worden in vergelijking met de huidige situatie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Van waar kom je daarmee?

Uitgaande van het enthousiasme van sommigen hier voor
-doodstraffen
-afschaffen van procedures
-expeditieve justitie
-goedkoop maken van justitie
-recht in eigen handen nemen

is het duidelijk dat er een markt is voor dat concept en waar een markt voor is kan iets verkocht worden.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Uitgaande van het enthousiasme van sommigen hier voor
-doodstraffen
-afschaffen van procedures
-expeditieve justitie
-goedkoop maken van justitie
-recht in eigen handen nemen

is het duidelijk dat er een markt is voor dat concept en waar een markt voor is kan iets verkocht worden.

Aan een opgeruimde seriemoordenaar en verkrachter heeft de maatschappij niets verloren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Aan een opgeruimde seriemoordenaar en verkrachter heeft de maatschappij niets verloren.

En carlgustaaf beslist over schuld of onschuld en over maatschappelijke waarde?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En carlgustaaf beslist over schuld of onschuld en over maatschappelijke waarde?

Ik had zo al het voorgevoel dat die moordenaar en verkrachter in jouw ogen over maatschappelijke waarde beschikt...
Hoeveel had hij er nog moeten vermoorden voor zijn schuld vaststaat voor jou?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

die moordenaar en verkrachter in jouw ogen over maatschappelijke waarde beschikt...
Hoeveel had hij er nog moeten vermoorden voor zijn schuld vaststaat voor jou?

Ik had zo al het voorgevoel dat carlgustaaf wel een bod zou willen doen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik had zo al het voorgevoel dat carlgustaaf wel een bod zou willen doen.

Geen paniek Filosoof. Uw waardenbrengende moordenaar en verkrachter loopt met een beetje geluk binnen een paar jaartjes vrij rond.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Helaas helaas, driewerf helaas, alweer fout.

Zaken die binnengebracht worden door personeel omvatten ongeveer 1/5de of 20%.

Waar haalt u dit cijfer?

Meer dan de helft komt binnen via gevangenen die terugkomen uit penitentiair verlof en via ongestoord bezoek. Ondermeer de Wet Dupont heeft er voor gezorgd dat intieme fouillering/controle zeer sterk ingeperkt werd, met alle gevolgen vandien.

Al wat binnengebracht wordt uit verlof en ongestoord bezoek zit opgestoken of is ingeslikt. Fouilleringen, aldanniet naakt, veranderen daar niets aan.

Een aantal jaar geleden was het naakt op en neer springen en dergelijke meer en er waren evenveel drugs in de gevangenis als nu.

Een gevangenis waar 100% zeker niets binnenkomt is inderdaad onmogelijk, maar het kan wel zeer stevig ingeperkt worden in vergelijking met de huidige situatie.

Waarom zou je het inperken? Denk je echt dat de direktie en de cipiers zitten te wachten op een systeem dat iedereen veranderd in een wandelende tijdbom die krom staat van de stress, cipiers inbegrepen?

Die mensen zijn allang blij dat er gerookt wordt en dat ze wat kalm blijven.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Geen paniek Filosoof. Uw waardenbrengende moordenaar en verkrachter loopt met een beetje geluk binnen een paar jaartjes vrij rond.

Mijn?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mijn?

Ja, had jij geen bod uitgebracht?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Helaas helaas, driewerf helaas, alweer fout.

Zaken die binnengebracht worden door personeel omvatten ongeveer 1/5de of 20%. Meer dan de helft komt binnen via gevangenen die terugkomen uit penitentiair verlof en via ongestoord bezoek. Ondermeer de Wet Dupont heeft er voor gezorgd dat intieme fouillering/controle zeer sterk ingeperkt werd, met alle gevolgen vandien. Voorts komen dan nog zaken binnen in de gevangenissen via het over de muren werpen van voorwerpen, bijvoorbeeld verstopt in het binnenste van tennisballen en dergelijke.

Een gevangenis waar 100% zeker niets binnenkomt is inderdaad onmogelijk, maar het kan wel zeer stevig ingeperkt worden in vergelijking met de huidige situatie.

ze gaan daar zowaar bodyscanners moeten installeren ...

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al wat binnengebracht wordt uit verlof en ongestoord bezoek zit opgestoken of is ingeslikt. Fouilleringen, aldanniet naakt, veranderen daar niets aan.

Wat is dat?