wereldwijde ontevredenheid over het kapitalisme

[straddle]

Allez, de ''frank'' begint te eindelijk vallen in de mainstream pers...

Hier een voorbeeldje

Author, investor and longtime Wall Street observer James Dale Davidson says our government is lying to us: There is no genuine economic recovery happening.
“I think what we have seen ... is a simulated recovery which has been generated by the government faking it in a lot of different ways," putting out what he calls statistical falsehoods on economic numbers "to make it seem that the economy is stronger than it is,” Davidson told Newsmax.

For example, calculations for the recently released unemployment figures released failed to include the fact that the Bureau of Labor Statistics had undercounted the number of unemployed people in 2009 by 824,000 persons.

Video — Davidson: Obama White House Is Lying to You

“They’re supposed to be doing a benchmark adjustment ... and if they do, the unemployment rate will shoot up even higher,” Davidson says.

"A lot of the supposed improvements have been faked by the government," Davidson says.

Davidson believes the government secretly used quantitative easing as an excuse to funnel money into U.S. capital markets.

“It’s not a coincidence that the market started to rally in March at the same time they announced they were going to do the quantitative easing,” he observes.

“In my view, it’s all created by the government as a hoax.”

The whole administration is based on one lie after another, he says.

As revealed in recently uncovered e-mail correspondence with AIG, Treasury Secretary Timothy Geithner effectively told the huge insurer to violate U.S. securities laws.

enz.

bron:

http://moneynews.com/StreetTalk/davi...1/18/id/346656

Ge kunt natuurlijk ook naar Gerald Celente luisteren en dan wist ge dat allemaal al wel.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En rijk dat we waren voor de IR. Rijk!

Rijk zijn is zo bourgeois.

[Nr.10]

There is no genuine economic recovery happening.

De Titanic is aan het zinken.
Het water stijgt.
Het orkest speelt verder.
http://www.youtube.com/watch?v=FTOTzsCqLHI

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Titanic is aan het zinken.
Het water stijgt.
Het orkest speelt verder.

Dus rap nog een bordje kaviaar naar binnen werken, wat je hebt gehad kunnen ze je niet meer afpakken, he

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Zwitser gelooft dat hoewel we hier al tweeduizend jaar runderen, varkens, gevogelte, brood, groenten, fruit en bier hebben, een kleine wijziging in onze economie alles gaat doen instorten.

Waar kom jij nu weer mee af. Ik heb in deze draad enkel geschreven over hoe je een economie opbouwt. Dit lijkt me gewoon een willekeurig schot voor de boeg. Maar ik kan het natuurlijk niet laten er op te reageren.

We hebben al meer da tweeduizend jaar brood voor (meestal) iedereen. De rest wat je hier boven aangeeft bestond wel al, was tot voor kort enkel aan een kleine elite voorbehouden. De doorsnee Vlaming van 1700 gaf de helft van zijn inkomen uit aan brood. Hij at haast nooit groenten of fruit, at bijna nooit vlees, en het bier was toen ook niet zo om over naar huis te schrijven...

En dat je met een kleine ingreep een economie kan doen instorten is niet iets wat ik "geloof". ik geloof hier net zo in als dat ik in de zwaartekracht "geloof". Je hoeft maar een beetje rond te kijken, en je ziet tal van voorbeelden van hoe met dom beleid je een economie kan omzeep helpen. En dan bedoel ik echt om zeep, dan bedoel ik "niemand heeft meer te vreten" om zeep.
Zimbabwe bijvoorbeeld. Daar hadde ze ook "runderen, varkens, gevogelte, brood, groenten, fruit en bier". En Mugabe heeft dat in een paar jaar compleet en grondig om zeep geholpen. Een welvarende samenleving in stand houden vergt werk. Houd je er mee op dan val je al snel in de natuurlijk toestand der mensheid terug: Miserie.

Dat is geen geloof. Je moet opletten als je aan een werkend systeem gaat sleutelen, in de naam van een hypothetisch utopia. Er is in de hele menselijke geschiedenis kan je zien dat telkens een land afgestapt is van een kapitalistische vrije markt economie mensen op grote schaal honger zijn gaan lijden. Je kan ook zien dat in geen enkele vrije samenleving op grote schaal honger geleden wordt. Sommigen willen dat echter niet zien.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

verklaar?

Je wil het "kapitalisme" afschaffen. Tot nu toe heeft elke poging om dat te doen tot grootschalige honger geleid.

[corse]

Het "kapitalisme" afschaffen.

Analyse:

Het kapitalisme, is een fictief woord zoals: “de bouw”.

De bouw kan van alles zijn:

· Een appartement.
· Een rijhuis.
· Landhuis.
· Villa.
· Bungalow.
· Tweede woning.

Niemand wil de bouw of het bouwen afschaffen.

Kapitalisme in zijn beste vorm:

Het kapitalisme in zijn beste vorm bestaat er in dan 50% van de bevolking gefinancierd wordt door de staat en 50% door privaat bedrijven.

Kapitalisme in zijn huidige vorm:

Het huidige kapitalisme bestaat er in dan 80% van de bevolking gefinancierd wordt door de staat, de volgende 3 jaar verwacht men dat 90 % van de bevolking staatsgefinancierd is.

Markteconomie:

De mortel waarmee gebouwd wordt noemt men “markteconomie”.

Markteconomie is er in veel vormen:

· Totale vrije markt economie: VS
· Vrije markt economie: Australië, Canada
· Sociale markt economie: Europa.
· Geleide vrije markt economie: China.
· Half geleide markt economie: Rusland.
· Religie gecontroleerde markt economie: Moslim landen.

[corse]

Kapitalisme of totale vrije markteconomie in zijn slechtste vorm:


Mensenrechten in de Verenigde Staten:

De val van de Verenigde Staten en de opkomst van de nieuwe landen.

Karel Van Miert:

Met de opkomst van China, India en andere landen is de tijd van het unipolarisme voorbij:

Amerika heerst niet meer.
Ook al klampen ze zich daar nog wel aan vast, toch is het duidelijk dat de macht van de VS taant. Als je vandaag je ogen open doet, zie je dat we moeten spreken van multipolarisme.
En er is geen weg terug, integendeel.

Jean-Luc Dehaene:

Ik hoop in elk geval dat er op economisch vlak een einde komt aan de manier waarop de Amerikanen hun leiderschap interpreteerden:

Ze hebben op kosten van de hele wereld geleefd.
Maar ze moeten eindelijk eens inzien dat de wereld veranderd is.

Herman Van Rompuy: president van Europa:

Hét kapitalisme is al zestig jaar geleden vervangen door de sociale markteconomie of het Rijnlandmodel.
Niemand is nog aanhanger van het zuivere kapitalisme.
Dit is wel de crisis van een vorm van financieel kapitalisme, uitgezaaid vanuit de VSA over gans de wereld.
Het kan enkel wereldwijd en Europees aan banden worden gelegd.
De Verenigde Staten zijn het land met de hoogste misdaadcijfers ter wereld.
Per dag worden gemiddeld 65 mensen vermoord en raken meer dan 6.000 mensen gewond bij overvallen en andere misdaden.
Volgens het VS-ministerie van Justitie krijgen van elke 1000 mensen boven de 12 jaar er meer dan 12 te maken met geweld.
De misdaad bij de jeugd neemt hand over hand toe:
Tussen 1984 en 1994 was er bij jongeren onder de 17 jaar een stijging van meer dan 600%. Schietpartijen op scholen zijn aan de orde van de dag.
Een dollardemocratie:

De VS noemen zichzelf het toonbeeld van democratie, maar klopt dat?

Veel Amerikanen geloven daar zelf niet meer zo in:

· Minder dan 50% is gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen in 1996.
· Democratie is in de VS een zaak van de elite.
· Campagne voeren kost zoveel, dat alleen de allerrijksten, of degenen die rijke belangengroeperingen vertegenwoordigen, zich verkiesbaar kunnen stellen.
· Kandidaten zonder miljoenen dollar op zak moeten afhaken.
· De huidige VS-regering bestaat voor de helft uit miljonairs, sommigen onder hen hebben 80 miljoen dollar op hun bankrekening staan.
· Dat de pers in de VS vrij en onafhankelijk zou zijn is een mythe.
· Onderzoek heeft aangetoond hoe nauw de banden zijn tussen de media en de multinationals.
· Alle grote televisiestations en kranten in de VS zijn geheel of gedeeltelijk eigendom van grote bedrijven.
· Om hun baan en promotiekansen niet te verspelen, schrijven de journalisten wat hun bazen willen horen.
· De opinies over economie en politiek weerspiegelen de ideeën van een kleine groep rijken.
· Een enquête van de Amerikaanse vereniging van krantenuitgevers in 1998 onthulde dat 75% van de Amerikanen de betrouwbaarheid van sommige berichten in twijfel trekt.
· 78% is van mening dat de pers bevooroordeeld is.

Armoede is zwart...

· In de VS bezit 1% van de bevolking meer rijkdom dan 90% van de bevolking bij elkaar.
· Deze kloof tussen rijk en arm wordt nog groter: bij de 25% armen daalde het inkomen tussen 1979 en 1995 met 9%, terwijl dat van de rijkste 25% met maar liefst 26% steeg.
· Driekwart van de Amerikanen verdient nu minder dan in 1979.
· De gemiddelde werkweek bedraagt in de VS 50,6 uur.

Het rijkste land ter wereld is niet in staat zijn bevolking onderdak te verlenen:

· Alleen al in New York City zijn er meer dan 45.000 daklozen.
· Er is een groot verschil in de economische status van blank en zwart.
· Een blank gezin bezit gemiddeld tien keer zoveel als een zwart gezin.
· Een artikel in USA Today van april 1987 meldt dat zwarten gemiddeld maar 63% verdienen van blanken.
· Deze ongelijkheid heeft dramatische gevolgen op vlak van gezondheid.
· Het sterftecijfer bij zwarte kinderen is twee keer zo hoog als bij hun blanke leeftijdsgenootjes. Zwarte vrouwen leven gemiddeld 5,4 jaar korter en zwarte mannen 7,5 jaar korter dan hun blanke seksegenoten.

... en het recht is blank

· De Amerikaanse bevolking bestaat voor 12% uit zwarten, maar de gevangenisbevolking telt 54,2% zwarten.
· Een zwarte heeft voor dezelfde misdaad negen keer meer kans om tot de doodstraf veroordeeld te worden dan een blanke.
· En hoewel in de VS ongeveer evenveel blanken als zwarten vermoord worden, zijn 82% van de terechtgestelde veroordeeld voor de moord op een blanke.
· En hoe zit het dan met de rechterlijke macht?
· In alle staten in de VS waar de doodstraf bestaat, is het grootste deel van de 1838 openbare aanklagers blank.
· Slechts 22 aanklagers zijn zwart, en nog eens 22 zijn van Latijns-Amerikaanse afkomst.
Vrouwen en kinderen eerst?
· De grondwet van de VS heeft geen bepaling over de gelijkheid van man en vrouw.
· In de Amerikaanse samenleving speelt de vrouw een ondergeschikte rol.
· In het parlement zitten maar 10% vrouwen, maar twee derden van alle werklozen zijn vrouwen.
· De meeste vrouwen werken in de dienstverlenende sector, tijdelijk of parttime.
· Voor hetzelfde werk krijgt een vrouw gemiddeld slechts 75% van wat een man verdient.
· Als een vrouw in de VS haar hele leven werkt, zal ze zo’n 500.000 dollar minder verdienen dan een man.
· Uit een onderzoek van de Internationale Arbeidsorganisatie in 152 landen kwamen de VS naar voren als het land met de slechtste arbeidsbescherming voor vrouwen.
· Ook met de rechten van kinderen is het treurig gesteld in de VS.
· Naar schatting 15 miljoen kinderen leven in armoede, en ruim 10 miljoen kinderen hebben geen ziekteverzekering.
· Volgens een onderzoek uit maart 1997 is de kans dat een kind in de VS wordt doodgeschoten, twaalf keer zo groot als het gemiddelde voor de kinderen in 25 andere industrielanden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je wil het "kapitalisme" afschaffen. Tot nu toe heeft elke poging om dat te doen tot grootschalige honger geleid.

Dat klopt. De reden is dat de kapitalistische grootmachten steeds overgaan tot militaire interventies en/of algemene embargo's.

[corse]

Vrije markt: de godin van vooruitgang.

§ De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en consumentisme is in werkelijkheid een grote hoer die niet te verzadigen is.
§ Het hart van deze hoer is onze economie, een reusachtige machine, een pletwals die door niets of niemand nog gecontroleerd of bestuurd wordt.
§ Om de 50 �* 60 jaar is deze oude hoer ongesteld en brult om oorlog, geweld en racisme, het enige geneesmiddel tegen deze kwaal.
§ Drie keer was deze oude hoer al ongesteld, de laatste oorzaak van deze geloofskwaal is een virus, het Islam virus.
§ De beurs, de koorts thermometer van deze grote hoer is uit elkaar gespat.

Deze hoer braakt niets anders uit dan:

§ Viezigheid, uitbuiting, werkloosheid, oorlog en racisme, dat wat ze de laatste 50 jaar heeft gevreten.
§ Haar bordeel, het oude westen is leeg, in paniek wil ze haar terrein vergroten en zet haar deur open voor het oosten.
§ Deze aderlating zal haar fataal zijn, de oude hoer zal uiteindelijk leegbloeden.

Om van haar stress te bekomen kijkt deze oude hoer tussen haar schaamlippen,
de belastingparadijzen:

Ze ziet hoe de eigenaars van:

(Multinationale en andere bedrijven, wapenfabrieken, drugsmaffia, petroleum giganten, topsporters, topmanagers, pop idolen, aandeelhouders, yuppies en industriëlen) verzuipen in extreme weelde en extreme rijkdom.

Deze oude hoer sluit verlegen haar benen en noemt dit “bankgeheim”.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat klopt. De reden is dat de kapitalistische grootmachten steeds overgaan tot militaire interventies en/of algemene embargo's.

In het geval van de hongersnood in de Oekraïne in de jaren 20 en 30 kwam het "embargo" anders niet van een of andere kapitalistische grootmacht.
Welke "interventie" veroorzaakte de hongersnood in Ethiopië?
is het puur aan het buitenland te wijten dat Cuba nu niet meer genoeg voedsel voor zichzelf kan verbouwen (wat het vroeger probleemloos kon)?
Welke embargo zorgde er voor dat de productiviteit van privé boerderijen veel hoger lag dan die van staatsboerderijen in de Sovietunie?

Maar nee, het zijn weerom de kapitalisten geweest. Je herhaalt gewoon een gemeenplaats. Hoef je niet na te denken. Als je zou nadenken dan zou je weten dat op nogal wat communistische machtsovernames helemaal geen militaire interventies van kapitalistische landen gevolgd zijn, al volgden ze vaak wel op een militaire interventie vanuit een communistisch land...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Deze hoer braakt niets anders uit dan:

§ Viezigheid, uitbuiting, werkloosheid, oorlog en racisme, dat wat ze de laatste 50 jaar heeft gevreten.

Geen ergere blinde dan zij die niet zien willen.

[corse]

Nee Zwitser, de éne blinde wil de andere niet zien!

De Heilige Vrije Markt, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.

De neoliberale geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur en de religie-elite houden krampachtig vast aan hun oude idealen, zoals ook de communisten dat deden.

De religie van de neoliberale “vrije markt” is ontmaskerd.
De vrije markt saneert zich nu op kosten van de belastingsbetaler.

Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis.

Je moet zo bang niet zijn Zwitser,
Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.

Wat er ook gebeurd er gebeurd niets, de Belgen trekken hunne plan, vanaf nu met veel minder maar………. Tja.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Nee Zwitser, de éne blinde wil de andere niet zien!

Ik had het over dit:

§ Viezigheid, uitbuiting, werkloosheid, oorlog en racisme, dat wat ze de laatste 50 jaar heeft gevreten.

Viezigheid, uitbuiting, werkloosheid, oorlog en racisme zijn dingen die we al meer dan 50 jaar hebben. Meer dan 100 jaar zelfs. Meer dan 1000 jaar. Meer dan 10000 jaar zelfs.

Je kan niet dingen die altijd al bestaan hebben toeschrijven aan een recent fenomeen. Dat is gewoon fout redeneren.

En je kan niet ontkennen dat wat viezigheid, uitbuitinge, werkloosheid, oorlog en racisme betreft de wereld er de laatste 50 jaar eigenlijk merkbaar beter op geworden is. Als je dat toch doet, dan ben je iemand die inderdaad niet wil zien.

Maar wat doe ik hier eigenlijk. De kans dat Corse's reactie op deze post iets met de inhoud van deze post te maken zal hebben is zowieso erg klein. Maar hij kan natuurlijk altijd proberen ons te verbazen door voor een keer wel ad rem te reageren.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

In het geval van de hongersnood in de Oekraïne in de jaren 20 en 30 kwam het "embargo" anders niet van een of andere kapitalistische grootmacht.
Welke "interventie" veroorzaakte de hongersnood in Ethiopië?
is het puur aan het buitenland te wijten dat Cuba nu niet meer genoeg voedsel voor zichzelf kan verbouwen (wat het vroeger probleemloos kon)?
Welke embargo zorgde er voor dat de productiviteit van privé boerderijen veel hoger lag dan die van staatsboerderijen in de Sovietunie?

Ja, er zijn in het verleden wel wat pogingen om een ander economisch systeem te installeren verkeerd gelopen, althans naar hedendaagse maatstaven. Maar (1) dat kan geen reden zijn om geen nieuwe pogingen te ondernemen. Als we niets doen, richten we immers ook een economische ravage aan, ditmaal onder de vlag van de vrije markt. Je kan met andere woorden beter leren van je fouten dan helemaal niets meer doen. (2) Enkele van de mislukkingen (of beter: gepercipieerde mislukkingen) kunnen sterk gerelativeerd worden wanneer ze in de juiste context geplaatst worden. Dat lijkt me zeker op te gaan voor een zogenaamd 'achtergesteld' land als Cuba, waar de kindersterfte lager ligt dan die in de VS. En dat voor een (voormalig) ontwikkelingsland dat nota bene geboycot wordt.

Experimenten zoals die in Latijns-Amerika bewijzen voor mij dat het anders kan. Terwijl de excessen van ons huidige economisch systeem aantonen dat het anders moet. Waarom dan die terughoudendheid ten aanzien van economische veranderingen?

Maar nee, het zijn weerom de kapitalisten geweest. Je herhaalt gewoon een gemeenplaats. Hoef je niet na te denken. Als je zou nadenken dan zou je weten dat op nogal wat communistische machtsovernames helemaal geen militaire interventies van kapitalistische landen gevolgd zijn, al volgden ze vaak wel op een militaire interventie vanuit een communistisch land...

Zeker de VS heeft als grootste verdediger van datgene wat zij verstaat onder het kapitalisme de afgelopen decennia een brede waaier aan militaire en niet-militaire interventies opgezet. Dat gaat over militaire aanvallen, de organisatie van staatsgrepen, het afschaffen, infiltreren en intern verzwakken van vakbonden en programma's met gelijkaardige doelstellingen bij bvb de inlichtingendiensten. De communistenjacht van McCarthy was geen alleenstaand geval. En als je nog wat verder teruggaat in de tijd (naar bvb de periode 1750-1920), dan ga je vaststellen dat ook toen die landen die de economische wereldzeeën domineerden er vaak een bijzonder brutale handelswijze op nahielden. Ook daar zie je economische boycots, het gewelddadig openbreken van markten, het uiteenslaan of trachten tegen te houden van sociale wetgevingen en vakverenigingen,...

mvg,

Andy

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Experimenten zoals die in Latijns-Amerika bewijzen voor mij dat het anders kan. Terwijl de excessen van ons huidige economisch systeem aantonen dat het anders moet. Waarom dan die terughoudendheid ten aanzien van economische veranderingen?

In de westerse wereld zijn leidinggevenden dankzij ons systeem doorgaans opportunistische kortzichtige mensen die trots zijn op hun portefeuilles en egostreling als het ultieme haalbare achten.
Elke verslavingsbehandeling begint met een erkenning vanuit de verslaafde zelf en zolang de op geld beluste machtswellusteling geen zin heeft in erkenning zal er dus weinig veranderen, tenzij iedereen inziet dat ons systeem omgegooid moet worden en we met z'n allen gewoon ophouden zulke mensen als gekwalificeerd te beschouwen.

[corse]

Cuba en voedsel,

http://www.youtube.com/watch?v=jRz34...layer_embedded

[corse]

http://www.youtube.com/watch?v=6t1u9...eature=related

[corse]

Cuba (400 artsen en 30 veldhospitalen twee dagen na de beving in Haiti)

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ja, er zijn in het verleden wel wat pogingen om een ander economisch systeem te installeren verkeerd gelopen, althans naar hedendaagse maatstaven.

De vrije markt is eigenlijk het economische systeem dat je krijgt wanneer je geen economisch systeem oplegt.

Dat lijkt me zeker op te gaan voor een zogenaamd 'achtergesteld' land als Cuba, waar de kindersterfte lager ligt dan die in de VS. En dat voor een (voormalig) ontwikkelingsland dat nota bene geboycot wordt.

Cuba had voor de machstovername door de Castristen al de laagste kindersterfte van de regio, de hoogste levensverwachting en de hoogste alfabetiseringsgraad.
De kindersterft die Cuba raporteert is inderdaad (wanneer ze het raporteren) iets lager dan die van de VS, maar daar kunnen meer factoren achter zitten dan enkel maar de kwaliteit van de gezondheidszorg. Bijvoorbeeld worden in Cuba meer babies geaborteerd. In de VS zijn er dan weer meer tienerzwangerschappen. Dat heeft allemaal zijn invloed. Kwaliteit van de gezondsheidszorg kan grote verschillen in de kindersterfte en de levensverwachting verklaren, maar de kleine verschillen hebben vaker diepgaandere oorzaken.

Degenen die het kunnen (Castro zelf inkluis) laten zich maar al te graag in het buitenland behandelen. Dat zegt naar mijn mening genoeg over de Cubaanse gezondheidszorg.

Experimenten zoals die in Latijns-Amerika bewijzen voor mij dat het anders kan. Terwijl de excessen van ons huidige economisch systeem aantonen dat het anders moet. Waarom dan die terughoudendheid ten aanzien van economische veranderingen?

Latijns Amerikaanse landen als Argentinië waren aan het begin van de 20ste eeuw net zo welvarend als West Europa. Dat dit is nu al een poos niet meer het geval, dus ik denk niet dat Latijns Amerika zo een goed voorbeeld is. In 1950 lag het gemiddelde uurloon van een arbeider in Cuba hoger dan in België...

Zeker de VS heeft als grootste verdediger van datgene wat zij verstaat onder het kapitalisme de afgelopen decennia een brede waaier aan militaire en niet-militaire interventies opgezet.

Ze hebben dat niet gedaan als verdediger van het Kapitalisme maar als verdediger van hun eigen belangen. Net als iedereen die daar toe in staat was...