De straffeloosheid van Israel

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Welke "minderheid"?? Als je de "minderheid" bedoelt die ik vermoed kan ik je vertellen dat hier in Rotterdam het reeds een meerderheid is. En al zouden ze "geviseerd" worden, dan is dat in dit geval 100% hun eigen schuld...

Inderdaad in Roterdam is 47 % van allochtone afkomst...
Rotterdam heeft bijna 600.000 inwoners; gezamenlijk hebben deze zo'n 167 verschillende nationaliteiten

18% van hun zijn moslim
Waar heb je leren rekenen ik wist niet dat 17% een meerderheid vormde

http://www.cos.rotterdam.nl/smartsit...2033&substyle=

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterd...omst_bevolking

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Welke "minderheid"?? Als je de "minderheid" bedoelt die ik vermoed kan ik je vertellen dat hier in Rotterdam het reeds een meerderheid is. En al zouden ze "geviseerd" worden, dan is dat in dit geval 100% hun eigen schuld...

mmm dus was het de joden in de jaren '40 ook hun eigen schuld dat ze geviseerd en gedeporteerd werden door hun eigen Nederlandse bevolking.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Inderdaad in Roterdam is 47 % van allochtone afkomst...
Rotterdam heeft bijna 600.000 inwoners; gezamenlijk hebben deze zo'n 167 verschillende nationaliteiten

18% van hun zijn moslim
Waar heb je leren rekenen ik wist niet dat 17% een meerderheid vormde

http://www.cos.rotterdam.nl/smartsit...2033&substyle=

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterd...omst_bevolking

Hebt ge er een idee van waarom ze er nu pas een probleem mee krijgen ?

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Betekent het ook dat die zgn. Jodenstaat ten koste mag gaan van de etnische zuivering, de onderdrukking van een ander volk? Betekent het dat die zgn. Jodenstaat etnisch zuiver moet zijn, dat die staat zich niets gelegen moet laten aan internationale conventies, oorlogsrecht, dat die staat duizenden mensen mag oplsuiten, ook kinderen?

Er wonen heel wat Arabieren met een Israëlisch paspoort in Israël en die genieten misschien wel niet (alle) vrijheden maar ze hebben het op zijn minst beter in schurkenstaten als Syrië en Iran waar de machtshebbers elke vorm van kritiek en verzet genadeloos neer slaan. Het feit dat bv. Arabieren niet in het leger mogen heeft te maken met het feit dat Israël haar eigen veiligheid moet waarborgen. Je kan niet langer ontkennen dat een land van amper 22.154 vierkante kilometers dat gevangen zit tussen zeer vijandige buurlanden geen enkel risico kan nemen. Palestijnen mogen gerust in Israël wonen maar ze verkiezen liever in een vluchtelingenkamp te verblijven om wat medelijden te wekken in de wereld. Als de "Arabische broeders" toch zo begaan zijn met hun geloofsgenoten waarom nemen ze ze dan niet op in hun landen...

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Betekent het tevens dat die zgn. Jodenstaat boven elke vorm van kritiek verheven staat, dat we die staat niet kritisch mogen beschouwen zoals we dat met de VS, China, Rusland, Congo, of België wel doen?

Het opdoeken van Israël is geen kritiek meer en dat weet je best. Trouwens "Europeanen" mogen eerst wel eens in eigen boezem kijken. Misschien was er geen heroprichting van Israël nodig als men hier niet geen 6.000.000 Joden had vermoord. Een "Europeaan" die Israël beschuldigd van genocide moet zich dan ook doodschamen.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je schrijft "tot in de kist", bedoel je dan letterlijk dat je zelf bereid bent om te sterven voor die Jodenstaat en het zionistisch gedachtengoed waar die staat de uitdrukking van is en bedoel je tevens dat heel de Nederlandse bevolking bereid is of moet zijn om voor die Jodenstaat te sterven, zelfs als die Jodenstaat burgers bombardeert, uithongert, grenzen overschreid, illegale kolonies blijft bouwen, zich niets gelegen laat aan het NPT of de VN-resoluties en de Conventie van Genève?

Wat ik daarmee bedoel is dat Christenen en Joden aan het zelfde touw moeten trekken om de opmars van het Islamitische fascisme onderuit te halen. De Joden zijn en blijven onze broeders wat jij en je linkse vriendjes daar ook van mogen vinden...

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

mmm dus was het de joden in de jaren '40 ook hun eigen schuld dat ze geviseerd en gedeporteerd werden door hun eigen Nederlandse bevolking.

Neen ze hadden te veel geluisterd naar "ophitsers" zoals jij die nog steeds leugens verspreiden dat Joden streven naar "werelddominatie" of verantwoordelijk zijn voor de aanslagen op 9/11.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

18% van hun zijn moslim
Waar heb je leren rekenen ik wist niet dat 17% een meerderheid vormde

Ik zie nochtans nergens "18%" staan in jouw bronnen. Weeral betrapt met je eigen leugens. Moet ik je nou echt serieus nemen???

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Neen ze hadden te veel geluisterd naar "ophitsers" zoals jij die nog steeds leugens verspreiden dat Joden streven naar "werelddominatie" of verantwoordelijk zijn voor de aanslagen op 9/11.

LOL ophitsers, je moet eens goed lezen want je nu geschreven hebt!
Jij hitst mensen op met het voorwendsel dat moslims streven naar werelddominatie!

Je doet dus juist hetzelfde als je Nederlandse voorouders, de appel valt inderdaad niet ver van de boom

en de typerende arrogantie van Nederlanders zorgt er voor dat ze zich weeral stoten aan dezelfde steen !!!

[Tamam]

"Walk the Park" docu juist bekeken

Israel anno 2010 is nog even triestig bezig... jammer.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Er wonen heel wat Arabieren met een Israëlisch paspoort in Israël en die genieten misschien wel niet (alle) vrijheden

Juist: ze hebben niet dezelfde rechten en dat maakt Israël tot een koloniale staat met een apartheidssysteeM. Met alle sympathie voor Joden in het algemeen en wat de joodse cultuur en geschiedenis hebben bijgedragen aan onze hedendaagse cultuur: dat is en blijft onaanvaardbaar.

Je kan niet langer ontkennen dat een land van amper 22.154 vierkante kilometers dat gevangen zit tussen zeer vijandige buurlanden geen enkel risico kan nemen.

Ze hebben dat risico genomen door zich te vestigen in een gebied waar op dat ogenblik een anti-koloniaal en dus nationalistisch bewustzijn aan het ontwaken was en diverse volkeren en groepen bezig waren met de vorming van een eigen natie, vergelijkbaar met de evolutie hier in de 19de eeuw: België, Duitsland, Italië, ....

Als je je hand in een wespennest steekt, moet je niet verbaasd of verontwaardigd zijn als de wespen steken. Als je kolonies wil inplanten in een regio die bezig is met natievorming en van die kolonies een in hoofdzaak westers geïnspireerde staat wil maken die dwars staat op de plaatselijke cultuur, geschiedenis en gewoontes, en het grootste deel van een gebied wil inpalmen ten koste van de bewoners, dan weet je dat je problemen kan verwachten zoals ook de zionistische pioniers perfect wisten. Dan weet je dat er oorlog komt, zoals de zionistische pioniers perfect voorspeld hebben. Alleen hebben ze zich miskeken op de ernst, diepgang, coherentie en vooral het uithoudingsvermogen van het Palestijnse volk, hun verzet en hun leiders.

Palestijnen mogen gerust in Israël wonen maar ze verkiezen liever in een vluchtelingenkamp te verblijven om wat medelijden te wekken in de wereld.

Als dat zo is, weet ik niet waarom Israël het recht op terugkeer van de vluchtelingen (dat Israël zelf ondertekend heeft) niet honoreert. Het is één van de grootste struikelstenen in elk vredesoverleg en indien Israël de vluchtelingen zou laten terugkeren en hen schadeloos stellen, was er een bijzonder grote stap naar vrede gezet. Maar in tegenstelling tot wat u beweert, weigert Israël halsstarrig haar eigen woord gestand te doen: ze weigeren de vluchtelingen te laten terugkeren en dat weet u maar al te goed. Die vluchtelingen zitten dus niet voor hun plezier in de kampen maar juist door de halsstarrige houding van Israël dat daarmee permanent voeding geeft aan de haat, de wraakgevoelens en dus het conflict.

Als de "Arabische broeders" toch zo begaan zijn met hun geloofsgenoten waarom nemen ze ze dan niet op in hun landen...

Uw vraag illustreert uw domheid. Ten eerste zijn niet alle "Arabische broeders" geloofsgenoten. U weet het misschien niet maar er zijn nogal wat christelijke Arabieren en er zijn joodse en atheïstische Arabieren.

Het feit dat andere Arabische buurlanden niet zo happig zijn om de Palestijnen op te vangen of te integreren, heeft verschillende redenen. Indien ze dat wel zouden doen, zouden ze zich (in de ogen van de Arabische en islamitische wereld) schuldig maken aan verraad zoals Jordanië en Egypte nu al doen. Er is een economische reden waarom men geen zin heeft 1,5 miljoen mensen tot staatsburger te bombarderen.

Maar er is een belangrijkere, politieke reden: de Palestijnen en in het bijzonder de PLO, El Fatah, het PFLP en de anders fracties, staan bekend om hun seculier, progressief, democratisch en socialistisch karakter. Daar hebben de zelfbenoemde Arabische dictators, de voor het leven gekroonde koningen en usurpatoren geen zin in. De populariteit van de Palestijnen bij de Arabische bevolking staat in schril contrast met het verraad en de hypocrisie die de Arabische leiders tonen, wier solidariteit hoofdzakelijk uit loze woorden bestaat maar zelden uit daden. Het is zeker waar dat de Palestijnse zaak door de koning van Jordanië, de president van Egypte, het koninklijk huis van Saoudie-Arabië verraden is. Dat hoeft geen verwondering te wekken: de Palestijnen en hun visie zijn voor dat soort dictators al even gevaarlijk als voor de joodse staat.

Het opdoeken van Israël is geen kritiek meer en dat weet je best.

Het conflict vereist hoe dan ook radicale maatregelen.

Òf de Palestijnen moeten met militaire middelen op de knieën gedwongen worden, wat niet schijnt te lukken. Òf ze moeten politiek op andere gedachten gebracht worden, wat na meer dan zestig jaar ook niets schijnt te lukken. Men zou hen economisch dermate kunnen 'verwennen' dat ze hun politieke aspiraties vergeten, maar dat schijnt Israël niet te interesseren.

Er blijven weinig opties over. Eén is de hervorming van het huidige gebied niet in twee staten (aangezien Palestina met de huidige oppervlakte nooit een leefbare staat kan zijn en de strijd om de grenzen zal blijven duren) maar in één staat. Een staat waar joden - zoals nu - kunnen wonen, het land besturen, hun cultuur vorm geven, hun vrijheid beleven en in vrede leven. Niet ten koste van de Palestijnen maar mét de Palestijnen die als volwaardige burgers deel uitmaken van het bestuur, de economie, de cultuur, en het sociale leven. Het lijkt me niet alleen de enige valabele oplossing op lange termijn maar tevens een interessante combinatie die voor heel wat spectaculaire invalshoeken kan zorgen.

Een "Europeaan" die Israël beschuldigd van genocide moet zich dan ook doodschamen.

Genocide is geen fenomeen dat enkel de joden is overkomen. Er hebben zich heel wat genocides voltrokken. Ik ben niet geïnteresseerd in de vraag of wat Israël de Palestijnen aandoet omschreven moet worden als een genocide. Semantische discussies raken me maar zelden. In die zin ben ik anti-Semantisch ... Soms lijkt het op een trage maar gestage genocide maar in de praktijk zal het gebruik van die term geen enkel verschil maken.

Wat Israël echter wél doet - en wat ook door de oorspronkelijke zionisten als strategie is omschreven en door andere joodse en Israëlische academici werd bevestigd - is een etnische zuivering en de systematische verovering van grondgebied ten koste van de Palestijnen. Dat is een strikt militaire oplossing van een belangenconflict en op lange termijn dus onhoudbaar. Ik denk dat de geschiedenis van het kolonialisme dat heeft aangetoond. Er zal dus een andere dan militaire oplossing moeten komen en die zal hoe dan ook gigantische repercussies hebben op het Israël zoals we dat vandaag kennen.

Wat ik daarmee bedoel is dat Christenen en Joden aan het zelfde touw moeten trekken om de opmars van het Islamitische fascisme onderuit te halen. De Joden zijn en blijven onze broeders wat jij en je linkse vriendjes daar ook van mogen vinden...

Ik ben geen christen, ik ben geen jood en ik ben geen moslim en ik wens derhalve de strijd in Palestina (of wat dat betreft de oorlogen in Irak en Afghanistan) niet in die termen te zien. Wat we meemaken heeft veel minder te maken met godsdiensten (hoewel die door een aantal protagonisten aan beide zijden van het conflict worden gebruikt om verwarring te zaaien en vooral op emoties te spelen in plaats van op de rationaliteit) dan wel met land, grondstoffen, geostrategische belangen, havens, controle over zee en land en lucht en VS-basissen of voorposten zoals Israël er een is.
Die basissen en voorposten dienen niet het belang van de modale belastingbetaler in Europa of de VS, hij moet er namelijk voor opdraaien. Ze dienen niet onze rechten en vrijheden aangezien die door de oorlogen en het (anti)terrorisme juist geërodeerd worden. Ze dienen niet de vrede aangezien ze tot polarisatie leiden en dus spanningen en oorlogen en geweld veroorzaken.

Ik vind het overigens bevreemdend dat je het durft hebben over "de opmars van het Islamitische fascisme" aangezien het niet de moslims zijn die Londen bezetten of Parijs of Washington of Hawai maar wel de westerlingen, blanken, die Afghanistan, Irak en Palestina bezetten en dat nu ook doen met Colombia, Haiti, Honduras en tal van andere plaatsen.

Als je een 'opmars' van een vrijheidsbedreigende macht wil zien, kijk dan eens naar de VS, tel eens waar ze basissen hebben, hoeveel soldaten daar gelegerd zijn, hoeveel staatsgrepen ze (mee) georganiseerd hebben, hoeveel geld, soldaten en middelen ze pompen in gebieden waar ze au fond niets anders te zoeken hebben dan de grondstoffen enerzijds, de infrastructuur anderzijds of de totale destructie van concepten en culturen die niet overeenstemmen met wat zij beschouwen als het summum van menselijke beschaving maar dat au fond verantwoordelijk is voor de destructie van onze eigen planeet, de uitputting van grondstoffen in functie van een kleine, steeds rijkere elite, honger en ziekte voor 40 miljoen VS-burgers en veel meer elders op de planeet.

Het zijn niet de moslims die uw telefoon tappen, het zijn niet de Arabieren die uw privé-gegevens opvragen, het zijn niet de religieuze zotten uit het Oosten die bodyscanners willen plaatsen of via Echelon alle elektronische communicatie controleren. Het zijn evenmin de moslims die in Guantanamo martelen en mensen al meer dan 8 jaar zonder vorm van proces vasthouden, die zich niets gelegen laten aan het illegale karakter van hun oorlogen of die een ander land bezetten. Dat zijn juist uw 'christelijke en joodse broeders'.
En ze doen het geenszins omdat ze de islam willen bevechten of omdat ze zo christelijk of joods zijn maar omdat ze bij dit soort oorlogen, terrorisme en bewapening persoonlijke materiële belangen hebben. Ze worden er namelijk stinkend rijk van and they couldn't give a rat's ass for whatever you believe.

It's time to wake up, pawn.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

• Chairman, Federal Reserve Ben Bernanke (Jew)
• Vice Chairman, Federal Reserve Donald Kuhn (Jew)
• Secretary of Treasury Tim Geithner (Jew)
• Director, Office of Management and Budget Peter Orzhag (Jew)
• Chairman, Council of Economic Advisors Larry Summers (Jew)
• Chairperson, Securities and Exchange Commission Mary Schapiro (Jew)
• Chairperson, Federal Deposit Insurance Corp. Sheila Bair (Jew)
• Chairman, Commodities Futures Trading Commission Gary Gensler (Jew)
• Director Office of Regulatory Affairs Cass Sunstein (Jew)
• Commissioner, Internal Revenue Service Douglas Shulman (Jew)

De Centrale Bank, de Schatkist, het Economische Advies, de Derivatenhandel, ...

De lijst is nog veel veel veel langer idd. Hier een paar extraatjes van formaat:

Rahm Emanuel, chief of staff, 4de belangrijkste White House post. Rahm Emanuel is trouwens de voornaamste fund raiser geweest voor Obama. Gelden die hoofdzakelijk uit Wall Street kwamen, waar hij voorheen werkte. (ga die man met dubbele nationaliteit zijn achtergrond eens grondig na...);

David Axelrod, is senior advisor van Obama (en is trouwens de politieke ''maker'' van Obama). Chicago business en politieke insider, met introducties van formaat in de rijkste (juiste) kringen ... in Chicago.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Er wonen heel wat Arabieren met een Israëlisch paspoort in Israël en die genieten misschien wel niet (alle) vrijheden maar ze hebben het op zijn minst beter in schurkenstaten als Syrië en Iran waar de machtshebbers elke vorm van kritiek en verzet genadeloos neer slaan. Het feit dat bv. Arabieren niet in het leger mogen heeft te maken met het feit dat Israël haar eigen veiligheid moet waarborgen. Je kan niet langer ontkennen dat een land van amper 22.154 vierkante kilometers dat gevangen zit tussen zeer vijandige buurlanden geen enkel risico kan nemen. Palestijnen mogen gerust in Israël wonen maar ze verkiezen liever in een vluchtelingenkamp te verblijven om wat medelijden te wekken in de wereld. Als de "Arabische broeders" toch zo begaan zijn met hun geloofsgenoten waarom nemen ze ze dan niet op in hun landen...



Het opdoeken van Israël is geen kritiek meer en dat weet je best. Trouwens "Europeanen" mogen eerst wel eens in eigen boezem kijken. Misschien was er geen heroprichting van Israël nodig als men hier niet geen 6.000.000 Joden had vermoord. Een "Europeaan" die Israël beschuldigd van genocide moet zich dan ook doodschamen.



Wat ik daarmee bedoel is dat Christenen en Joden aan het zelfde touw moeten trekken om de opmars van het Islamitische fascisme onderuit te halen. De Joden zijn en blijven onze broeders wat jij en je linkse vriendjes daar ook van mogen vinden...

Sorry, maar Arabieren met de Israelische nationaliteit zijn dus wél welkom
in het Israelische leger en ze zijn er ook aanwezig. Israel's beste trackers
zijn Bedouienen. Arabische Israeliers zijn echter niet verplicht (tot nu toe)
legerdienst te verrichten.
Israelische Druzen hebben dienstplicht sinds het oprichten van Israel.

[ministe van agitatie]

Een interessant artikel van Phillip Weiss over de éénstaat-oplossing en de mate waarin dat concept vooral joodse jongeren (in de VS én Israël) lijkt aan te spreken:

the State of Jerusalem.

Jewish student mag publishes one-state argument, signaling generational battle ahead

by Philip Weiss on January 21, 2010 · 91 comments

I keep saying that there’s about to be a Jewish intifada, that young empowered American Jews are going to throw off the idea of a Jewish state just because it is not meaningful to them. I deal in straws in the wind, and I saw it at J Street when young people spoke openly of Jewish privilege in America (a verboten meme in the older generations; because anti-Semites say that) and I saw it in Palestine last month, on a hillside in annexed Jerusalem, where an oldster leftish American-Israeli Jew confronted young Josh Levey and Michael Kaplan and said that Ethnic states are cool, and the two guys just smiled at her– these two students from a Jewish high school who are volunteering in a refugee camp and actually believe in democracy.

bron

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een interessant artikel van Phillip Weiss over de éénstaat-oplossing en de mate waarin dat concept vooral joodse jongeren (in de VS én Israël) lijkt aan te spreken:




bron

Als een blogje ervoor zorgt dat u uw vooroordelen opzij zet, des te beter.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Juist: ze hebben niet dezelfde rechten en dat maakt Israël tot een koloniale staat met een apartheidssysteeM. Met alle sympathie voor Joden in het algemeen en wat de joodse cultuur en geschiedenis hebben bijgedragen aan onze hedendaagse cultuur: dat is en blijft onaanvaardbaar.

Arabieren in Israël hebben exact dezelfde rechten en plichten als Joden, m.u.v. het leger; en gezien hun geschiedenis met de moslims worden zij terecht als potentiële staatsvijanden gezien, die beter niet in het leger deelnemen. Voor de rest ervaren zij niet meer of minder discriminatie dan hier in West-Europa.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als een blogje ervoor zorgt dat u uw vooroordelen opzij zet, des te beter.

Over welke vooroordelen hebt u het?

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Arabieren in Israël hebben exact dezelfde rechten en plichten als Joden, m.u.v. het leger; en gezien hun geschiedenis met de moslims worden zij terecht als potentiële staatsvijanden gezien, die beter niet in het leger deelnemen. Voor de rest ervaren zij niet meer of minder discriminatie dan hier in West-Europa.

Arabieren hebben met betrekking tot huisvesting, bouwvergunningen, toegang tot water, landbouwgrond, lidmaatschap van diverse organisaties, hereniging van de familie, werkgelegenheid, enz. geen gelijke rechten. Dat weet u maar al te best. Niet alleen wat betreft de wetgeving en de theorie maar veel meer nog in de praktijk.

Israeli High Court Justice (Ret.) Theodor Or wrote in The Report by the State Commission of Inquiry into the Events of October 2000:

The Arab citizens of Israel live in a reality in which they experience discrimination as Arabs. This inequality has been documented in a large number of professional surveys and studies, has been confirmed in court judgments and government resolutions, and has also found expression in reports by the state comptroller and in other official documents. Although the Jewish majority’s awareness of this discrimination is often quite low, it plays a central role in the sensibilities and attitudes of Arab citizens. This discrimination is widely accepted, both within the Arab sector and outside it, and by official assessments, as a chief cause of agitation.[189]

According to the 2004 U.S. State Department Country Reports on Human Rights Practices for Israel and the Occupied Territories, the Israeli government had done "little to reduce institutional, legal, and societal discrimination against the country's Arab citizens."[179]

The 2004 U.S. State Department Country Reports on Human Rights Practices[179] notes that:

* "Approximately 93 percent of land in the country was public domain, including that owned by the state and some 12.5 percent owned by the Jewish National Fund (JNF). All public land by law may only be leased, not sold. The JNF's statutes prohibit the sale or lease of land to non-Jews. In October, civil rights groups petitioned the High Court of Justice claiming that a bid announcement by the Israel Land Administration (ILA) involving JNF land was discriminatory in that it banned Arabs from bidding."
* "Israeli-Arab advocacy organizations have challenged the Government's policy of demolishing illegal buildings in the Arab sector, and claimed that the Government was more restrictive in issuing building permits in Arab communities than in Jewish communities, thereby not accommodating natural growth."
* "In June, the Supreme Court ruled that omitting Arab towns from specific government social and economic plans is discriminatory. This judgment builds on previous assessments of disadvantages suffered by Arab Israelis."
* "Israeli-Arab organizations have challenged as discriminatory the 1996 "Master Plan for the Northern Areas of Israel," which listed as priority goals increasing the Galilee's Jewish population and blocking the territorial contiguity of Arab towns."
* "Israeli Arabs were not required to perform mandatory military service and, in practice, only a small percentage of Israeli Arabs served in the military. Those who did not serve in the army had less access than other citizens to social and economic benefits for which military service was a prerequisite or an advantage, such as housing, new-household subsidies, and employment, especially government or security-related industrial employment. The Ivri Committee on National Service has issued official recommendations to the Government that Israel Arabs not be compelled to perform national or "civic" service, but be afforded an opportunity to perform such service".
* "According to a 2003 Haifa University study, a tendency existed to impose heavier prison terms to Arab citizens than to Jewish citizens. Human rights advocates claimed that Arab citizens were more likely to be convicted of murder and to have been denied bail."
* "The Orr Commission of Inquiry's report [...] stated that the 'Government handling of the Arab sector has been primarily neglectful and discriminatory,' that the Government 'did not show sufficient sensitivity to the needs of the Arab population, and did not take enough action to allocate state resources in an equal manner.' As a result, 'serious distress prevailed in the Arab sector in various areas. Evidence of distress included poverty, unemployment, a shortage of land, serious problems in the education system, and substantially defective infrastructure.'"

The 2007 U.S. State Department Country Reports on Human Rights Practices[190] notes that:

* "According to a 2005 study at Hebrew University, three times more money was invested in education of Jewish children as in Arab children."

etc.

Dat u Arabieren verder gelijkstelt met moslims, is niet verstandig. Er zijn ook nogal wat christelijke en atheïstische of seculiere Arabieren. Het is geen religieus conflict maar een socio-politieke en vooral economische kwestie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Arabieren hebben met betrekking tot huisvesting, bouwvergunningen, toegang tot water, landbouwgrond, lidmaatschap van diverse organisaties, hereniging van de familie, werkgelegenheid, enz. geen gelijke rechten. Dat weet u maar al te best. Niet alleen wat betreft de wetgeving en de theorie maar veel meer nog in de praktijk.

U verwart de Arabische inwoners van Israël met degenen in de betwiste gebieden.

etc.

Dat u Arabieren verder gelijkstelt met moslims, is niet verstandig. Er zijn ook nogal wat christelijke en atheïstische of seculiere Arabieren. Het is geen religieus conflict maar een socio-politieke en vooral economische kwestie.

De aanleiding is socio-politiek en economisch, maar de reden dat er nu nog geen vrede is; dat moslims zich op blijven blazen, zich niet aan overeenkomsten houden, enz... is de reden dat elke poging tot vrede mislukt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U verwart de Arabische inwoners van Israël met degenen in de betwiste gebieden.

Neen en dat doet ook de US State Department niet noch Theodor Or , voormalig rechter bij het Israelische Hooggerechtshof. We hebben het alle drie over Arabieren in Israël, staatsburgers, bij wijze van spreken.

De aanleiding is socio-politiek en economisch, maar de reden dat er nu nog geen vrede is; dat moslims zich op blijven blazen, zich niet aan overeenkomsten houden, enz... is de reden dat elke poging tot vrede mislukt.

Dat is een bijzonder eenzijdige visie.

Ten eerste is de opkomst en het succes van Hamas voor een groot deel te danken aan Israël zelf. Enerzijds hebben ze Hamas bij de oprichting gesteund en gefinancierd. Anderzijds hebben ze Arafat en de PLO systematisch genegeerd, vernederd en voor gek gezet zodat de Palestijnen in de seculiere PLO niet langer een geschikte leiding kon zien.
Het 'zichzelf opblazen' door Palestijnen is geen oorzaak maar een gevolg, met name het gevolg van de Israëlische politiek, de diefstal van hun land en de systematische onderdrukking van de Palestijnen en hun wil om tot een eigen natie te komen.
Bovendien zijn het niet de Palestijnen die elk vredesakkoord of elk staakt-het-vuren hebben verbroken maar juist Israël.

Overigens interessant hoe u reageert op mijn woorden maar blind blijft voor wat het US State Department of een rechter van het Israëlische Hooggerechtshof over de systematische discriminatie zegt. Theodor Or noemt die discriminatie in zijn rapport letterlijk

a chief cause of agitation

Een jaar na de publicatie van zijn rapport, schrijft hij:

Systemic discrimination in education, budgets for Arab towns and villages and employment opportunities has continued. Nearly half of Israel’s Arab families live under the poverty line, compared with about 15 percent of Jewish families.

Overigens niet vergeten wat Lieberman in de Knesset aan de Arabieren verklaarde:

You are only temporarily here. One day we will take care of you.

[liberalist_NL]

Ook bij de PLO is de religieuze factor niet te ontkennen.
Kijkt u deze docu van voor Hamas maar (aan te raden), en dan hoor ik u graag nog eens over dit alles.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ook bij de PLO is de religieuze factor niet te ontkennen.
Kijkt u deze docu van voor Hamas maar (aan te raden), en dan hoor ik u graag nog eens over dit alles.

Een documentaire die start met een leugen, is een bijzonder slecht argument. Een organisatie die zich in haar 'mission statement' omschrijft als "an organization dedicated to defending Israel", is geen objectieve bron. Reportages van diezelfde organisatie, gefinancierd door "Jerusalem Fund of Aish HaTorah" zijn geen objectieve reportages. Wat u als link geeft, mijn beste, is propaganda.

Ik gaf u een analyse van de US State Department en van een rechter van het Israëlische Hooggerechtshof. Antwoord daar maar eens op in plaats van met goedkope zionistische propaganda op youtube af te komen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Inderdaad in Roterdam is 47 % van allochtone afkomst...
Rotterdam heeft bijna 600.000 inwoners; gezamenlijk hebben deze zo'n 167 verschillende nationaliteiten

18% van hun zijn moslim
Waar heb je leren rekenen ik wist niet dat 17% een meerderheid vormde

http://www.cos.rotterdam.nl/smartsit...2033&substyle=

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterd...omst_bevolking

Waar men heeft leren rekenen?

Van deze cijfers klop niets. Dit zijn alleen de mensen met hun oorspronkelijk nationaliteiten. De rest is niet in de telling meegenomen.
Van Rotterdam is +- iets meer dan de helft allochtoon.