De straffeloosheid van Israel - Pagina 26

Hoogmoed · 25 januari 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het zijn dus terroristen. Dan moeten ze zeker met alle middelen bestreden worden.

die middelen hebben we nu een jaar geleden gezien

http://www.alzaytouna.net/arabic/ima...ar_2009_15.jpg

http://rtsf.files.wordpress.com/2009...war-crimes.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_rlfqSODoUE...400/116714.jpg

Pericles · 25 januari 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wie zijn terroristen? De Palestijnen?

Allemaal niet. Ge moet niet overdrijven he. Maar toch , een substantieel deel.

Pericles · 25 januari 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

I just pick sides with them because there not arabs.

Dat is de inhoud van uw gans "betoog". Zo doorzichtig en lachwekkend

Arabieren ? De arabieren moeten niet veel hebben van de palestijnen . Ze zijn hun gezaag beu.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allemaal niet. Ge moet niet overdrijven he. Maar toch , een substantieel deel.

Bron

Pericles · 25 januari 2010, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

die middelen hebben we nu een jaar geleden gezien

http://www.alzaytouna.net/arabic/ima...ar_2009_15.jpg

http://rtsf.files.wordpress.com/2009...war-crimes.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_rlfqSODoUE...400/116714.jpg

Als dat alle middelen is. Israël heeft nog veel meer middelen, maar het zijn brave gasten en daarom gebruiken ze ze niet.

Pericles · 25 januari 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Bron

Leest gij dan geen gazet? De mannen van Hamas worden algemeen als terroristen beschouwd.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Leest gij dan geen gazet? De mannen van Hamas worden algemeen als terroristen beschouwd.

Niemand mag binnen, hoe kan de gazet dat weten?

ministe van agitatie · 25 januari 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allemaal niet. Ge moet niet overdrijven he. Maar toch , een substantieel deel.

Wat is een terrorist? Terrorisme wordt omschreven als het gebruik van geweld en angst om politieke doelen te bewerkstelligen. Zoals de bevrijding van je land van een bezetter.

Dat deed het verzet in België, Frankrijk en andere door de nazi's bezette landen. Volgens die definitie zijn het dus terroristen. Zo werden ze door de nazi's ook genoemd. Maar wij kennen ze als 'partisanen' of 'verzetstrijders'.

Reagan noemde ze Mujahedin in Afghanistan en de contra's die in Nicaragua tegen de regering vochten 'Freedomfighters'. Toch beantwoordden die meer aan de definitie van terrorist aangezien zowel de Afghaanse regering als die in Nicaragua legitiem waren en internationaal erkend werden.

Het is al gezegd: de ene zijn terrorist is de andere zijn vrijheidsstrijder. Door het gebruik van die termen los je dus het conflict niet op en draag je niets bij tot een beter begrip van de situatie.

En dat is toch de bedoeling van een discussieforum.

Pericles · 25 januari 2010, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Niemand mag binnen, hoe kan de gazet dat weten?

Zit gij in Gaza misschien. Vraag is aan Obama, Sarcosy, Zapatero, Merkel, Leterme enz.. of dat Hamas terroristen zijn of niet.

Pericles · 25 januari 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat is een terrorist? Terrorisme wordt omschreven als het gebruik van geweld en angst om politieke doelen te bewerkstelligen. Zoals de bevrijding van je land van een bezetter.

Dat deed het verzet in België, Frankrijk en andere door de nazi's bezette landen. Volgens die definitie zijn het dus terroristen. Zo werden ze door de nazi's ook genoemd. Maar wij kennen ze als 'partisanen' of 'verzetstrijders'.

Reagan noemde ze Mujahedin in Afghanistan en de contra's die in Nicaragua tegen de regering vochten 'Freedomfighters'. Toch beantwoordden die meer aan de definitie van terrorist aangezien zowel de Afghaanse regering als die in Nicaragua legitiem waren en internationaal erkend werden.

Het is al gezegd: de ene zijn terrorist is de andere zijn vrijheidsstrijder. Door het gebruik van die termen los je dus het conflict niet op en draag je niets bij tot een beter begrip van de situatie.

En dat is toch de bedoeling van een discussieforum.

Ja, maar ik denk dat Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero , Leterme enz... beter geïnformeerd zijn dan ik en gij en als zij zeggen dat het terroristen zijn, dan bestaat er een grote kans dat ze dat effectief ook zijn. Denkt u niet ?

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zit gij in Gaza misschien. Vraag is aan Obama, Sarcosy, Zapatero, Merkel, Leterme enz.. of dat Hamas terroristen zijn of niet.

Ik mag niet binnen.

Pericles · 25 januari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ik mag niet binnen.

Gij nu, dat kan ik begrijpen.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, maar ik denk dat Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero , Leterme enz... beter geïnformeerd zijn dan ik en gij en als zij zeggen dat het terroristen zijn, dan bestaat er een grote kans dat ze dat effectief ook zijn. Denkt u niet ?

Obama, Sarkozy en Merkel zijn zionistische aanhangers. De andere ken ik zo goed niet... Dat is geen referentie

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij nu, dat kan ik begrijpen.

Gij ook niet hoor

Pericles · 25 januari 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Obama, Sarkozy en Merkel zijn zionistische aanhangers. De andere ken ik zo goed niet... Dat is geen referentie

Hoe gij weet niet wie Leterme en wie Zapatero is ? En Obama, Sarkosy en Merkel kent u dan weer persoonlijk. Da's straf.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe gij weet niet wie Leterme en wie Zapatero is ? En Obama, Sarkosy en Merkel kent u dan weer persoonlijk. Da's straf.

Hun namen alleen al voorspellen niet veel goeds. En dat is algemeen bekend, ze maken daar geen geheim van

Pericles · 25 januari 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Gij ook niet hoor

Ik wil niet. Ik ben geen moslim en zelfs al zou ik dat zijn , dan is dat nog niet genoeg. Het is daar dodelijk voor niet fundamentalisten.

Pericles · 25 januari 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Hun namen alleen al voorspellen niet veel goeds. En dat is algemeen bekend, ze maken daar geen geheim van

Zapatero betekent schoenmaker, wat is daar gevaarlijk aan ?

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik wil niet. Ik ben geen moslim en zelfs al zou ik dat zijn , dan is dat nog niet genoeg. Het is daar dodelijk voor niet fundamentalisten.

Je wil niet omdat het uw ogen zou openen en uw agenda in gevaar dreigt te komen

ministe van agitatie · 25 januari 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, maar ik denk dat Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero , Leterme enz... beter geïnformeerd zijn dan ik en gij en als zij zeggen dat het terroristen zijn, dan bestaat er een grote kans dat ze dat effectief ook zijn. Denkt u niet ?

Neen, dat denk ik inderdaad niet. Ik ben niet zo'n geen aanhanger van Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero of Leterme en ik trek wel meer van hun politieke beslissingen in twijfel.

Dat is ook de kern: Hamas op de lijst van terroristische organisaties plaatsen is een louter politieke beslissing.
Met evenveel - en eigenlijk meer - reden kan je Hamas beschouwen als de legitieme vertegenwoordiger van de Palestijnen aangezien ze de democratische verkiezingen hebben gewonnen. Of zo kan je ook de Israëlische regering als terroristisch omschrijven aangezien ze het zaaien van angst en het gebruik van geweld toepassen om politieke doelen te bereiken.

Waarmee alleen maar bevestigd wordt dat het gebruik van die termen niets verandert aan de situatie ter plaatse noch bijdraagt aan onze inzichten ten gronde.