De straffeloosheid van Israel - Pagina 27

Hoogmoed · 25 januari 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Gij ook niet hoor

Waarom negeer je hem gewoon niet!

Hij keurt zelfs het doden van kinderen goed, dat heeft hij zelf toegegeven.
Voor hem heiligt het doel de middelen.
Met zo een ziekelijke types valt gewoon niet te discucieren want zij maken onderscheid in leed!

Pericles · 25 januari 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Je wil niet omdat het uw ogen zou openen en uw agenda in gevaar dreigt te komen

Nee toch niet, als de regeringen van de USA, Noorwegen , Frankrijk het Verenigd Koninkrijk , Duitsland, Nederland , Zweden , Denemarken , Spanje, Griekenland, Italië, Estland, Letland, Polen , enz... zeggen dat het terroristen zijn , geloof ik dat . Dan moet ge volgens mij niet bij uw volle verstand zijn om het tegenovergestelde te beweren. Maar kom, het is maar mijn mening he.

Pericles · 25 januari 2010, 15:36

Ik zie dat Hoogmoed aan het einde is van zijn / haar argumentatie en moet overgaan tot persoonlijke aanvallen. Bij deze heb ik op het rode driehoekje gedrukt.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Waarom negeer je hem gewoon niet!

Hij keurt zelfs het doden van kinderen goed, dat heeft hij zelf toegegeven.
Voor hem heiligt het doel de middelen.
Met zo een ziekelijke types valt gewoon niet te discucieren want zij maken onderscheid in leed!

Tis waar, de meeste die pro israel zijn zijn anti moslim, meestal verschuild in puur racist dan nog. Komt weinig zinnig uit en weet meestal nog niets van wat er gaande is. Zo zou Palestina een staat zijn die zich aan un regels moet houden.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee toch niet, als de regeringen van de USA, Noorwegen , Frankrijk het Verenigd Koninkrijk , Duitsland, Nederland , Zweden , Denemarken , Spanje, Griekenland, Italië, Estland, Letland, Polen , enz... zeggen dat het terroristen zijn , geloof ik dat . Dan moet ge volgens mij niet bij uw volle verstand zijn om het tegenovergestelde te beweren. Maar kom, het is maar mijn mening he.

En waarom zouden er terroristen zijn?

Pericles · 25 januari 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Tis waar, de meeste die pro israel zijn zijn anti moslim, meestal verschuild in puur racist dan nog. Komt weinig zinnig uit en weet meestal nog niets van wat er gaande is. Zo zou Palestina een staat zijn die zich aan un regels moet houden.

Is dit eigenlijk wel Nederlands ?

Pericles · 25 januari 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En waarom zouden er terroristen zijn?

Ja jongen , waarom he. Uit liefhebberij ?

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is dit eigenlijk wel Nederlands ?

Duits

Pericles · 25 januari 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Duits

Ook niet. Ik denk wartaal.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja jongen , waarom he. Uit liefhebberij ?

Onderdrukking, haat, moord, oorlog. Om wat op te noemen

Pericles · 25 januari 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Onderdrukking, haat, moord, oorlog. Om wat op te noemen

Volgens de regeringen van de landen die ik heb opgenoemd (en nog vele anderen), is dat niet het geval. Hamas vind zelfs geen of weinig steun meer in de arabische wereld. de egyptenaren bvb. zijn hen kotsbeu.

ministe van agitatie · 25 januari 2010, 15:46

Ik ben niet zo'n geen aanhanger van Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero of Leterme en ik trek wel meer van hun politieke beslissingen in twijfel.

Dat is ook de kern: Hamas op de lijst van terroristische organisaties plaatsen is een louter politieke beslissing.
Met evenveel - en eigenlijk meer - reden kan je Hamas beschouwen als de legitieme vertegenwoordiger van de Palestijnen aangezien ze de democratische verkiezingen hebben gewonnen. Of zo kan je ook de Israëlische regering als terroristisch omschrijven aangezien ze het zaaien van angst en het gebruik van geweld toepassen om politieke doelen te bereiken.

Waarmee alleen maar bevestigd wordt dat het gebruik van die termen niets verandert aan de situatie ter plaatse noch bijdraagt aan onze inzichten ten gronde.

Pericles · 25 januari 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ben niet zo'n geen aanhanger van Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero of Leterme en ik trek wel meer van hun politieke beslissingen in twijfel.

Dat is ook de kern: Hamas op de lijst van terroristische organisaties plaatsen is een louter politieke beslissing.
Met evenveel - en eigenlijk meer - reden kan je Hamas beschouwen als de legitieme vertegenwoordiger van de Palestijnen aangezien ze de democratische verkiezingen hebben gewonnen. Of zo kan je ook de Israëlische regering als terroristisch omschrijven aangezien ze het zaaien van angst en het gebruik van geweld toepassen om politieke doelen te bereiken.

Waarmee alleen maar bevestigd wordt dat het gebruik van die termen niets verandert aan de situatie ter plaatse noch bijdraagt aan onze inzichten ten gronde.

Ok Ministe, ik weet het, heel het Westen dwaalt, maar gij niet.

Maar pas op , ik vind u wel een sympathieke kerel he.

Zeikstraal · 25 januari 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens de regeringen van de landen die ik heb opgenoemd (en nog vele anderen), is dat niet het geval. Hamas vind zelfs geen of weinig steun meer in de arabische wereld. de egyptenaren bvb. zijn hen kotsbeu.

En iedereen is Israel kotsbeu

Pericles · 25 januari 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En iedereen is Israel kotsbeu

Wie ? De steun in het westen is 100 procent. Wie steunt Israël niet meer ?

Hoogmoed · 25 januari 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zie dat Hoogmoed aan het einde is van zijn / haar argumentatie en moet overgaan tot persoonlijke aanvallen. Bij deze heb ik op het rode driehoekje gedrukt.

persoonlijke aanval

Is het niet van onderwerp veranderen, dan is het beginnen schelden, is het dat niet dan is het de antisemitische kaart trekken en als dat niet meer lukt is het proberen bannen

Jullie zionisten

Pericles · 25 januari 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

persoonlijke aanval

Is het niet van onderwerp veranderen, dan is het beginnen schelden, is het dat niet dan is het de antisemitische kaart trekken en als dat niet meer lukt is het proberen bannen

Jullie zionisten

Tja, regels zijn regels he jongen. Ik kan er niet aan doen dat u daar moeite mee hebt.

Hoogmoed · 25 januari 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wie ? De steun in het westen is 100 procent. Wie steunt Israël niet meer ?

De steun van het Westen komt door misplaatst schuldgevoel.
Een schuld die we meedragen van onze voorouders en waar we zelf totaal geen schuld aan hebben!
Meer en meer jeugd 'vergeet' wat er 70 jaar geleden is gebeurd en ligt er zelfs niet meer van wakker.
Nog even en er zal niet meer dan een zwarte blz in de europese geschiedenis overblijven zoals er zoveel zijn. En de steun voor het Zionisteische Israel zal opdrogen! Waardoor ze wel zullen moeten onderhandelen met de Palestijnen als GELIJKE !

Hoogmoed · 25 januari 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja, regels zijn regels he jongen. Ik kan er niet aan doen dat u daar moeite mee hebt.

een paar min puntjes WHO CARES

liberalist_NL · 25 januari 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

De steun van het Westen komt door misplaatst schuldgevoel.
Een schuld die we meedragen van onze voorouders en waar we zelf totaal geen schuld aan hebben!
Meer en meer jeugd 'vergeet' wat er 70 jaar geleden is gebeurd en ligt er zelfs niet meer van wakker.
Nog even en er zal niet meer dan een zwarte blz in de europese geschiedenis overblijven zoals er zoveel zijn. En de steun voor het Zionisteische Israel zal opdrogen! Waardoor ze wel zullen moeten onderhandelen met de Palestijnen als GELIJKE !

''De geschiedenis leert dat elk rijk gedoemd is te verdwijnen.''
Uw onderschrift.

Het islamitische rijk heeft al afgedaan. Voorlopig blijft Israël er nog wel.

25 januari 2010, 15:46	#532
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Ik ben niet zo'n geen aanhanger van Obama, Sarcosy, Merkel, Zapatero of Leterme en ik trek wel meer van hun politieke beslissingen in twijfel. Dat is ook de kern: Hamas op de lijst van terroristische organisaties plaatsen is een louter politieke beslissing. Met evenveel - en eigenlijk meer - reden kan je Hamas beschouwen als de legitieme vertegenwoordiger van de Palestijnen aangezien ze de democratische verkiezingen hebben gewonnen. Of zo kan je ook de Israëlische regering als terroristisch omschrijven aangezien ze het zaaien van angst en het gebruik van geweld toepassen om politieke doelen te bereiken. Waarmee alleen maar bevestigd wordt dat het gebruik van die termen niets verandert aan de situatie ter plaatse noch bijdraagt aan onze inzichten ten gronde. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

25 januari 2010, 15:36	#523
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Ik zie dat Hoogmoed aan het einde is van zijn / haar argumentatie en moet overgaan tot persoonlijke aanvallen. Bij deze heb ik op het rode driehoekje gedrukt.