Aartsbisschop Léonard veroorzaakt eerste rel - Pagina 3

bgf324 · 25 januari 2010, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hardcore4life

Leonard is niet de schuldige he! Er is geen enkele godsdienst ter wereld die homosexualtiteit aanvaardt!

Maar Leonard vertegenwoordigd wel een godsdienst!

Pericles · 25 januari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja Fieseler, soms is Anna List goed. Deze keer was het zelfs subliem, ik kom niet meer bij van het lachen.

ERLICH · 25 januari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En wat als je nu niks wil steunen? Dan betaal je die belasting gewoon niet?

Als men ziet wat met het belastingsgeld gebeurt en wie of wat er zich aan verrijkt, juist dan zou men beter niets meer betalen.

Bert Deckers · 25 januari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En jij bent duidelijk honderd jaar te laat geboren.

Stigmatisering!

Zipper · 25 januari 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remofski

Mijns inziens is Léonard intelligent genoeg om homofilie geen ziekte te noemen in het openbaar. Ook al zou hij die mening toegedaan zijn. Dit lijkt mij meer kwade wil vanuit de media - die hem van in den beginne al afschreven.

Zo las ik in de Morgen een dikke, vette kop waarin hij werd beschuldigd en zag ik de nuancering pas in de kleine lettertjes. Ik was er bijna ingetrapt.

Waarom doet hij het dan ?? Indien de media dan toch zo fout is en hij toch zo intelligent, waarom gebruikt hij die media dan om zijn stigmatiserende boodschappen de wereld in te sturen ??? Voor mijn part denkt hij wat hij wilt, maar dat soort uitspraken duiden eerder op kwade wil dan op grote intelligentie. Hopelijk doet de holebi-gemeenschap hem een proces aan wegens laster en eerroof.

ERLICH · 25 januari 2010, 16:59

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zeggen de Wereldjongerendagen u iets? Weet u dat deze dagen honderden-duizenden jongeren aantrekken? Nochtans werd Paus Benedictus ook afgeschilderd als een oer-conservatief.

De Kerk gaat niet leeglopen dankzij rechtlijnige standpunten. Wel integendeel![/QUOTE]

2

Jarno · 25 januari 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als hij homosexualiteit in één adem noemt samen met anorexia nervosa (een ziekte !!), schoffeert en stigmatiseert hij de hele holebi-gemeenschap. En die gemeenschap stelt plusminus 10% vd bevolking voor.

Bron?

Fieseler · 25 januari 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja Fieseler, soms is Anna List goed. Deze keer was het zelfs subliem, ik kom niet meer bij van het lachen.

Wat hebben we hem toch al die maanden gemist...

Bert Deckers · 25 januari 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom doet hij het dan ?? Indien de media dan toch zo fout is en hij toch zo intelligent, waarom gebruikt hij die media dan om zijn stigmatiserende boodschappen de wereld in te sturen ??? Voor mijn part denkt hij wat hij wilt, maar dat soort uitspraken duiden eerder op kwade wil dan op grote intelligentie. Hopelijk doet de holebi-gemeenschap hem een proces aan wegens laster en eerroof.

D�*t zou nog eens iets zijn! Stel dat eens voor aan uw holebi-vrienden. Laten we het tot op de spits drijven. Dat wordt lachen.

Maar desalniettemin heb ik nog nergens iets stigmatiserend kunnen lezen of vaststellen, evenmin dat hij homofilie als een ziekte omschrijft. Probeer nog eens misschien.

Remofski · 25 januari 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Waarom doet hij het dan ?? Indien de media dan toch zo fout is en hij toch zo intelligent, waarom gebruikt hij die media dan om zijn stigmatiserende boodschappen de wereld in te sturen ??? Voor mijn part denkt hij wat hij wilt, maar dat soort uitspraken duiden eerder op kwade wil dan op grote intelligentie. Hopelijk doet de holebi-gemeenschap hem een proces aan wegens laster en eerroof.

Hij heeft het geen ziekte genoemd, dat is mijn hele punt juist. Bovendien wil ik even opmerken dat zowel vriend als vijand hem intelligent noemt en dat ik dan eerder geneigd ben het te geloven. Het is niet omdat uitspraken uit hun context gerukt worden, dat die nieuwe context de juiste is.

En waarom is het precies stigmatiserend? Ik geloof dat quasi iedereen homoseksualiteit afwijkend vindt (ieder formuleert het op zijn eigen manier), dat betekent niet dat het homohaters zijn.

Een proces wegens laster en eerroof?

Ik beklaag die holebi die wakker ligt van zijn uitspraken.

Zipper · 25 januari 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

D�*t zou nog eens iets zijn! Stel dat eens voor aan uw holebi-vrienden. Laten we het tot op de spits drijven. Dat wordt lachen.

Maar desalniettemin heb ik nog nergens iets stigmatiserend kunnen lezen of vaststellen, evenmin dat hij homofilie als een ziekte omschrijft. Probeer nog eens misschien.

I'm not surprised, jij lijkt me dan ook zeer apatisch, als jezelf geen betrokken partij bent.

Fieseler · 25 januari 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hopelijk doet de holebi-gemeenschap hem een proces aan wegens laster en eerroof.

Yep...liefst nog bij een internationaal tribunaal.
Begin bij de EVRM..en zo gaan we door tot Den Haag....

Ik kijk daar echt naar uit.
Neen...Ik wil daar zelfs financieel in sponsoren...echt waar...

Dit is dus een typische win win situatie:
Bij veroordeling doe ik een fles champagne open en ga elke imam die ik tegenkom interviewen.
Bij vrijspraak ga ik elke holebi vragen wat hij van het EVRM én de europese rechtsspraak vind.

http://www.google.be/url?q=http://ww...oaGQPHZkS121dw

Zipper · 25 januari 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remofski

Hij heeft het geen ziekte genoemd, dat is mijn hele punt juist. Bovendien wil ik even opmerken dat zowel vriend als vijand hem intelligent noemt en dat ik dan eerder geneigd ben het te geloven. Het is niet omdat uitspraken uit hun context gerukt worden, dat die nieuwe context de juiste is.

En waarom is het precies stigmatiserend? Ik geloof dat quasi iedereen homoseksualiteit afwijkend vindt (ieder formuleert het op zijn eigen manier), dat betekent niet dat het homohaters zijn.

Een proces wegens laster en eerroof?

Ik beklaag die holebi die wakker ligt van zijn uitspraken.

Daar gaat het niet over. Wel over het feit dat zo'n hoge pief vd rkk niet moet denken dat hij zich alles kan permiteren.

Andro · 25 januari 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

NIKS belgische oplossing !

Gewoon een democratische oplossing, namelijk iedere belastingbetaler op zijn belastingsbrief laten aanduiden naar welke levensbeschouwelijke strekking hij het deel van zijn belasting toekennen wil.... simpel én rechtvaardig én zonder discussie over dotaties ! en dan mag monseigneur Léonard verkondigen wat hij wil en tegen wie hij het wil !

Bizarre suggestie, de scheiding van kerk en staat is er niet voor niets en zou juist veel consequenter moeten worden doorgevoerd. De overheid zou zich helemaal verre moeten houden van religie, ook van steun aan moskeeën en synagogen, staatsteun voor religieuze tv- en radiozenders, scholen met de bijbel/koran/torah enz. Op religieuze leest geschoeide politieke partijen zouden zo snel mogelijk moeten verdwijnen. Hou je geloof achter de voordeur, en betaal er zelf maar voor. Het is toch veel effectiever als kerk-moskee-synagoge gangers zelf direct doneren aan hun tempel?

Fieseler · 25 januari 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Daar gaat het niet over. Wel over het feit dat zo'n hoge pief vd rkk niet moet denken dat hij zich alles kan permiteren.

Waar wacht je op?

Zipper · 25 januari 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Bizarre suggestie, de scheiding van kerk en staat is er niet voor niets en zou juist veel consequenter moeten worden doorgevoerd. De overheid zou zich helemaal verre moeten houden van religie, ook van steun aan moskeeën en synagogen, staatsteun voor religieuze tv- en radiozenders, scholen met de bijbel/koran/torah enz. Op religieuze leest geschoeide politieke partijen zouden zo snel mogelijk moeten verdwijnen. Hou je geloof achter de voordeur, en betaal er zelf maar voor. Het is toch veel effectiever als kerk-moskee-synagoge gangers zelf direct doneren aan hun tempel?

²

the_dude · 25 januari 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Bizarre suggestie, de scheiding van kerk en staat is er niet voor niets en zou juist veel consequenter moeten worden doorgevoerd. De overheid zou zich helemaal verre moeten houden van religie, ook van steun aan moskeeën en synagogen, staatsteun voor religieuze tv- en radiozenders, scholen met de bijbel/koran/torah enz. Op religieuze leest geschoeide politieke partijen zouden zo snel mogelijk moeten verdwijnen. Hou je geloof achter de voordeur, en betaal er zelf maar voor. Het is toch veel effectiever als kerk-moskee-synagoge gangers zelf direct doneren aan hun tempel?

het is toch zeer vreemd dat niet iedereen dit normaal vindt?

Andro · 25 januari 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als hij homosexualiteit in één adem noemt samen met anorexia nervosa (een ziekte !!), schoffeert en stigmatiseert hij de hele holebi-gemeenschap. En die gemeenschap stelt plusminus 10% vd bevolking voor.

Al is het maar 0,01%, dan nog.

Fieseler · 25 januari 2010, 18:27

We zullen misschien een tijdje moeten wachten tot het schuim op de lippen van onze linkse vrienden een beetje is opgedroogd, tot hun pupillen terug een normale diameter hebben aangenomen en tot hun bloeddruk wat is genormaliseerd om dit debat ten gronde te voeren.

Laat ons eens wat afstand nemen en eerst eens gaan kijken naar wat Msr L eigenlijk heeft gezegd.

"Ik zeg niet dat de situaties hetzelfde zijn, maar laat mij een vergelijking maken: neem nu anorexia. Anorexia is niet te rijmen met eetlust, maar ik zal niet zeggen dat wie aan anorexia lijdt, abnormaal is."

1/ hij zegt dat de situaties NIET dezelfde zijn
2/ hij zegt dat hij de homofielen als normaal wil beschouwen
3/ hij zegt dat de handelingen van de homo's (HOMOSEX dus) NIET TE RIJMEN zijn met HETEROSEX

Zoals ik de conservatieve kerk een beetje ken is 2/ zowat het meest progressieve wat een bisschop/kardinaal ooit in België heeft verkondigt.
Ik kan mij voorstellen dat ze dat in Rome niet graag zullen horen.

Misschien komt L er mee weg omdat zijn uitspraken verhuld zullen zijn in het obligate geruis van de onvermijdelijke "weg met ons" activisten.

Albrecht · 25 januari 2010, 18:29

Waarom viseert iedereen de nieuwe aartsbisschop? Zijn visies zijn gelijk aan die van de Kerk, ookal proberen sommige "liberalere" priesters anders te beweren.

25 januari 2010, 18:27	#59
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	We zullen misschien een tijdje moeten wachten tot het schuim op de lippen van onze linkse vrienden een beetje is opgedroogd, tot hun pupillen terug een normale diameter hebben aangenomen en tot hun bloeddruk wat is genormaliseerd om dit debat ten gronde te voeren. Laat ons eens wat afstand nemen en eerst eens gaan kijken naar wat Msr L eigenlijk heeft gezegd. "Ik zeg niet dat de situaties hetzelfde zijn, maar laat mij een vergelijking maken: neem nu anorexia. Anorexia is niet te rijmen met eetlust, maar ik zal niet zeggen dat wie aan anorexia lijdt, abnormaal is." 1/ hij zegt dat de situaties NIET dezelfde zijn 2/ hij zegt dat hij de homofielen als normaal wil beschouwen 3/ hij zegt dat de handelingen van de homo's (HOMOSEX dus) NIET TE RIJMEN zijn met HETEROSEX Zoals ik de conservatieve kerk een beetje ken is 2/ zowat het meest progressieve wat een bisschop/kardinaal ooit in België heeft verkondigt. Ik kan mij voorstellen dat ze dat in Rome niet graag zullen horen. Misschien komt L er mee weg omdat zijn uitspraken verhuld zullen zijn in het obligate geruis van de onvermijdelijke "weg met ons" activisten. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

25 januari 2010, 18:29	#60
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Waarom viseert iedereen de nieuwe aartsbisschop? Zijn visies zijn gelijk aan die van de Kerk, ookal proberen sommige "liberalere" priesters anders te beweren.