Aartsbisschop Léonard veroorzaakt eerste rel

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En die worden dan tot "geestelijke leiders" benoemd?

Als ge ziet hoe gevaarlijk het dragen en ter wereld brengen van kinderen is, moet ge wel tot de conclusie komen dat God ook een misogynist is.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Waarom viseert iedereen de nieuwe aartsbisschop? Zijn visies zijn gelijk aan die van de Kerk, ookal proberen sommige "liberalere" priesters anders te beweren.

Of liever: liberalere "priesters".

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of in de moskee op vrijdag.

Inderdaad. Door het gebrek aan duidelijkheid en wervingskracht van de kerk, zijn er een aantal Vlamingen overgelopen naar een volksvreemde religie die die duidelijkheid wel heel sterk heeft: de islam.

Een strakke, conservatieve kerk is de beste buffer tegen de islamisering van Vlaanderen. Mensen hebben houvast nodig, normen en waarden. De flower power en de hippieperiode ligt al ver achter ons. Er is zelfs een voorzichtige conservatieve revolutie merkbaar. Alleen moet deze conform de Vlaamse volkscultuur zijn en moeten we ons gaan wenden tot volksvreemde religies.

Opmerkelijk is ook dat de extreem progressieven de ideale bondgenoten zijn van salafistische imams. Zowieso het decadente,modernistische tijdperk loopt op zijn einde. Hopelijk kan de Heilige Kerk invulling geven aan het conservatieve reveil, anders doet de Islam het wel.

Met bisschop Leonard hebben we een sterke troef tegen de islamisering van Vlaanderen en Wallonië.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad. Door het gebrek aan duidelijkheid en wervingskracht van de kerk, zijn er een aantal Vlamingen overgelopen naar een volksvreemde religie die die duidelijkheid wel heel sterk heeft: de islam.

Een strakke, conservatieve kerk is de beste buffer tegen de islamisering van Vlaanderen. Mensen hebben houvast nodig, normen en waarden. De flower power en de hippieperiode ligt al ver achter ons. Er is zelfs een voorzichtige conservatieve revolutie merkbaar. Alleen moet deze conform de Vlaamse volkscultuur zijn en moeten we ons gaan wenden tot volksvreemde religies.

Opmerkelijk is ook dat de extreem progressieven de ideale bondgenoten zijn van salafistische imams. Zowieso het decadente,modernistische tijdperk loopt op zijn einde. Hopelijk kan de Heilige Kerk invulling geven aan het conservatieve reveil, anders doet de Islam het wel.

Met bisschop Leonard hebben we een sterke troef tegen de islamisering van Vlaanderen en Wallonië.

Prijs jezelf gelukkig dat volksvreemde Polen en Congolezen hier pastoortje komen spelen, of je kon al lang de barak sluiten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Als ge ziet hoe gevaarlijk het dragen en ter wereld brengen van kinderen is, moet ge wel tot de conclusie komen dat God ook een misogynist is.

Dat denkt deze priester toch: http://www.godhatesgoths.com/godhateswomen.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Prijs jezelf gelukkig dat volksvreemde Polen en Congolezen hier pastoortje komen spelen, of je kon al lang de barak sluiten.

Is die dan nog open?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van daaruit mag hij anderen komen vertellen dat ze abnormaal zijn?

Ja, waarom niet?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Ik begrijp de discussie niet. Het moet nu toch voor ieder duidelijk zijn dat de de katolieke kerk, zelfs de islam, een afkeer hebben van liefde tussen man/man of vrouw/vrouw.

Hoe kun je nu een leidend figuur van deze organisaties kwalijk nemen dat ze het officieel standpunt verkondigen?

Men kan beter praten oven het wegnemen van de dotaties, indien deze organisaties niet voldoen aan de huidige regels van een moderne samenleving dan een "woordvoerder" persoonlijk aanvallen.

Of moeten we zoeken naar een belgische oplossing? In het openbaar iets anders verkondigen dan de werkelijkheid om alzo de rust te bewaren?

Als je dat standpunt gelooft kan je net zo goed de brandstapel weer bovenhalen en heksen en keters gaan verbranden. Een beetje moderniseren mag wel zoals je zelf aangeeft met de dotaties wegnemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, waarom niet?

Maar hoeveel geloofwaardigheid heeft hij dan nog en spreekt hij dan nog in naam van alle katholieken in dit land?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Ik begrijp de discussie niet. Het moet nu toch voor ieder duidelijk zijn dat de de katolieke kerk, zelfs de islam, een afkeer hebben van liefde tussen man/man of vrouw/vrouw.

Hoe kun je nu een leidend figuur van deze organisaties kwalijk nemen dat ze het officieel standpunt verkondigen?

Men kan beter praten oven het wegnemen van de dotaties, indien deze organisaties niet voldoen aan de huidige regels van een moderne samenleving dan een "woordvoerder" persoonlijk aanvallen.

Of moeten we zoeken naar een belgische oplossing? In het openbaar iets anders verkondigen dan de werkelijkheid om alzo de rust te bewaren?

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Als je dat standpunt gelooft kan je net zo goed de brandstapel weer bovenhalen en heksen en keters gaan verbranden. Een beetje moderniseren mag wel zoals je zelf aangeeft met de dotaties wegnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus in de bijbel(1Kor7):

7 Want ik wilde, dat alle mensen waren, gelijk als ikzelf ben; maar een iegelijk heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.

8 Doch ik zeg den ongetrouwden, en den weduwen: Het is hun goed, indien zij blijven, gelijk als ik.

9 Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden.

10 Doch den getrouwden gebiede niet ik, maar de Heere, dat de vrouw van den man niet scheide.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/1kor/7.html

Met dat stukske kon Léonard véél kanten op. Echtscheidingen zullen moeilijker vallen.
(kom me niet vertellen dat hij 't niet kent)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

In mijn tekst gaat het erover dat de Islam met haar AB-SO-LUUT homofobe stellingen niet met de vinger wordt gewezen door velen terwijl diezelfde mensen nu moord en brand roepen als Léonard enkele beredeneerde uitspraken doet.

Annemie Struyf die de docureeks '' In Gods naam'' maakte begrijpt ook niet goed waarom Leonard zo hard wordt aangepakt.
In vergelijking met de uitspraken en voorschriften in andere godsdiensten vind ze Leonard een softi, maar daar komt dan veel minder kritiek op.

Leonard doet misschien enkele ongelukkige uitspraken, waar ze bij andere godsdiensten zonder blikken of blozen oproepen om homo's te vermoorden en daar we horen totaal geen kritiek op.

[cookie monster]

http://www.zita.be/nieuws/politiek/6...-anorexia.html

Wat rechtgeeft dat opzettelijkgemeend te uiten ??
Watmaakt hem beter ??

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

In mijn tekst gaat het erover dat de Islam met haar AB-SO-LUUT homofobe stellingen niet met de vinger wordt gewezen door velen terwijl diezelfde mensen nu moord en brand roepen als Léonard enkele beredeneerde uitspraken doet.

Ik zal het voor u even duidelijk voorstellen:

Islam zegt: homo's zijn slecht en homofilie is verwerpelijk
De Katholieke Kerk zegt: homo's zijn niet slecht, maar homofilie kan je in vraag stellen

Klein nuanceverschil me dunkt. Verre van domme uitspraken trouwens. Het debat over homofilie is te lang een eenzijdig debat geweest. Laten we dus terug naar de rede gaan en even de emo-cultuur aan de kant laten staan die er nu heerst i.v.m. zulk een debatten.

En wat zegt uw partij over holebi's ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En wat zegt uw partij over holebi's ??

Dat men ze moet koesteren aan ons hartje.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

In mijn tekst gaat het erover dat de Islam met haar AB-SO-LUUT homofobe stellingen niet met de vinger wordt gewezen door velen terwijl diezelfde mensen nu moord en brand roepen als Léonard enkele beredeneerde uitspraken doet.

Ik zal het voor u even duidelijk voorstellen:

Islam zegt: homo's zijn slecht en homofilie is verwerpelijk
De Katholieke Kerk zegt: homo's zijn niet slecht, maar homofilie kan je in vraag stellen

Klein nuanceverschil me dunkt. Verre van domme uitspraken trouwens. Het debat over homofilie is te lang een eenzijdig debat geweest. Laten we dus terug naar de rede gaan en even de emo-cultuur aan de kant laten staan die er nu heerst i.v.m. zulk een debatten.

Naar welke rede wilt u terug gaan?

Als u beweert dat het 'debat over homofilie' te lang een eenzijdig debat is geweest,
bedoelt u dan dat de homo-haters méér dan lang genoeg een quasi-monopolie hadden in de wetgeving betreffende homofilie, of vindt u het een schande dat holebi's sinds enkele decennia openlijk durven opkomen voor de eigen - door niemand anders gedicteerde - rechten?

De meest redelijke positie waartoe ik in staat ben, is de volgende:

ik stel vast dat homofielen er altijd en overal zijn geweest, en dat zelfs de meest homofobe culturen niet aan de aanwezigheid van zo'n mensen ontsnappen. Deze vaststelling doet mij gemakkelijker de stelling aanvaarden dat die mensen 'zo' geboren worden, en dat het bijgevolg geen zin heeft hen daarvoor te veroordelen.
Vandaar is de stap naar het afwijzen van de legitimiteit van discriminerende wetten snel gezet.
Het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor mensen van hetzelfde geslacht vind ik daarom een redelijk idee.

"Uit gelijke plichten vloeien gelijke rechten voort", zouden we kunnen zeggen. Dat is toch een vrij redelijke grondslag voor een samenleving?

[Queensburry]

Ik vraag me af waarom al die vrijzinnigen hier, die enkel nog in een kerk komen voor een begrafenis, wakker liggen van Léonard?
De overgrote meerderheid van de Katholieken heeft zeker geen probleem met die man, die niets anders doet dat de onveranderde mening van de Kerk verkondigen.
Trouwens, gelovige mensen hebben stilaan hun buik vol van het feit dat publieke discussies over hun geloof steeds afgeleid worden naar al wat met seksualiteit te maken heeft, terwijl zij dat zelf maar als een minder belangrijk facet beschouwen van het geloof in zijn geheel.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad. Door het gebrek aan duidelijkheid en wervingskracht van de kerk, zijn er een aantal Vlamingen overgelopen naar een volksvreemde religie die die duidelijkheid wel heel sterk heeft: de islam.

Een strakke, conservatieve kerk is de beste buffer tegen de islamisering van Vlaanderen. Mensen hebben houvast nodig, normen en waarden. De flower power en de hippieperiode ligt al ver achter ons. Er is zelfs een voorzichtige conservatieve revolutie merkbaar. Alleen moet deze conform de Vlaamse volkscultuur zijn en moeten we ons gaan wenden tot volksvreemde religies.

Opmerkelijk is ook dat de extreem progressieven de ideale bondgenoten zijn van salafistische imams. Zowieso het decadente,modernistische tijdperk loopt op zijn einde. Hopelijk kan de Heilige Kerk invulling geven aan het conservatieve reveil, anders doet de Islam het wel.

Met bisschop Leonard hebben we een sterke troef tegen de islamisering van Vlaanderen en Wallonië.

Hij is niet veel beter dan Eijk van Nederland

http://extra.volkskrant.nl/opinie/ar..._Gods_kinderen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Annemie Struyf die de docureeks '' In Gods naam'' maakte begrijpt ook niet goed waarom Leonard zo hard wordt aangepakt.
In vergelijking met de uitspraken en voorschriften in andere godsdiensten vind ze Leonard een softi, maar daar komt dan veel minder kritiek op.

Leonard doet misschien enkele ongelukkige uitspraken, waar ze bij andere godsdiensten zonder blikken of blozen oproepen om homo's te vermoorden en daar we horen totaal geen kritiek op.

Inderdaad, als ge even de moeite neemt om hem te volgen, of te proberen verstaan, dan zegt m eigenlijk helemaal niks schokkends,

Alleen is zijn vergelijking ongelukkig gevallen, en kan je het interpreteren, als dat die man homofilie ziet als een ziekte, of het ziet als een abnormaliteit.

Die mens is al nie meer van de jongste, zijn wereldbeeld en wat goed en fout is, is lichtelijk anders dan het onze, die openlijk met het verschijnsele homosexualiteit zijn opgegroeid, en allicht mensen kennen uit onze omgeving die helemaal niet ziek, of abnormaal zijn, maar wel homo of zelf bisexueel zijn.

Misschien moeten ze hem even ne cursus communicatie geven en wat goeie adviseurs en hem een poos weghouden in die linkse talkshows, waar de host de job heeft om hem te doen struikelen. Ge hoeft niet slim te zijn om te weten dat dat de uiteindelijke bedoeling is. We laten Leonard iets zeggen over de homo`s, ambiance verzekerd...

Inderdaad, nodig maar eens een Imam en een Rabbi uit om over homosexualteit te komen spreken, ambiance zeker en vast ook verzekerd.

[Remofski]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

In mijn tekst gaat het erover dat de Islam met haar AB-SO-LUUT homofobe stellingen niet met de vinger wordt gewezen door velen terwijl diezelfde mensen nu moord en brand roepen als Léonard enkele beredeneerde uitspraken doet.

Ik zal het voor u even duidelijk voorstellen:

Islam zegt: homo's zijn slecht en homofilie is verwerpelijk
De Katholieke Kerk zegt: homo's zijn niet slecht, maar homofilie kan je in vraag stellen

Klein nuanceverschil me dunkt. Verre van domme uitspraken trouwens. Het debat over homofilie is te lang een eenzijdig debat geweest. Laten we dus terug naar de rede gaan en even de emo-cultuur aan de kant laten staan die er nu heerst i.v.m. zulk een debatten.

Lijkt me vrij logisch. Socialisten - en bij uitbreiding linkse mensen - zijn traditioneel anti-klerikaal. Niet alleen Marx dicteert dat, maar de Kerk staat voor veel punten waar zij rabiaat tegen zijn. Denk maar aan het ethische hoofdstuk of christelijke moraliteit.

De islam heeft nét hetzelfde probleem (wellicht nog een graadje erger), maar het is niet bepaald opportuun om op hen te kappen. Zij vertegenwoordigen immers het gros van het huidige én het toekomstige electoraat van de linkse partijen. De partij die het vroeger voor de arbeiders opnam, is er nu nog slechts voor allochtonen en yuppies. Bovendien kapt extreem-rechts op de moslims en ze kunnen toch moeilijk ook maar één idee van die verachtingswaardige neonazi's overnemen?

Het antwoord: twee maten en gewichten. Van zodra de moslims België genoeg geïslamiseerd hebben, krijgen de linkse partijen toch genoeg stemmen en kunnen ze doen wat ze willen. Dan is het gedaan met al die onverdraagzaamheid, klimaatopwarming en klerikale hocus pocus.

[Remofski]

Trouwens, moéten we altijd op homo's kappen? Ik vind dat het dringend tijd wordt dat vrouwen nog eens te kakken worden gezet. Allemaal hoeren zijn het.