Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Naar koninklijke recepties gaan heeft niets te maken met zijn job correct uitvoeren. Het is simpelweg een bijkomende "verplichting" waar hij zou moeten aanwezig zijn en meer niet. Met zichzelf te laten vervangen heeft hij voor een oplossing gezocht.

Maar nee, VLD moest den ambetanterik uithangen.

Trouwens, moest hij nu echt ziek geweest zijn ofzo... Wat dan? Gaan ze daar dan ook over keffen als hij niet aanwezig zou zijn. Dan moet hij toch vervangen worden?

of je het nu verplichting of iets anders noemt, hij had het moeten doen. En het heeft wel degelijk te maken met het correct uitvoeren van zijn job.

Of hij een oplossing gezocht heeft, zal ik beoordelen als hij zegt wat hij met wie afgesproken had op het paleis. Tot dan is dit voor mij een pure ontsnappingsroute, met een oncontroleerbaar verhaal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

t' was toch geregld, peumans zijne knoeiboel niet, op geen enkel wijze dat is toch voor iedereen duidelijk

Tja, waarom nog wetten maken als men ze toch niet volgt.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik zou eerder zeggen "om het voltallige Vlaams Parlement op een democratische wijze te leiden".
Zich bezatten op een receptie kan iedereen (allé bijna iedereen, men heeft er ook nog die allergisch zijn voor alcohol). Maar ja, zolang men denkt dat recepties belangrijker zijn dan parlementair werk, is er nog veel werk aan de democratie.

Gat ge dat nu zeggen over elke receptie waar peumans wel is, te beginnen met de nieuwjaarsreceptie van de partij?
nee toch?
Dus eerder een belachelijke argumentatie.
Deze ontvangst van gestelde lichamen valt wel degelijk onder parlementair werk, hij kan er informeel overlegggen met andere beleidsniveaus, met buitenlandse vertegenwoordigers, ....

nu heeft hij enkel laten zien dat vlaanderen en zijn bestuur lompe boeren zijn die hun kat sturen, of de beter geinformeerden een ondervoozitter. Die buitnlanders zullen zich zeker naar waarde geschat weten door de vlaamse overheid.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tja, waarom nog wetten maken als men ze toch niet volgt.

vraag het eens aan peumans misschien?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

vraag het eens aan peumans misschien?

Peumans heeft geen enkele wet overtreden.
De politici die destijds de contructie op poten zetten om Boudewijn uit de wind te zetten wel.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of hij kan weer gewoon niet gaan. Schijnt mij veel simpelder.

zoals nu, en zonder bewijs beweren dat hij afspraken gemaakt had?, en eveneens zonder bewijs beweren dat hij geflikt werd

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Peumans heeft geen enkele wet overtreden.
De politici die destijds de contructie op poten zetten om Boudewijn uit de wind te zetten wel.

Een echte wet weet ik niet, maar toch de afspraken die gemaakt worden in het federaal parlement, en die democratisch gestemd werden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zoals nu, en zonder bewijs beweren dat hij afspraken gemaakt had?, en eveneens zonder bewijs beweren dat hij geflikt werd

Wel, dan kan hij volgende keer een aangetekende brief schrijven, om zich te verontschuldigen, en zeggen dat hij wel een plaatsvervanger zal sturen...
Zeg, waar maken we ons druk om ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, dan kan hij volgende keer een aangetekende brief schrijven, om zich te verontschuldigen, en zeggen dat hij wel een plaatsvervanger zal sturen...
Zeg, waar maken we ons druk om ?

Daar zou dan toch al een spoor zijn van een schrijven, al een hele vooruitgang.
over de inhoud weten we dan nog niets

En als hij niets doet aan de regels van het protocol bij binnelandse zaken, krijgen we dan weer net hetzelfde scenario

[Xenophon]

Je ziet, eigenlijk is die Peumans zo zwart als zijn familie. En den De Wever, dat is juist dezelfde.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je ziet, eigenlijk is die Peumans zo zwart als zijn familie. En den De Wever, dat is juist dezelfde.

alvast véél minder zwart dan de Vlaamse verraders die er zitten in het federaal parlement

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

alvast véél minder zwart dan de Vlaamse verraders die er zitten in het federaal parlement

Zwart is zwart.

[MaGNiFiCaT]

Deze man (Peumans) is helemaal in fout. Hij heeft deze functie aanvaard plus het riant loon, dus moet hij die functie naar behoren uitvoeren.
Hij moet denken en reageren in het belang van de gehele maatschappij, niet in het belang van zijn eigen persoonlijke visie, want daar hebben wij allen niks aan. Het is ronduit schandalig dat dit zomaar kan.

[MaGNiFiCaT]

Wat ik ook bijzonder onnozel vind is dat Dewinter die Peumans nu looft om zn schandalige handelen, doch, diverse jaren geleden werd Dewinter niet uitgenodigd, en die stond haast te schreien als een klein kind. Het is dan ook duidelijk waarom de blokkers met Dewinter voorop, Peumans nu loven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Deze man (Peumans) is helemaal in fout. Hij heeft deze functie aanvaard plus het riant loon, dus moet hij die functie naar behoren uitvoeren.
Hij moet denken en reageren in het belang van de gehele maatschappij, niet in het belang van zijn eigen persoonlijke visie, want daar hebben wij allen niks aan. Het is ronduit schandalig dat dit zomaar kan.

Boudewijn bakte het nog bruiner.

Die weigerde zelfs een democratisch gestemde wet te tekenen.
1 Man die gans de democratie voor schut kan zetten, maar daar zal u als monarchist wel geen bezwaar tegen gehad hebben vermoed ik.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Boudewijn bakte het nog bruiner.

Die weigerde zelfs een democratisch gestemde wet te tekenen.
1 Man die gans de democratie voor schut kan zetten, maar daar zal u als monarchist wel geen bezwaar tegen gehad hebben vermoed ik.

Domme vergelijking die helemaal niet te vergelijken is trouwens.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Domme vergelijking die helemaal niet te vergelijken is trouwens.

Tja, democratie en monarchie, het vloekt toch een beetje he

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Tja, democratie en monarchie, het vloekt toch een beetje he

En nog geen klein beetje!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Domme vergelijking die helemaal niet te vergelijken is trouwens.

Volgens mij weegt de weigering een democratisch gestemde wet te tekenen veel zwaarder dan weigeren naar een of andere receptie te gaan.

Trouwens, ook koning Albert zou van mij ook zijn boeltje mogen wegens het niet correct uitvoeren van zijn taken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik geloof dat je Dewever niet kent.
Hij is ooit op audientie geweest bij de koning.
Terloops vroeg hij naar de meubels die de royals ontvreemd hadden.

Hij is nooit meer uitgenodigd geworden.

wat heeft dewever hiermee te maken?