Nieuwe taak voor leger ? Interventieteam bij overvallen... - Pagina 2

kgeefgenefok · 30 januari 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe kom je erbij dat ik onwetend ben? Je kent me toch niet?

Uw posts laten toch wel IETS van uw bedenkelijk niveautje doorschijnen.

Neen, u bent geen flik, hoogstens een flik-ker of een verbitterde ex-bajesklant.

kgeefgenefok · 30 januari 2010, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M;4573263[B

]Ik geef elke maand zo'n 55% van mijn inkomen af in ruil voor functionerende diensten. In ruil daarvoor mag ik verwachten dat diensten hun werk doen. [/b]

Wat een idioot antwoord ook: doe het dan zelf. M.a.w. als morgen de brandweer niet uitrukt omdat het gevaarlijk werk is, dan moet ik zelf maar branden gaan blussen? Als leerkrachten morgen niet opdagen op hun werk omdat er toch leerlingen bijzitten die dom gaan blijven, dan moet ik zelf maar gaan lesgeven? Als dokters en verplegend personeel geen zieken meer verzorgen omdat ze dan ziektes kunnen oplopen, dan moet ik maar geneeskunde gaan studeren? Zo moeten we hier over niet veel meer discussiëren natuurlijk.

Richt uw pijlen dan op die nichterige, politiek-correct gemuilkorfde, filibusterende volksverlakkers in het parlement en de corrupte rechtertjes met veel te hoge weddes hé.

winnezele · 30 januari 2010, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik geef elke maand zo'n 55% van mijn inkomen af in ruil voor functionerende diensten. In ruil daarvoor mag ik verwachten dat diensten hun werk doen.

Wat een idioot antwoord ook: doe het dan zelf. M.a.w. als morgen de brandweer niet uitrukt omdat het gevaarlijk werk is, dan moet ik zelf maar branden gaan blussen? Als leerkrachten morgen niet opdagen op hun werk omdat er toch leerlingen bijzitten die dom gaan blijven, dan moet ik zelf maar gaan lesgeven? Als dokters en verplegend personeel geen zieken meer verzorgen omdat ze dan ziektes kunnen oplopen, dan moet ik maar geneeskunde gaan studeren? Zo moeten we hier over niet veel meer discussiëren natuurlijk.

1. Jij geeft geen 55 procent van je inkomen in ruil voor politionele hulp.
2. Heb niet gezeg dat je het zelf moet doen, dat wou jij waarschijnlijk lezen. Je komt af met leerkrachten en brandweer, houdt totaal geen steek.
De overheid moet de functie van politieman opwaarderen, dwz beter betalen en beter opleiden, van beter materiaal voorzien en vooral beter juridisch beschermen zodat ze geen 26 keer moeten nadenken voor ze hun pistool gebruiken.

Steve_M · 30 januari 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

Richt uw pijlen dan op die nichterige, politiek-correct gemuilkorfde, filibusterende volksverlakkers in het parlement en de corrupte rechtertjes met veel te hoge weddes hé.

Dat zal ik doen in de juiste draad daarvoor. Hier ging het over een speciaal militair interventieteam dat een van de kerntaken van de politie zou moeten overnemen. Als de politie de gevaarlijke taken niet meer wil uitvoeren, dan zijn ze in grote mate overbodig. Het verkeer regelen en flitsen kunnen we vast ook wel uitbesteden aan de parkeerbedrijven.

Trouwens, wie is in de eerste plaats het slachtoffer van een lakse justitie? De burger. Als dan de politie ook maar gewoon weigert haar werk te doen, dan is diezelfde burger een tweede keer genaaid.

Xenophon · 30 januari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kgeefgenefok

Uw posts laten toch wel IETS van uw bedenkelijk niveautje doorschijnen.

Neen, u bent geen flik, hoogstens een flik-ker of een verbitterde ex-bajesklant.

We zien hier iets van uw niveau ook.

Iets tegen homo's misschien?

brother paul · 30 januari 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat zal ik doen in de juiste draad daarvoor. Hier ging het over een speciaal militair interventieteam dat een van de kerntaken van de politie zou moeten overnemen. Als de politie de gevaarlijke taken niet meer wil uitvoeren, dan zijn ze in grote mate overbodig. Het verkeer regelen en flitsen kunnen we vast ook wel uitbesteden aan de parkeerbedrijven.

Trouwens, wie is in de eerste plaats het slachtoffer van een lakse justitie? De burger. Als dan de politie ook maar gewoon weigert haar werk te doen, dan is diezelfde burger een tweede keer genaaid.

Weet ook toe te voegen dat de burger in principe geen wapens meer mag bezitten als het ware tenzij via speciale schietvergunningen en andere blablaregelkes.

Dus als je in onze geweldloze maatschappij volledig platonisch gedepriveerd van alle munitioneel geweld, moet je toch verwachten dat onze jongens diehier als enige wapendragers, met de juiste munitie en wapentuig kunnen tegenantwoord bieden aan dit tuig. Zij hebben als het ware het monopolie op het wapen...L

Steve_M · 30 januari 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

1. Jij geeft geen 55 procent van je inkomen in ruil voor politionele hulp.

Dat heb ik ook niet beweerd. Ik heb geschreven dat ik 55% van mijn inkomen afsta in ruil voor functionerende diensten. Daar valt de politie dus ook onder.

Citaat:

2. Heb niet gezeg dat je het zelf moet doen, dat wou jij waarschijnlijk lezen. Je komt af met leerkrachten en brandweer, houdt totaal geen steek.

Je verweet me dat ik aan de zijlijn stond te roepen. Dat klopt. De enige andere mogelijkheid is het dan zelf maar te doen. Ik illustreerde waarom dat een onnozel argument is.

Xenophon · 30 januari 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Weet ook toe te voegen dat de burger in principe geen wapens meer mag bezitten als het ware tenzij via speciale schietvergunningen en andere blablaregelkes.

Dus als je in onze geweldloze maatschappij volledig platonisch gedepriveerd van alle munitioneel geweld, moet je toch verwachten dat onze jongens diehier als enige wapendragers, met de juiste munitie en wapentuig kunnen tegenantwoord bieden aan dit tuig. Zij hebben als het ware het monopolie op het wapen...L

Die jongens vertrouwt men zo hard dat ze niet eens hun wapens nog naar huis mogen meenemen...

winnezele · 30 januari 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat heb ik ook niet beweerd. Ik heb geschreven dat ik 55% van mijn inkomen afsta in ruil voor functionerende diensten. Daar valt de politie dus ook onder.

Je verweet me dat ik aan de zijlijn stond te roepen. Dat klopt. De enige andere mogelijkheid is het dan zelf maar te doen. Ik illustreerde waarom dat een onnozel argument is.

Je leest niet goed; Als niemand nog solliciteert voor politieman heb jij niemand meer om op te staan roepen. Is waarschijnlijk je beste kant.

winnezele · 30 januari 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die jongens vertrouwt men zo hard dat ze niet eens hun wapens nog naar huis mogen meenemen...

Is weer een idiote repliek. Geef aan iedere bevolkingsgroep een pistool mee naar huis 's avonds en er gebeuren moorden en zelfmoorden. Binnen iedere groep.

Xenophon · 30 januari 2010, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Is weer een idiote repliek. Geef aan iedere bevolkingsgroep een pistool mee naar huis 's avonds en er gebeuren moorden en zelfmoorden. Binnen iedere groep.

Zou eventueel het geval kunnen zijn bedoel je?

Boduo · 30 januari 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

De gewone politie moet beter opgeleid en beter betaald worden om met dit tuig te wedijveren. Indien niet leger inzetten.

De burgemeesters moeten ervoor zorgen dat hun politiemensen kunnen zwaar bewapend worden. Dan zullen ze niet meer achter het net vissen...

Bobke · 30 januari 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die jongens vertrouwt men zo hard dat ze niet eens hun wapens nog naar huis mogen meenemen...

Dienstwapen bedoelt ge.

Raven · 30 januari 2010, 18:15

tijd voor een militaire politie? Full body armor, zero tolerance, verharde gasmaskers, schieten met scherp

Steve_M · 30 januari 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

tijd voor een militaire politie? Full body armor, zero tolerance, verharde gasmaskers, schieten met scherp

Je bedoelt de DSU?

Xenophon · 30 januari 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dienstwapen bedoelt ge.

Ja, het dienstwapen.

Het dienstwapen dat politiemensen wereldwijd mee naar huis nemen. Hier is dat verboden omdat men de politiemensen er niet mee kan vertrouwen.

Carnivore · 30 januari 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien moeten we een politiedienst oprichten die in aktie komt als er iets gebeurt, zo kunnen de andere politiemensen rustig frietjes halen en drank voor op het bureel.

denkt u dat d�*t het probleem is?

Carnivore · 30 januari 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent precies kwaad? Ik kan er niets aandoen dat de politie corrupt, lui en incompetent is.

bron?

Raven · 30 januari 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je bedoelt de DSU?

jip, maar dan als standaard.

Carnivore · 30 januari 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik geef elke maand zo'n 55% van mijn inkomen af in ruil voor functionerende diensten. In ruil daarvoor mag ik verwachten dat diensten hun werk doen.

Wat een idioot antwoord ook: doe het dan zelf. M.a.w. als morgen de brandweer niet uitrukt omdat het gevaarlijk werk is, dan moet ik zelf maar branden gaan blussen? Als leerkrachten morgen niet opdagen op hun werk omdat er toch leerlingen bijzitten die dom gaan blijven, dan moet ik zelf maar gaan lesgeven? Als dokters en verplegend personeel geen zieken meer verzorgen omdat ze dan ziektes kunnen oplopen, dan moet ik maar geneeskunde gaan studeren? Zo moeten we hier over niet veel meer discussiëren natuurlijk.

Dat de politie functioneert zoals ze functioneert is nog altijd om dat ze moeten kleuren binnen de lijntjes die de politiek voor hen uittekent.

30 januari 2010, 18:15	#34
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	tijd voor een militaire politie? Full body armor, zero tolerance, verharde gasmaskers, schieten met scherp __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!