De grote 9/11 topic - Pagina 718

atmosphere · 31 januari 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Graag bronnen het gestorte geld van alle betrokkenen

Welk gestorte geld
Die aanslagen kosste geen drol !!

Dixie · 31 januari 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

pagina 24?

P. 24 is een grafiek van doden per land....

.

tja is dat niet het belangrijkste dan of heb jij liever dat er doden vallen

(9/11 waren ook maar 4 aanslagen wel met 3000+ doden

)
en die grafiek leert ons dat de meeste dodelijke slachtoffers en het percentage waar ik op doelde vooral te vinden is in islamitische landen + india,rusland en filipijnen waar de islam ook terrorisme pleegt!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

neen, leer lezen.
Dat Sunni tussen haakjes staat betekent waarschijnlijk (hoofdzakelijk Sunni's), sinds die (Islamic extremists aanvallen) hoofdzakelijk in Iraq voorvallen.(te zien op p.24

)
Ik begrijp die zin niet.

ok laat het dat betekenen wat betekend dan de onbekenden en anderen die ook nog dik 1/4 uitmaken van de aanslagen...
bwa ik had mij misschien verkeerd uitgedrukt daarom nogmaals:

90% van de doden die vallen bij terrorisme zijn door moslimextremisten gepleegd zo beter

Dixie · 31 januari 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nog nooit van gehoord mijnheer Wright....

Landen op IVF is nochtans iets wat je al véle jaren kan met elke airbus....

Géén piloot meer nodig wat dat betreft....

landde wright dan ook tegen een huis dacht het niet

... dus dat IVF toestel laat je toe te landen in een woonwijk

(op een vliegveld wel waarschijnlijk)

Svennies · 31 januari 2010, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft hier misschien gelijk , men kon dat nog niet weten , maar dat ging ook op voor de dreiging tijdens transport over de openbare weg .

Tevens is het niet uit te sluiten dat er al een vorm van luchtverdediging ter beveiliging van de president aanwezig was, t'blijft speculeren. maar als we Svennies moeten geloven is er altijd maximale beveiliging dus ook in het luchtruim.
Wat ik niet begrijp is waarom het transport van Bush naar het vliegveld door jullie niet als risico situatie wordt gezien, zo lijkt .

He snuffel,waarom leg jij mij weeral woorden in de mond die ik niet heb uitgesproken....

Ik heb het over de president zijn persoonlijk escorte die een maximale controle over het gebeuren in de directe omgeving van de president in de hand heeft....
Waar heb ik gesproken over een maximale controle van datzelfde team in het luchtruim,in Uw verbeelding soms....

Stop eens een keer met anderen woorden in de mond te leggen die niet zijn uitgesproken mijn beste ...

U wordt al langer hoe meer belachelijker in Uw uitspraken...

Svennies · 31 januari 2010, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

landde wright dan ook tegen een huis dacht het niet

... dus dat IVF toestel laat je toe te landen in een woonwijk

(op een vliegveld wel waarschijnlijk)

Dat toestel landt op de instructies die het krijgt....

Denkt U nu echt dat dit toestel door zijn gekregen datapunten uit zichzelf kan opmaken of die gegevens nu een woonwijk of een landingsbaan op een vliegveld zullen zijn....

Een beetje simplistisch van aard mijn beste....of te naief...U mag voor Uzelf kiezen wat mij betreft....

atmosphere · 31 januari 2010, 23:45

"Bush in classroom" verklaring van de persoon die Bush toen waarschuwde in het klaslokaal.

http://www.dailykostv.com/w/002133/
Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat er door dat halve uurtje opeens zo veel opwinding is onder bepaalde mensen , het geeft wel aan dat er groot gebrek is aan goede argumenten voor hun theorie .

Wat een idioot idee ook dat Bush eigenlijk direct naar buiten gesleurd had moeten worden zonder enig informeren of voorbereiden vooraf.

Er was juist geen voorkennis , en juist dat verklaart dat half uurtje prima.
Ik vind het zelfs nog verdomd snel !

atmosphere · 31 januari 2010, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

He snuffel,waarom leg jij mij weeral woorden in de mond die ik niet heb uitgesproken....

Ik heb het over de president zijn persoonlijk escorte die een maximale controle over het gebeuren in de directe omgeving van de president in de hand heeft....

kortom de veiligheid tijdens transport van Bush naar het vliegveld was
Waar heb ik gesproken over een maximale controle van datzelfde team in het luchtruim,in Uw verbeelding soms....

Stop eens een keer met anderen woorden in de mond te leggen die niet zijn uitgesproken mijn beste ...

U wordt al langer hoe meer belachelijker in Uw uitspraken...[/quote]

Daar gaan we weer op de persoonlijke toer !

Bijna alles wat wij hier steeds zeggen over de wat Bush en de SS enz. wel en niet deden is pure speculatie. Heel veel informatie hierover hierover is immers bij niemand van ons bekend . daarom vind ik het zo belachelijk dat dit als aanwijzing of zelfs bewijs voor een inside job wordt gepresenteerd.
gebakken lucht !

Zeikstraal · 1 februari 2010, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welk gestorte geld
Die aanslagen kosste geen drol !!

Zo voert gij dus een crimineel onderzoek.

Dixie · 1 februari 2010, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

kortom de veiligheid tijdens transport van Bush naar het vliegveld was
Waar heb ik gesproken over een maximale controle van datzelfde team in het luchtruim,in Uw verbeelding soms....

Stop eens een keer met anderen woorden in de mond te leggen die niet zijn uitgesproken mijn beste ...

U wordt al langer hoe meer belachelijker in Uw uitspraken...

Daar gaan we weer op de persoonlijke toer !

Bijna alles wat wij hier steeds zeggen over de wat Bush en de SS enz. wel en niet deden is pure speculatie. Heel veel informatie hierover hierover is immers bij niemand van ons bekend . daarom vind ik het zo belachelijk dat dit als aanwijzing of zelfs bewijs voor een inside job wordt gepresenteerd.
gebakken lucht ![/quote]

what's new

Dixie · 1 februari 2010, 02:04

[quote=Svennies;4575840]Dat toestel landt op de instructies die het krijgt....

Denkt U nu echt dat dit toestel door zijn gekregen datapunten uit zichzelf kan opmaken of die gegevens nu een woonwijk of een landingsbaan op een vliegveld zullen zijn....

Een beetje simplistisch van aard mijn beste....of te naief...U mag voor Uzelf kiezen wat mij betreft....[/QUOTE] je kan het weer niet laten he nog een belediging en je krijgt de eer de eerste te zijn waarvoor ik op het driehoekje zal drukken

With Bush's location given out by the media the day before, an airport only four miles from the school he was visiting, and the CIA Director stating the impact was intentional, why did the Secret Service allow Bush's visit to go ahead?"
http://whatreallyhappened.com/WRHART...ushbooker.html
en dat op een thruther site wel wel... ach voorbereiding is niet nodig volgens supersvennies, je vliegt een cel over naar florida die kapen een vliegtuig stellen de positie in van het schooltje en laten de autopiloot hierop landen een fluitje van een cent volgens supervennies dan toch

Big Slick · 1 februari 2010, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft hier misschien gelijk , men kon dat nog niet weten , maar dat ging ook op voor de dreiging tijdens transport over de openbare weg .

Tevens is het niet uit te sluiten dat er al een vorm van luchtverdediging ter beveiliging van de president aanwezig was, t'blijft speculeren. maar als we Svennies moeten geloven is er altijd maximale beveiliging dus ook in het luchtruim.

Aub, lees dan wat ik post. Daarover staat ook geschreven in de link.
't Is niets speculeren over de luchtverdediging van de president.
We wéten immers (wederom een "rariteit") dat Air Force One de lucht is ingegaan zonder begeleidende fighters.
Da's dus ook weer iets dat absoluut onverklaarbaar en onverdedigbaar is, maar het is wél gebeurd, he.
Dus blijkbaar wist de SS ook al op voorhand dan Bush in de lucht ook geen gevaar liep.

Air Force One took off at either 9:55 or 9:57 a.m.
But, incredibly, Air Force One took off without any military fighter protection. This defies all explanation.
Military planes should have been over Sarasota by the time Bush left Booker at 9:35 a.m. Yet, as will be described below, more than one hour after Air Force One took off, there were still no fighters protecting it!

Svennies · 1 februari 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar gaan we weer op de persoonlijke toer !

Met U maar ophouden met steeds de woorden te verdraaien...

Een post van mij wat betreft de presidentiele beveiliging wordt door U volledig uit context getrokken....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De president hééft zijn eigen team van beveiligingsspecialisten....
Ruim voldoende voor hun opdracht destijds,en U refereert alweer naar risicoanalyses die gepaard gaan met publieke optredens waarvoor véél méér veiligheid moet worden ingebouwd omdat het mogelijke doelwit zich in openlucht bevindt....

Dit keer zat hij in de besloten omgeving van een school nietwaar....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
maar als we Svennies moeten geloven is er altijd maximale beveiliging dus ook in het luchtruim.

Waar ergens heb ik dat beweerd mijn beste.....

Vertel het eens.....

Svennies · 1 februari 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je kan het weer niet laten he nog een belediging en je krijgt de eer de eerste te zijn waarvoor ik op het driehoekje zal drukken

U ook niet hieronder te lezen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

supersvennies supervennies

Eerst schrijft U dit...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

landen op automatisch piloot

Waarop ik U uitleg dat dit al jaren bestaat....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Landen op IVF is nochtans iets wat je al véle jaren kan met elke airbus....

Géén piloot meer nodig wat dat betreft....

Waarop U wéér...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

.. dus dat IVF toestel laat je toe te landen in een woonwijk

(op een vliegveld wel waarschijnlijk)

Waarop ik dus....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat toestel landt op de instructies die het krijgt....

Denkt U nu echt dat dit toestel door zijn gekregen datapunten uit zichzelf kan opmaken of die gegevens nu een woonwijk of een landingsbaan op een vliegveld zullen zijn....

Op enkele kilometers van dat schooltje was immers een vliegveld...
En vervolgens komt U af met....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach voorbereiding is niet nodig volgens supersvennies, je vliegt een cel over naar florida die kapen een vliegtuig stellen de positie in van het schooltje en laten de autopiloot hierop landen een fluitje van een cent volgens supervennies dan toch

Waar ergens heb ik in bovenstaande quotes gezegd dat men met de automatische piloot bovenop dat schooltje zou landen meneer ,dat is namelijk wat U ervan maakt nadat ik U heb uitgelegd dat vliegtuigen zonder piloot kunnen landen...

Het is hier wel duidelijk wie steeds weer alles verdraait en uit de context rukt...
Misschien moet ik U daar maar eens voor gaan rapporteren de volgende keer...

En tussen haakjes,waarom zou U eerst een cel naar florida vliegen...
Zijn er in de rest van de VS soms géén luchthavens meer die dagelijks op florida vliegen...

En hoevéél voorbereiding hebben de kapers op de 11ste zélf nodig gehad denkt U

Gewoon afspreken wie waar én welke vluchten neemt naar welke doelen...

atmosphere · 1 februari 2010, 20:44

Citaat:

Een post van mij wat betreft de presidentiele beveiliging wordt door U volledig uit context getrokken....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies
De president hééft zijn eigen team van beveiligingsspecialisten....
Ruim voldoende voor hun opdracht destijds,en U refereert alweer naar risicoanalyses die gepaard gaan met publieke optredens waarvoor véél méér veiligheid moet worden ingebouwd omdat het mogelijke doelwit zich in openlucht bevindt....

Dit keer zat hij in de besloten omgeving van een school nietwaar....

Precies , dus de beveiliging was onvoldoende voor de nieuwe situatie die zich voordeed op 9/11 ! En moeten razendsnel keuzes worden gemaakt en er moet informatie worden verzameld , en dat op zich al kost al tijd.
Bush moest uiteraart zo snel mogelijk naar het vliegveld , maar dit maal wel zwaarder beveiligd !

Verder weten we helemaal niet wat er zich wat betreft de beveiliging heeft voorgedaan , wat we wel weten is dat alle toestellen aan de grond gehouden moesten worden en dat er gevechtsvliegtuigen richting new york werden gestuurd. In Florida zijn waarschijnlijk ook gevechtsvliegtuigen de lucht in gestuurd met een veel makkelijkere missie , en dat is de president beveiligen met de kennis van waar hij zich precies bevond .

Ik denk dat het luchtruim rond die school al snel beveiligd was.
Er is totaal niets verdachts aan dat half uur , en als u zo zeker weet dat dit juist wel zo was geef dan ook concrete aanwijzingen en geen speculatie .

atmosphere · 1 februari 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Aub, lees dan wat ik post. Daarover staat ook geschreven in de link.
't Is niets speculeren over de luchtverdediging van de president.
We wéten immers (wederom een "rariteit") dat Air Force One de lucht is ingegaan zonder begeleidende fighters.
Da's dus ook weer iets dat absoluut onverklaarbaar en onverdedigbaar is,

Mooi , u zegt zelf onverklaarbaar! En we weten helemaal niet alles , dus yhet blijft speculatie van de bovenste plank , niets concreets dat jullie vergezochte theorie ook werkelijk ondersteund . Verder als 'het is raar' gaat het niet , daar mee toon je nog niets aan !

Het regelen van de aftocht van Bush uit dat schooltje heeft een half uur in beslag genomen , hieruit kunnen we klip en klaar de conclusie trekken dat het om een inside job gaat

Dit is kort samengevat wat jullie beweren toch ?

Svennies · 1 februari 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Precies , dus de beveiliging was onvoldoende voor de nieuwe situatie die zich voordeed op 9/11 ! En moeten razendsnel keuzes worden gemaakt en er moet informatie worden verzameld , en dat op zich al kost al tijd.
Bush moest uiteraart zo snel mogelijk naar het vliegveld , maar dit maal wel zwaarder beveiligd !

Vertelt U liever eens waarom U en Uw vriendje hier steeds weer onze posts volledig uit de context te trekken ,om ons daarna woorden in de mond te leggen die wij niet hebben uitgesproken ,maar waarop wij telkens wéér worden aangevallen....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere;4577441
Verder weten we helemaal niet wat er zich wat betreft de beveiliging heeft voorgedaan , [B

wat we wel weten is dat alle toestellen aan de grond gehouden moesten worden en dat er gevechtsvliegtuigen richting new york werden gestuurd. In Florida zijn waarschijnlijk ook gevechtsvliegtuigen de lucht in gestuurd met een veel makkelijkere missie , en dat is de president beveiligen met de kennis van waar hij zich precies bevond .[/b].

Ach zo vertel mij dan eens hoe het komt dat er géén vliegtuigen zijn uitgestuurd richting pentagon én capitool,alhoewel er twee klaarstonden die met 29 minuten vertraging zijn opgestegen omdat zij "van hogerhand" dienden te wachten tot het derde toestel op die basis startklaar én bewapend was...

De precieze locatie van zowel het pentagon als het capitool zijn nochtans ook bekend bij de luchtmacht eenheden....

En twee gevechtsvliegtuigen hadden een perfect gecoördineerde verdediginglinie kunnen vormen mits ondersteuning van de radareenheden....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik denk dat het luchtruim rond die school al snel beveiligd was.

Zuivere speculatie dus wat U betreft.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er is totaal niets verdachts aan dat half uur , en als u zo zeker weet dat dit juist wel zo was geef dan ook concrete aanwijzingen en geen speculatie .

Wel wel wel,ik moet dus met concrete bewijzen Uw speculatie gaan weerleggen...

Komt U zelf eens een keer met concrete bewijzen die Uw speculatie onderschrijven...

atmosphere · 2 februari 2010, 03:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Vertelt U liever eens waarom U en Uw vriendje hier steeds weer onze posts volledig uit de context te trekken ,om ons daarna woorden in de mond te leggen die wij niet hebben uitgesproken ,maar waarop wij telkens wéér worden aangevallen....

Ik stelde jullie een vraag , leg u nergens woorden in de mond .
Geeft u eens aan wat u nu eigenlijk wil suggereren dan? waarom brengt u ons vanalles over Bush in the classroom ? Formuleer eens een stelling voor de verandering , dat is erg handig voor een wat minder zweverig verloop van de discussie.

Citaat:

Zuivere speculatie dus wat U betreft.....
Wel wel wel,ik moet dus met concrete bewijzen Uw speculatie gaan weerleggen...

Komt U zelf eens een keer met concrete bewijzen die Uw speculatie onderschrijven...

Het zijn jullie die vanalles achter het Bush in the classroom gebeuren zoeken !!
Niet ik .

atmosphere · 2 februari 2010, 04:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Zo voert gij dus een crimineel onderzoek.

Geef dan eens aan waarom die aanslagen zo veel zouden moeten kosten?

atmosphere · 2 februari 2010, 04:02

Citaat:

We wéten immers (wederom een "rariteit") dat Air Force One de lucht is ingegaan zonder begeleidende fighters.

En waarom zou dat nu zo zijn geweest ? U kunt zich maar 1 reden bedenken ??

eti1777 · 2 februari 2010, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

.

tja is dat niet het belangrijkste dan of heb jij liever dat er doden vallen

(9/11 waren ook maar 4 aanslagen wel met 3000+ doden

)
en die grafiek leert ons dat de meeste dodelijke slachtoffers en het percentage waar ik op doelde vooral te vinden is in islamitische landen + india,rusland en filipijnen waar de islam ook terrorisme pleegt!!!!

En als nu 50% van de aanvallen zouden gebeurd zijn in China hadden we te maken met chinese extremisten.

Stop eens om door allerlei bochten te gaan om jouw racistische opmerking te legitimeren. Nergens is uit te maken dat 90% (toch al een kleine aanpassing sinds 'meer dan 95%') van de aanslagen veroorzaakt worden door Moslimextremisten.

Citaat:

ok laat het dat betekenen wat betekend dan de onbekenden en anderen die ook nog dik 1/4 uitmaken van de aanslagen...

Wring, wrong, gewrongen. Patetisch.

Citaat:

bwa ik had mij misschien verkeerd uitgedrukt daarom nogmaals:

90% van de doden die vallen bij terrorisme zijn door moslimextremisten gepleegd zo beter

Nog eens? Allé, probeer nog één keer, je zult er uiteindelijk geraken.

31 januari 2010, 23:45	#14346
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.678	"Bush in classroom" verklaring van de persoon die Bush toen waarschuwde in het klaslokaal. http://www.dailykostv.com/w/002133/ Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat er door dat halve uurtje opeens zo veel opwinding is onder bepaalde mensen , het geeft wel aan dat er groot gebrek is aan goede argumenten voor hun theorie . Wat een idioot idee ook dat Bush eigenlijk direct naar buiten gesleurd had moeten worden zonder enig informeren of voorbereiden vooraf. Er was juist geen voorkennis , en juist dat verklaart dat half uurtje prima. Ik vind het zelfs nog verdomd snel ! Laatst gewijzigd door atmosphere : 31 januari 2010 om 23:56.

1 februari 2010, 02:04	#14350
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	[quote=Svennies;4575840]Dat toestel landt op de instructies die het krijgt.... Denkt U nu echt dat dit toestel door zijn gekregen datapunten uit zichzelf kan opmaken of die gegevens nu een woonwijk of een landingsbaan op een vliegveld zullen zijn.... Een beetje simplistisch van aard mijn beste....of te naief...U mag voor Uzelf kiezen wat mij betreft....[/QUOTE] je kan het weer niet laten he nog een belediging en je krijgt de eer de eerste te zijn waarvoor ik op het driehoekje zal drukken With Bush's location given out by the media the day before, an airport only four miles from the school he was visiting, and the CIA Director stating the impact was intentional, why did the Secret Service allow Bush's visit to go ahead?" http://whatreallyhappened.com/WRHART...ushbooker.html en dat op een thruther site wel wel... ach voorbereiding is niet nodig volgens supersvennies, je vliegt een cel over naar florida die kapen een vliegtuig stellen de positie in van het schooltje en laten de autopiloot hierop landen een fluitje van een cent volgens supervennies dan toch __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.