Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 318

azert · 3 februari 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tron

Nog nooit van gehoord, wat is dat??
ok, ik ben lui

kost wel geld en tijd, maar goed.. point taken

Sus Iratus · 3 februari 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat U dat zegt ?

Dan hebben de Nederlanders dat woord gewoon "gejat" bij ons.

Niet omdat ik dat zeg, maar omdat elementaire logica dat zegt.

Als er van een woord beweerd wordt dat het specifiek Vlaams/Limburgs zou zijn, en ik toon aan dat datzelfde woord ook in de Meierij wordt gebruikt - dat is dus in de Nederlandse provincie Noord-Brabant - dan kan dat woord alvast niet meer specifiek Vlaams en/of Limburgs zijn.

En er is niks gejat, gestolen, gepikt of op enigerlei wijze ontvreemd door de Nederlanders. Komt het dan in uw vertroebelde Belgicistisch-Luikse brein echt niet op dat men ook benoorden de grens wel eens dezelfde manieren van woordafleiding zou kunnen hanteren als bezuiden diezelfde grens, en dat men derhalve van de wortel "schamper" het woord "schamperij" vormt?

Tron · 3 februari 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dacht ik ook; maar
van een studente gehoord: na 1 week heb je niet genoeg kleren voor een volle trommel; tenzij je alle kleuren samen wast.

klinkt plausibel

system · 3 februari 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tron

Nog nooit van gehoord, wat is dat??
ok, ik ben lui

kost wel geld en tijd, maar goed.. point taken

'Wasserette' heb ik ook al vaak gehoord. Maar meer de term 'droogkuis'. 'Stomerij' hoor ik zeer zelden.

Tron · 3 februari 2010, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik maakte maar een grapje, toch welbedankt

Spinoza · 3 februari 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zijn zoveel woordenboeken. In het puzzelwoordenboek staat 'droogkuis' ook.

U doet nou net alsof het Woordenboek der Nederlandsche taal zomaar een woordenboek is. Maar dat woordenboek is het ultieme Nederlanse woordenboek dat onze taal volledig tracht te beschrijven. Er wordt geen selectie gemaakt. Alle Nederlandse woorden van 1500-1976 zouden erin moeten staan.

Henri1 · 3 februari 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Schamperij is afgeleid van het werkwoord schamperen. Het suffix -erij maakt het tot een de-woord met vrouwelijke verwijzing, zoals bedriegerij, fopperij en slagerij (voor system en acolieten: beenhouwerij

).

Er is geen reden om het woord schamperij niet op te nemen in Van Dale of andere woordenboeken. Als het aan mij ligt, graag zelfs; het is immers een verrijking van het Algemeen Nederlands.

Zegt de taalspecialist.

Sus Iratus · 3 februari 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb gezegd dat 'Schamperij' (ook) Limburgs is. Het komt ook voor in het Limburgs dialect. En ik vind het een mooi volks woord. En vermits Limburgers verondersteld worden deel uit te maken van het gros van 'de Vlamingen' is de taal der Limburgers dus ook Vlaams of Zuid-Nederlands. En daarom mijn voorstel: neem zo'n woord op in de van Dale.

Zo'n woord hoeft helemaal niet in de Van Dale opgenomen te worden om toch goed Nederlands te zijn.

Spinoza toonde dat overigens al aan in zijn bericht #6317 in deze draad. Ik citeer even voor u:

Citaat:

De Grote Van Dale beperkt zich tot de beschrijving van verklaringsbehoeftige taalvormen die tot de algemene woordenschat behoren. De beperking tot verklaringsbehoeftige taalvormen houdt in dat in het woordenboek geen uitputtende verzamelingen afleidingen en samenstellingen worden vermeld waarvan de betekenis in feite doorzichtig is.

De betekenis van "schamperij" is duidelijk. Het is een afgeleide van het werkwoord "schamperen" en hoeft als zodanig niet een apart lemma in het woordenboek te krijgen, terwijl het evenwel goed Nederlands is.

Henri1 · 3 februari 2010, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ik heb het toch over het Woordenboek der Nederlandsche Taal, en niet over de Van Dale?

Dus zelfs de woordenboeken zijn het niet eens ?

djimi · 3 februari 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tron

klinkt plausibel

Je kan wachten tot je genoeg hebt voor een volle trommel, of anders op een lagere temperatuur wassen.

Bij mij thuis komt voorlopig geen wasmachine binnen, hoor.

Neemt te veel plaats in, kost nogal veel, en in een 'wassalon' (nog zo'n woord) valt er vaak nog wel eens wat te beleven.

Het gebeurt zelfs dat je er andere mensen ontmoet, waar je gesprekjes mee kunt voeren en zo.

Stel je voor, zeg

Henri1 · 3 februari 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er zijn zoveel woordenboeken. In het puzzelwoordenboek staat 'droogkuis' ook.

Nederlandsche schrijft de man.

Ernst Niessen · 3 februari 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zegt de taalspecialist.

Goed gezien.

Dank je wel.

Henri1 · 3 februari 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Niet omdat ik dat zeg, maar omdat elementaire logica dat zegt.

Als er van een woord beweerd wordt dat het specifiek Vlaams/Limburgs zou zijn, en ik toon aan dat datzelfde woord ook in de Meierij wordt gebruikt - dat is dus in de Nederlandse provincie Noord-Brabant - dan kan dat woord alvast niet meer specifiek Vlaams en/of Limburgs zijn.

En er is niks gejat, gestolen, gepikt of op enigerlei wijze ontvreemd door de Nederlanders. Komt het dan in uw vertroebelde Belgicistisch-Luikse brein echt niet op dat men ook benoorden de grens wel eens dezelfde manieren van woordafleiding zou kunnen hanteren als bezuiden diezelfde grens, en dat men derhalve van de wortel "schamper" het woord "schamperij" vormt?

Als jij dan toch zo slim bent...

Wat betekent dan :

-Sjaarkükske ?
-Drèkbèèr ?
-Onneuzelêr ?
-Moalnuusdoek ?

azert · 3 februari 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Je kan wachten tot je genoeg hebt voor een volle trommel, of anders op een lagere temperatuur wassen.

Bij mij thuis komt voorlopig geen wasmachine binnen, hoor.

Neemt te veel plaats in, kost nogal veel, en in een 'wassalon' (nog zo'n woord) valt er vaak nog wel eens wat te beleven.

Het gebeurt zelfs dat je er andere mensen ontmoet, waar je gesprekjes mee kunt voeren en zo.

Stel je voor, zeg

De studente zei: ja maar ik heb dat leuke bloesje elke week nodig; ik kan zo lang niet wachten.
En tip: laat daar eens je oude krant liggen (De Morgen?), zo kan men er ook Nederlands leren.

Henri1 · 3 februari 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

U doet nou net alsof het Woordenboek der Nederlandsche taal zomaar een woordenboek is. Maar dat woordenboek is het ultieme Nederlanse woordenboek dat onze taal volledig tracht te beschrijven. Er wordt geen selectie gemaakt. Alle Nederlandse woorden van 1500-1976 zouden erin moeten staan.

Het is al verkeerd geschreven......

Ernst Niessen · 3 februari 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is al verkeerd geschreven......

Nee, dat is de naam van het WNT. Vanwege de eenvormigheid handhaaft men de spelling van De Vries en Te Winkel.

... zegt de taalspecialist.

system · 3 februari 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

U doet nou net alsof het Woordenboek der Nederlandsche taal zomaar een woordenboek is. Maar dat woordenboek is het ultieme Nederlanse woordenboek dat onze taal volledig tracht te beschrijven. Er wordt geen selectie gemaakt. Alle Nederlandse woorden van 1500-1976 zouden erin moeten staan.

Er bestaat niet zoiets als een 'ultiem Nederlands woordenboek van onze taal die onze taal volledig tracht te beschrijven'.

Taal leeft, evolueert, verandert.

Spinoza · 3 februari 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er bestaat niet zoiets als een 'ultiem Nederlands woordenboek van onze taal die onze taal volledig tracht te beschrijven'.

Taal leeft, evolueert, verandert.

Daarom is men op een gegeven moment ook gestopt met het toevoegen van nieuwe woorden. Dit om het woordenboek maar 'af' te kunnen krijgen. Stomerij staat er wel in, droogkuis niet.

Sus Iratus · 3 februari 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er bestaat niet zoiets als een 'ultiem Nederlands woordenboek van onze taal die onze taal volledig tracht te beschrijven'.

Taal leeft, evolueert, verandert.

En al die evoluties en veranderingen van die levende taal, het Nederlands dus, worden opgenomen in het WNT.

system · 3 februari 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Daarom is men op een gegeven moment ook gestopt met het toevoegen van nieuwe woorden. Dit om het woordenboek maar 'af' te kunnen krijgen. Stomerij staat er wel in, droogkuis niet.

Dan is het door u zo op handen gedragen woordenboek volkomen waardeloos. Want een woordenboek dat 'stopt' met het toevoegen van woorden, kan maar beter zelf de boeken dichtdoen.