'Chemical Ali' geëxecuteerd, wanneer Bush en zijn knecht Blair?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Uit het artikel blijkt duidelijk dat het om raketten gaat die Taiwan zelf ontwikkeld heeft.

Leek me een belangrijke aanvullende opmerking.

P.S. Pakistan ontwikkelde ook 'zelf' kernraketten.

[Johan Bollen]

The Iraqi Oil Conundrum Energy and Power in the Middle East
Michael Schwartz

Een verhaal van verzet tegen een bezetting uiteindelijk.

The entire six-year saga of American energy dreams, policies, and pressures in Iraq has so far yielded little -- no significant increase in Iraq’s oil production, no increase in its future capacity to produce, and no increase in its energy exports. The grand ambition of transferring actual control of the oil industry into the hands of the international oil companies has proven no less stillborn.

In the Brookings Institution’s latest figures for December 2009, production stood at 2.4 million barrels per day, a full 100,000 barrels lower than the pre-war daily average.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Leek me een belangrijke aanvullende opmerking.

P.S. Pakistan ontwikkelde ook 'zelf' kernraketten.

Ge gaat hier wel lelijk op uw smoel.
Ik had al van in het begin moeten uitzoeken welke wapens de VS eigenlijk leverde aan Taiwan.Dat gedoe van de levering van die raketten die China kunnen raken,bleek een kwakkel na een kleine opzoeking.Taiwan is bezig zelf kruisraketten te ontwikkelen die China kunnen raken als afschrikking tegen de ballistische bedreiging vanuit China waartegen luchtafweerraketten niet voldoen gezien de korte reactietijd.De VS heeft hen dat nooit geleverd.
In het algemeen probeert Taiwan zijn plan te trekken met eigen ontwikkelingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Republi...a_Armed_Forces

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ge gaat hier wel lelijk op uw smoel.
Ik had al van in het begin moeten uitzoeken welke wapens de VS eigenlijk leverde aan Taiwan.Dat gedoe van de levering van die raketten die China kunnen raken,bleek een kwakkel na een kleine opzoeking.Taiwan is bezig zelf kruisraketten te ontwikkelen die China kunnen raken als afschrikking tegen de ballistische bedreiging vanuit China waartegen luchtafweerraketten niet voldoen gezien de korte reactietijd. De VS heeft hen dat nooit geleverd.
In het algemeen probeert Taiwan zijn plan te trekken met eigen ontwikkelingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Republi...a_Armed_Forces

Waarvan niet geweten is in hoeverre de VS er een hand in hebben. De Patriot missile die overlaatst door de VS geleverd is inderdaad een luchtafweerrakket. Blijkbaar wisten we dat beide niet. In de bron die ik heb stond dat die chinese steden konden raken 3000 km ver. Maar dat zijn dus andere raketten die Taiwan heeft, niet geleverd door de VS.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ge gaat hier wel lelijk op uw smoel.

Als je zo spreekt wees dan tenminste niet te laf toe te geven dat je je vergiste toen je zei dat geen enkele VS firma een oliecontract had in Irak, nadat ik schreef over het olieveld dat Exxon toegewezen kreeg. Je zweeg en begon over iets anders.

[Johan Bollen]

Uit bovenstaand artikel van Schwartz

In January 2009, the government opened a new chapter in the history of oil production in Iraq when it announced its intention to allow a roster of several dozen international oil firms to bid on development contracts for eight existing oil fields.

The proposed contracts did not, in fact, offer them the kind of control over development and production that the Cheney task force had envisioned back in 2001. Instead, they would be hired to finance, plan, and implement a vast expansion of the country’s production capacity. After repaying their initial investment, the government would reward them at a rate of no more than two dollars for every additional barrel of oil extracted from the fields they worked on. With oil prices expected to remain above $70 a barrel, this meant, once initial costs were repaid, the Iraqi government could expect to take in more than $60 per barrel, which promised a resolution to the country’s ongoing financial crisis.

The major international oil companies initially rejected these terms out of hand, demanding instead complete control over production and payments of approximately $25 per barrel. This initial resistance began to erode, however, when the Chinese National Petroleum Corporation (CNPC), a government-owned operation, induced its partner, BP, the huge British oil company, to accept government terms for expanding the Rumaila field near Basra in southern Iraq to one million barrels a day.

The Chinese company, experts believed, could afford to accept such meager returns because of Beijing’s desire to establish a long-term energy relationship with Iraq. This foot-in-the-door contract, China’s leaders evidently hoped, would lead to yet more contracts to explore Iraq’s vast, undeveloped (and possibly as yet undiscovered) oil reserves.

Perhaps threatened by the possibility that Chinese companies might accumulate the bulk of the contracts for Iraq’s richest oil fields, leaving other international firms in the dust, by December a veritable stampede had begun to bid for contracts. In the end, the major winners were state-owned firms from Russia, Japan, Norway, Turkey, South Korea, Angola, and -- of course -- China. The Malaysian national company, Petronas, set a record by participating with six different partners in four of the seven new contracts the Maliki government gave out. Shell and Exxon were the only major oil companies to participate in winning bids; the others were outbid by consortia led by state-owned firms. These results suggest that national oil companies, unlike their profit-maximizing private competitors, were more willing to forego immediate windfalls in exchange for long-term access to Iraqi oil.

On paper, these contracts hold the potential to satisfy one aspect of Washington’s oil hunger, while frustrating another. If fully implemented, they could collectively boost Iraqi production from 2.5 million to 8 million barrels per day in just a few years. They would not, however, deliver control over production (or the bulk of the revenues) to foreign companies, so that Iraq and OPEC could continue, if they wished, to limit production, keep prices high, and wield power on the world stage.

Nevertheless, the centers of resistance to the original U.S. oil policies have voiced opposition to these new contracts. Members of parliament immediately demanded that all contracts be submitted for their approval, which they declared would be withheld unless ironclad protections of Iraqi workers, technicians, and management were included. Iraq’s own state-owned oil companies demanded guarantees that their technicians, engineers, and administrators be trained in the new technologies the foreign companies brought with them, and given escalating operational control over the fields as their skills developed.

The powerful Iraqi oil union opposed the contracts unless they included guarantees that all workers be recruited from Iraq. Local tribal leaders voiced opposition unless they guaranteed a full complement of local workers, and subcontracts for locally based businesses during the development phase. Then there were the insurgents, who continued to oppose oil exports until the U.S. fully withdraws from the country, and expressed their opposition by the 26 bombing attacks they’ve launched on pipelines and oil facilities since September 2009.

Some of these same groups have successfully blocked previous oil initiatives. Unless they are satisfied, they may frustrate the government’s latest bid to make oil gush in Iraq. One warning sign can be seen in the fate of a contract signed with the CNPC in early 2009 that called for the development of the relatively small (one billion barrel) Ahdab oil field near the Iranian border. The language of the original contract met conditions demanded by local leaders and workers, but the work, once begun, generated few local jobs and even fewer local business opportunities. The Chinese instead brought in foreign workers, following the pattern established by U.S. companies involved in Iraqi reconstruction. Eventually, equipment was sabotaged, work undermined, and the project’s viability remains threatened.

The end is not in sight and the outcome still unclear. Will the vast Iraqi oil reserves be developed and sent into the hungry world market any time soon? If they are, who will determine the rate of flow, and so wield the power this decision-making confers? And once this ocean of oil is sold, who will receive the potentially incredible revenues? As with so much else, when it comes to Iraqi oil, the American war has generated so many problems and catastrophes -- and so few answers.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarvan niet geweten is in hoeverre de VS er een hand in hebben. De Patriot missile die overlaatst door de VS geleverd is inderdaad een luchtafweerrakket. Blijkbaar wisten we dat beide niet. In de bron die ik heb stond dat die chinese steden konden raken 3000 km ver. Maar dat zijn dus andere raketten die Taiwan heeft, niet geleverd door de VS.

Ik wist wel wat een patriot raket is en wat die doet maar ik had nooit gedacht dat gij zo grof zou zijn raketten uit te vinden die niet bestaan.Zelfs Taiwan ontwikkelt geen raketten die 3000km ver reiken.
In het vervolg ga ik niets meer aannemen wat gij beweert.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Uit bovenstaand artikel van Schwartz

De irakezen zijn niet goed bezig want de oliebedrijven moeten ook een aanvaardbare winst kunnen boeken wat hier niet het geval is.
Voor mijn part mag die olie gerust in de grond blijven.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je zo spreekt wees dan tenminste niet te laf toe te geven dat je je vergiste toen je zei dat geen enkele VS firma een oliecontract had in Irak, nadat ik schreef over het olieveld dat Exxon toegewezen kreeg. Je zweeg en begon over iets anders.

*knip* Gewoon in de haast eroverheen gelezen.Bij u gaat het om veel ergere zaken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Zelfs Taiwan ontwikkelt geen raketten die 3000km ver reiken.

The United Daily News, also quoting an unnamed military source, said the drill included the test-firing of a top secret, newly developed medium-range surface-to-surface missile with a range of 3,000 km, capable of striking major cities in central, northern and southern China.

More at : Taiwan test-fired missiles capable of hitting China http://www.thaindian.com/newsportal/...#ixzz0eaQTIbSv

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarvan niet geweten is in hoeverre de VS er een hand in hebben. De Patriot missile die overlaatst door de VS geleverd is inderdaad een luchtafweerrakket. Blijkbaar wisten we dat beide niet. In de bron die ik heb stond dat die chinese steden konden raken 3000 km ver. Maar dat zijn dus andere raketten die Taiwan heeft, niet geleverd door de VS.

Als u niet weet wat een Patriot-raket is (echt geen exotisch type hoor), waarom schrijft u er dan over alsof u er iets van weet?

[Johan Bollen]

edit

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Osteyn

De raketten die de VS aan China levert zijn luchtdoelraketten en anti-schip-raketten. Er worden helemaal geen raketten geleverd waarmee het Chinese grondgebied kan bedreigd worden. China daarentegen heeft een zeer groot aantal raketten op Taiwan gericht.

The Patriot Advanced Capability and SM-3 interceptor missiles the U.S. is providing Taiwan could well be employed to counter a mainland Chinese counterattack or at the least protect the launch sites of Taiwanese medium range missiles which, as noted above, are capable of hitting most of China's major cities.

http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=17092

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=17092

Dit is weer alles op zijn kop zetten.Taiwan ontwikkelt missielen om chinese aanvallen met raketten te kunnen afschrikken.
Het is niet Taiwan dat China gaat aanvallen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dit is weer alles op zijn kop zetten.Taiwan ontwikkelt missielen om chinese aanvallen met raketten te kunnen afschrikken.
Het is niet Taiwan dat China gaat aanvallen.

Wie beweert dat? We moeten gewoon niet doen alsof alleen China in staat is raketten op Taiwan af te vuren en ondertussen zwijgen over de capaciteit van Taiwan om Chinese steden te raken met raketten met al dan niet rechtstreekse steun van de VS. Omwille van de vrede zou het beste zou zijn een toenadering tussen China en Taiwan. Dat zou de VS wel een drukkingsmiddel ontnemen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wie beweert dat? We moeten gewoon niet doen alsof alleen China in staat is raketten op Taiwan af te vuren en ondertussen zwijgen over de capaciteit van Taiwan om Chinese steden te raken met raketten met al dan niet rechtstreekse steun van de VS. Omwille van de vrede zou het beste zou zijn een toenadering tussen China en Taiwan. Dat zou de VS wel een drukkingsmiddel ontnemen.

Typisch voor uw verwrongen anti-amerikaanse houding.
Taiwan wordt bedreigd door China.Het is Taiwan dat de mogelijkheden aanschaft om zich te verdedigen daartegen.De Verenigde staten heeft in het verleden eerder geprobeerd taiwan af te brengen van het ontwikkelen van grondgrondraketen .Taiwan heeft gelijk wanneer het van oordeel is dat luchtafweer alleen niet helpt.Het eigen bezit van ballistische rakettten in staat om China zwaar te raken,is een goede afschrikking.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

More at : Taiwan test-fired missiles capable of hitting China http://www.thaindian.com/newsportal/...#ixzz0eaQTIbSv

Tot op heden nog altijd pure speculatie.Mag Taiwan wel ontwikkelen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

*knip*

² Tijd voor bezinning.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

*knip* Gewoon in de haast eroverheen gelezen.Bij u gaat het om veel ergere zaken.

Zijt gij hier nu verdorie nog altijd?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Zijt gij hier nu verdorie nog altijd?

De pogingen van de residente conspirationisten om mij te doen bannen van wat zij als hiun prive forum beschouwen zijn gedoemd tot mislukken.