Aandelen 2010

[MIS]

En Corse, zijn de aandelen vandaag gestegen of gedaald ? Of is het allemaal zo zeker niet ?

Het is bang afwachten hoeveel slachtoffers die onzin nog maken zal

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

En Corse, zijn de aandelen vandaag gestegen of gedaald ?

Gestegen en gedaald.
Of dacht jij dat alle aandelen dezelfde beweging maken?

[MIS]

Gestegen en gedaald. Of dacht jij dat alle aandelen dezelfde beweging maken?

Je bent als een jojo, a puppet on a string. Misschien doe je er goed aan je hoofd eens stil te houden, om dan te zien met welke absurditeiten je je nog bezig houdt. Ben je nu echt voor niks verlegen ? Blijf maar ontkennen en negeren, zo kennen we je !!!!! Je antwoord is er weer zo eentje waarvoor mensen een Nobelprijs zouden moeten verdienen, we moeten er alleen nog een gepaste naam voor vinden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Je bent als een jojo, a puppet on a string. .

Op jouw stomme vraag kon ik geen beter antwoord verzinnen.

Jij vroeg of de aandelen gestegen of gedaald waren en ik antwoorde dat er altijd zijn die stijgen en er zijn er die dalen.
Daarom zei ik dus '' gestegen en gedaald''.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

En Corse, zijn de aandelen vandaag gestegen of gedaald ? Of is het allemaal zo zeker niet ?

Het is bang afwachten hoeveel slachtoffers die onzin nog maken zal

Dit soort van casino kapitalisme heeft mij persoonlijk nooit geïnteresseerd.
Ik ben ondernemer en denk dat elke vorm van geld maken door te speculeren op lange termijn elk systeem ruïneert.

Ongeveer 3% van de bevolking neemt het persoonlijk initiatief om te ondernemen.

Persoonlijk initiatief en ondernemingslust is een wilskracht die verder gaat dan de gewone wilskracht.
Het kleine persoonlijk initiatief vlammetje brand dus niet in zovele van ons.
Deze persoonlijk initiatiefnemende mensen zijn in de eerste plaats K.M.O-ers.
K.M.O-ers zijn mede de grondleggers en het fundament van onze samenleving.
Het zijn werkende mensen met veel inzet en respect voor de samenleving.
De kleine meerverdienste van deze mensen schaadt onze samenleving zeker niet, integendeel het stimuleert de ondernemingslust.

We hebben geen nood aan liberalisme als ideologie, we hebben nood aan ondernemers.

En of deze ondernemers van linkse of rechtse grondslag zijn, religieus of niet, dit is niet belangrijk, belangrijk is goede ondernemers die de samenleving voorwaarts helpen.
Praktisch alle ondernemers op onze planeet hebben niets te maken met liberalisme, ondernemen is dus zeker niet synoniem met liberalisme.
Een oud Chinees spreekwoord zegt: de kleur van de kat is van geen belang, zolang ze maar muizen vangt.
Welke ideologie of levensbeschouwing de mens ook heeft, zolang het de samenleving maar voorwaarts brengt en dit in evenwicht met de natuur, dit nieuwe denken bepaald onze toekomst en zorgt voor economische wereldstabiliteit.
We hebben in Europa een gemiddelde ondernemersgeest van 3% wat relatief weinig is.
Onze samenleving zou aan een enorme snelheid positief evolueren moesten we een ondernemersgeest hebben van 20%.
Wiskundig kon men zeggen 5 keer zo snel, geen rekening houdende met de natuurlijke herverdeling van rijkdom die automatisch volgde, 10 keer sneller is realistischer. Vermits gebrek aan herverdeling leidt tot neoliberalisme en marktfundamentalisme en daardoor tot monocultuur en achteruitgang van de samenleving, m.a.w extremisme en dictatuur.
Het stimuleren van het ondernemerschap op alle gebied is daardoor noodzakelijk, vooroordelen wat betreft politieke of religieuze voorkeur voor het ondernemerschap zijn taboe en ondemocratisch.

Hun ideaal:

Met weinig beginnen en iets groots en prachtig verwezenlijken.
Niemands heer en niemands knecht,
Zichzelf niet laten uitbuiten maar voor eigen rekening werken.
De vrijheid om te doen wat men wil zonder betutteling en dit binnen de grenzen van de maatschappelijke waarden.
Het creëren van iets bijzonder, iets moois, iets speciaals ten bate van de samenleving.
Werken is voor de ondernemer in beperkte vorm een creatieve bezigheid.
Voor al deze inzet mag de beloning iets groter zijn, geen mens die dit benijdt, daarvoor dank aan de samenleving, de consument, de klant.

Misverstand:

De echte K.M.O-ers zijn dynamische ondernemers en worden op deze manier gescheiden van diegenen die enkel ondernemen omwille van hun privaatdoeleinden, echte dynamische ondernemers hebben als doel de samenleving te verbeteren met hun creatieve bijdrage en hun kunnen en dit zonder eigenbelang.
Met de demonen Status en Geldtus wordt geen pact gesloten.
Rechtse extremisten zijn zelden K.M.O-ers.
Onmetelijk rijke families die de spelregels van onze wereld economie bepalen en beslissen waar en wanneer er oorlog en vrede is zijn geen echte ondernemers maar machtswellustelingen die altijd maar meer willen, ten koste van wat ook, dit zonder morele en ethische waarden en zonder scrupules.
Deze extremisten maken misbruik van onze democratische open samenleving, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men de democratie respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van totale beschavingsgroei af.

Geen individualisten:

Initiatiefnemers zijn voor het grootste deel geen individualisten maar creatieve sociale mensen!
Individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden, in een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, het is te vergelijken met de emancipatie van de vrouw die zich ook meer kan ontplooien in een geautomatiseerde samenleving.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
In primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.
Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide middelen vergemakkelijken het leven en maken het leven aangenamer, de juiste dosering van beide is de ideale levensvorm.

Knowhow:

Wij hebben daar de knapste koppen voor in Europa, dit om alle soorten van innovaties te realiseren, het is nooit te laat, nu beginnen, niet twijfelen, resultaten komen later

Door verenigde krachten van:

Ondernemers, wetenschappers, machinebouwers, ingenieurs en arbeiders kan onze economie zich verder ontwikkelen.

Hoge lonen en uitkeringen:

Managers, aandeelhouders, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure en hoge
loonkosten, exuberante bonussen, extreme aandeelhouderuitkeringen, te duur voor België.
Arbeider lonen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.

[MIS]

Op jouw stomme vraag kon ik geen beter antwoord verzinnen.

Alsof we verwachten dat je ooit een zinnig antwoord zou geven, ons advies zou kunnen zijn dat je je eerst eens deftig informeert over economie, en dus niet langer, ondanks onze herhaalde vraag om het forumreglement te respecteren, je verwoestende en pijnlijke verwarring tussen economie en monopoly op een hoogst schrijnende maar wel leerrijke manier te etaleren. Althans, voor wie zich nog iets van economie herinnert en aandachtig is. We kunnen niet meer dan medelijden hebben met je en hopen oprecht dat je je zinsverbijstering zelf doorziet. Dit is geen verwijt, je kan er ook niet aan doen dat men je constant misleidt maar nu je dit weet, kan je je verwarring opheffen. Veel succes hierbij.

Jij vroeg of de aandelen gestegen of gedaald waren en ik antwoorde dat er altijd zijn die stijgen en er zijn er die dalen. Daarom zei ik dus '' gestegen en gedaald''.

Ik ben ook blij dat je onderwijs genoten hebt, soms komt de vrucht daarvan pas veel en veel later. En vertel ons eens hoe deze stijging en daling zich verhoudt tot het psychische welzijn van mensen, zoals wij daar ook nog zijn. Alvast dank.

[MIS]

Dit soort van casino kapitalisme heeft mij persoonlijk nooit geïnteresseerd. Ik ben ondernemer en denk dat elke vorm van geld maken door te speculeren op lange termijn elk systeem ruïneert.

Zeer zeker, het heeft niets meer met economie te maken. Als beheerder van nogal wat dossiers, worden we verplicht om bijzonder creatief te zijn in het creëren van zwart geld. Langs de andere kant, en voor wie daar niet zo bedreven in is, moge we dan letterlijk de meubelen trachten te redden van diegene die eerlijk is of zich heeft laten misleiden door de economische waanzinnigheid van het steeds meer syndroom. Men is al lang vergeten hoe men winst moet interpreteren en blijft halstarrig vasthouden aan dat wat de malaise bekrachtigd. Maar dan komt het, wanneer je diezelfde verstarden een aanbod doet om hun monetaire winsten simpelweg te verhogen, dan pas wordt hun misvatting duidelijk, ze begrijpen het niet eens. Nochtans, en dat is zowaar nog pijnlijker om zien, hanteren we op dat moment eenvoudige en economische basisprincipes (ic inflatie en deflatie). En ja, zoals je terecht stelt, het is geld produceren, geld verworden tot product en dat alsof er geen boek geschreven werd. Uiterst zorgwekkend, zo zorgwekkend dat het bijna op een tragische grap begint te lijken, een bijzonder pijnlijke weliswaar. En pas op, ze zeggen iets over economie te kennen ook, hoe komen ze daar nu bij hé ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Alsof we verwachten dat je ooit een zinnig antwoord zou geven, ons advies zou kunnen zijn dat je je eerst eens deftig informeert over economie, en dus niet langer, ondanks onze herhaalde vraag om het forumreglement te respecteren, je verwoestende en pijnlijke verwarring tussen economie en monopoly op een hoogst schrijnende maar wel leerrijke manier te etaleren. Althans, voor wie zich nog iets van economie herinnert en aandachtig is. We kunnen niet meer dan medelijden hebben met je en hopen oprecht dat je je zinsverbijstering zelf doorziet. Dit is geen verwijt, je kan er ook niet aan doen dat men je constant misleidt maar nu je dit weet, kan je je verwarring opheffen. Veel succes hierbij.Ik ben ook blij dat je onderwijs genoten hebt, soms komt de vrucht daarvan pas veel en veel later. En vertel ons eens hoe deze stijging en daling zich verhoudt tot het psychische welzijn van mensen, zoals wij daar ook nog zijn. Alvast dank.

http://www.autisme-vlaanderen.be/

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

http://www.autisme-vlaanderen.be/

Hebzucht Psychoanalyse:

Gegeven:

Hebzucht is één van de diepst gewortelde en vervormde instincten, als de leugen is vermomd als waarheid.
De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, de oerdrang om te kunnen overleven.
Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit deze drang naar zelfbehoud.
De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
Het later in groep leven en de voorraad delen bracht meer overlevingskansen.
De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 199.850 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
Dat de huidige mens na al deze tijd nog steeds problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen (vooral hebzucht) is uiteraard te begrijpen!
Een instinct is een soortspecifiek en erfelijk vastgelegd gedragspatroon, waarbij ervaring of leren geen rol speelt, instincten kan men enkel bedwingen en onder controle houden.
Het instinct van een levend organisme is meestal genetisch vastgelegd en is onderhevig aan evolutie.

Oorzaak:

De momentele oorzaak van de persoonlijkheidsstoornis hebzucht is een psychische afwijkingen die voorkomt uit:

§ Een belemmering of afwijking in de normale ontwikkeling.
§ Erfelijke factoren of een lichamelijke ziekte.
§ Omgevingsfactoren en opvoedingsfactoren.
§ De angst voor een financieel totaal verlies door gebrek aan vertrouwen in de medemens.
§ Vasthouden aan, of de angst voor, de back to basic oerinstincten.
§ Doorgeschoten individualisme.
§ Te zeer ontwikkelde oerinstincten voortkomend uit de 200.000 jaren oude evolutie.
§ De fabel en onrust om alles zelf te bezitten (eigendom)

We zijn als mens enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.

Gevolgen:

Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
Geen of weinig sociale voeling.
De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.

Psychotherapie:

Met de leeftijd neemt ook de kans op succesvolle behandeling gewoonlijk af.
Ernstige persoonlijke psychosociale problematiek vraagt behandeling door psychotherapeut.

Therapie:

Het promoten van positieve eigenschappen:

Voorzichtigheid, verstandigheid, wijsheid, rechtvaardigheid, eerlijkheid, oprechtheid, gematigdheid, zelfbeheersing, moed, hoop, respect voor de medemens (sociale voeling), gulheid, delen, ijver.




Het beheersen van de fundamentele instincten:

Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, dominantie, narcisme, heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, bedrog, voorkennis, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

Malfuncties:

Mensen zijn van nature (door de genen voorgeprogrammeerde) sociale wezens met bepaalde, ingebouwde en natuurlijke vaardigheden voor het oplossen van problemen van sociale samenwerking en het opstellen van morele regels “om individuele keuze te beperken”.
Een belangrijke voorwaarde om als soort te kunnen overleven is het vertonen van sociaal gedrag.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen voor de goede werking van het sociale geheugen, een malfunctie in de productie van deze hormonen kan tot slecht sociaal gedrag leiden en wordt deels veroorzaakt door een tekort aan een stukje DNA, mensen met een normale productie van oxytocine hebben minder angst om bedrogen te worden en hebben meer vertrouwen in de medemens.
Sociaal contact stimuleert de productie van endorfine en geeft mede op die manier een goed gevoel.
Er zijn ongeveer 200 soorten hormonen allen gestuurd door de hypofyse die zo klein als een erwt is. http://gezondheidsnet.rnews.be/relat...nen-en-humeur-

Vrije markt en economie:

Het uitbuiten van mens door mens is eeuwen oud en is ondermeer een deel van de morele en ethische “onwaarden” van de ondernemende mens.
In principe is het uitbuiten van mens door mens pure misdaad, strikt genomen.
Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de onwetendheid van de medemens.
Minder dan 3% van de samenleving maakt op deze manier misbruik van de andere 97%, of we deze 3% van de samenleving psychopaten kunnen noemen is nog de vraag, in de huidige tijd en in de huidige economie hebben ze al dan niet hun nut, in ieder geval kunnen we ze bestempelen als misbruikers van de onwetenden, in de toekomst (in de volledig geautomatiseerde samenleving) zal hun denken als psychopathie en asociaal door hebberigheid worden afgedaan, de democratie van vandaag is morgen de dictatuur van gisteren, vertrouwen is goed, controle is beter.

Instincten beheersen: (evolutietheorie Darwin) (animus anima de dierlijke aandriften van de mens)

· De Hypothalamus het oudste gedeelte van het brein was reeds bij het (reptiel) aanwezig en is tevens bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meest primitieve instincten.

· Het Limbisch systeem het tweede oudste gedeelte van het brein was reeds bij het zoogdier aanwezig en is tevens bij de mens aanwezig, deze is verantwoordelijk voor de meer geëvolueerde instincten.


· Het overkoepelend orgaan de neocortex-cerebri is het meest complexe deel van het brein, het onderscheid ons van andere zoogdieren en neemt 85% van de breinmassa in beslag, dit deel van het brein is in staat de instincten te beheersen.


Voorwaarde is:

Er moet voldoende opvoeding en ontwikkeling aanwezig zijn, dan is het brein in staat deze instincten onder controle te houden en te bedwingen.
Zonder deze controle is de mens de speelbal van zijn eigen instincten en hervalt telkens in de meest primitieve gedachtegang.

[MIS]

http://www.autisme-vlaanderen.be/

Interessante repliek

[MIS]

En vertel ons eens hoe deze stijging en daling zich verhoudt tot het psychische welzijn van mensen, zoals wij daar ook nog zijn. Alvast dank.

Savatage ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Savatage ?

En wie claimt er dan precies dat het psychische welzijn van mensen correleert met aandeelkoersen?

[MIS]

En wie claimt er dan precies dat het psychische welzijn van mensen correleert met aandeelkoersen?

Wie verwart economie met monopoly ? Wat betekent 'winst' voor jou dan ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

We kunnen niet meer dan medelijden hebben met je en hopen oprecht dat je je zinsverbijstering zelf doorziet.

Voor mij hoeft dat niet hoor, ik wil gerust tekenen om dit jaar nog zo een paar vlagen van zinsverbijstering te hebben zoals ik verleden jaar had.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Ongeveer 6000 euro winst op een investering van 10000 euro is inderdaad niet slecht.

Blijf jij hier ondertussen nog maar verder gerust niets ter zake doende ellenlange onzin posten.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor mij hoeft dat niet hoor, ik wil gerust tekenen om dit jaar nog zo een paar vlagen van zinsverbijstering te hebben zoals ik verleden jaar had.





Blijf jij hier ondertussen nog maar verder gerust niets ter zake doende ellenlange onzin posten.

Als je nu reeds schatrijk bent wat doe je dan op dit forum met al dat geld.
Of heb je morgen ongeveer 6.000 euro verlies op een investering van 10.000 euro.
Of doe je al eens iets wat het leven ook aangenaam maakt.
Of is het de kick en de stress of het geld alleen?

[corse]

De essentie of de zin van het leven, daar waar het allemaal om draait is eigelijk:

De geschikte partner met voldoende wederzijdse liefde en respect, wonen, mobiliteit, kleding, energie, tijd maken voor een goede opvoeding van kind(eren), studies, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, ethische en morele waarden respecteren.

Geluk uit zich doormiddel van:

Levensvreugde, vrolijkheid, vriendelijkheid, spontaniteit, tevredenheid, zorgeloosheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig.
Samen met een ontspannen gevoel ontstaat het geluk en de beste ideeën, al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit al deze kleine stukjes.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als je nu reeds schatrijk bent wat doe je dan op dit forum met al dat geld.
Of heb je morgen ongeveer 6.000 euro verlies op een investering van 10.000 euro.
Of doe je al eens iets wat het leven ook aangenaam maakt.
Of is het de kick en de stress of het geld alleen?

1) Wie zegt dat ik schatrijk ben?
2) Natuurlijk maak je al eens verlies, dat is niet te vermijden.
3) Zoals ik in die andere traed al zei, ik bezie het als een welgekomen aanvulling op mijn niet al te riant brugpensioen.
4) En ik moet eerlijk toegeven, de uitdaging of kick zoals jij zegt speelt ook mee.

Stress helemaal niet, als je er niet meer van kan slapen heb je op beurs niets verloren.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

1) Wie zegt dat ik schatrijk ben?
2) Natuurlijk maak je al eens verlies, dat is niet te vermijden.
3) Zoals ik in die andere traed al zei, ik bezie het als een welgekomen aanvulling op mijn niet al te riant brugpensioen.
4) En ik moet eerlijk toegeven, de uitdaging of kick zoals jij zegt speelt ook mee.

Stress helemaal niet, als je er niet meer van kan slapen heb je op beurs niets verloren.

Een aanvulling op mijn niet al te riant brugpensioen, dat is al iets anders.
Ik dacht dat jij een inkomen had van 1 miljoen Euro per maand.
Ik voelde mij al dom als ondernemer.

[MIS]

Het nieuwe en hogere zwaartepunt? Wat bedoel je daarmee, voor mij is dat een onbekende en misplaatste term.

Hiermee wordt verwezen naar het bewustzijnsproces, en dat is een proces dat ieder van ons doormaakt. Wanneer dat proces zich ook maatschappelijk voltrekt, kan dit gepaard gaan met een schijnbare crisis (ic economische crisis). Met 'zwaartepunt' wordt dan bedoeld dat het systeem deze crisis niet langer kan absorberen en de noodzaak ontstaat om het systeem te transformeren in functie van het herstel van het vertrouwen. En hiermee wordt het verleden of het systeem in z'n totaliteit niet verworpen (zoals jammer genoeg vaak gebeurt) dan wel spreken we over een herwaardering ervan. En wie oog krijgt voor deze transformatie zal vrij snel merken dat een dergelijke transformatie getuigt van veel menswaardiger normen, zo ook zal het de essentie van economie terug in herinnering brengen, een sociale wetenschap. De factor geld is hierbij de leidende factor. Anders gezegd, de factor geld die ons nogal wat zorgen baart kan ook gebruikt worden als de neutraliserende factor om dat herstel in vertrouwen te realiseren.

Want je leidt vervolgens van de imaginaire verschuiving van dat fictieve zwaartepunt af, dat het leidt tot alle maatschappelijke ellende enz. enz. Marginalisatie, uitsluiting, kloven, teisteringen enz. Gruwelijke dingen kennelijk, maar als ik met de tram door Den Haag reis en om me heen kijk, zie ik een diversiteit van inwoners, vooral veel jonge, vrouwelijke, oudere, gekleurde mensen, en dat is logisch want die hebben vaak geen auto en/of reizen graag tegen lage kosten zoals ik dat doe. Er is geen kloof, geen uitsluiting, het is ook niet om te jubelen, want het is druk, maar er zijn geen depriverende reurige ervaringen. Zo zou ik nog tientallen andere voorbeelden kunnen noemen, maar mogelijk doel je op iets anders.

Ik ontken de pijnlijke uitsluiting van de Opel arbeiders niet, ik neem dit fenomeen (net zoals de pensioenen dat ik als voorbeeld neem) graag vast om er de absurditeit van te duiden. De economische crisis van vandaag die mondiaal ervaren wordt, is een crisis van het systeem dat we thans als best mogelijke hebben aanvaard. En deze crisis kan ook gezien worden als het herstel van een misvormde kijk op economie, die dan wel typisch Westers is. Het gaat er dus om dat wanneer we economische basisbeginsels in herinnering brengen en ook bereid zouden zijn om hierover ernstig na te denken, dan is deze crisis reeds opgelost, zij het in theorie. Wanneer we ons echter vasthouden aan het systeem van waaruit deze nu net ontstaat, dan zal er geen herstel komen, integendeel. En al moge het onwaarschijnlijk geacht worden, toch kunnen we ahw op een bierviltje rekekundig bewijzen dat bvb het pensioenprobleem gebaseerd is op een rekenkundige onwaarheid. Nu, in ons onderzoek is gebleken dat op één of andere manier deze rekenkundigheid niet begrepen wordt zoals ze bedoeld is, als neutraliserende attractor teneinde het vertrouwen te herstellen. En dat zien we als een hoogst merkwaardig en interessant onderzoeksobject en heeft niet zozeer met geld als dusdanig te maken, dan wel met bewustwording en/of onze manier van denken. Het is voor ons dus bijzonder pijnlijk om zien dat mensen vrijwel constant in conflict liggen omwille van dat geld, terwijl we rekenkundig bewijzen dat het in principe zinloos is. Ik wijk daarom niet af van dat zwaartepunt maar ga er nu rechtstreeks naartoe. Weliswaar kunnen en moeten we dat nuanceren en naargelang de focus en perceptie, ik bedoel hier dat ik in eerste instantie zal verwijzen naar ons monetaire systeem dat aan herwaardering toe is. En mits toepassing van economische basisbeginsels zorgen we ervoor dat iedereen er monetair gezien beter van wordt, en dit is niet de laatste stap maar pas de eerste in onze opmars naar een waarlijk duurzame en menswaardige vorm van economie.

[MIS]

Voor mij hoeft dat niet hoor, ik wil gerust tekenen om dit jaar nog zo een paar vlagen van zinsverbijstering te hebben zoals ik verleden jaar had.

Een paar vlagen ? Het lijkt een constante te zijn, misschien verwar je hier ook ook het object met het subject, zou dat kunnen ? Op die manier zou je repliek duidelijker worden.