Wat is de kostprijs in België voor een mensenleven?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Hij was een misdadiger die trachtte te ontsnappen.

Walgelijk hoe jij steeds de allochtone crimineel op een voetstuk zet.

Filosoof is verslaafd aan allochtone criminelen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

De gangster die politieagent Marc Munten koelbloedig een kogel door het hoofd heeft gejaagd is vrij met enkelband. Na 4 jaar(van de 20) loopt de moslim mohammed hammani vrij rond met enkelband. Enkel in de buurt van de weduwe en kinderen mag hij niet komen. Het komt er zodanig op neer dat een mensenleven hier niet meer van betekenis is. Wij denken aan de weduwe en de pijn die ze nu moet voelen. Heren politici schaam je diep. Innige deelneming in een deftig land was dit niet gebeurd.

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...band?id=626823

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=G4HRA1RL

de westerse wereld is een wereld op zijn kop
we noemen ons zelf beschaafd maar zelfs achterlijke religies en primitieve stammen laten een moordenaar niet zomaar vrij na een paar jaar

wanneer gaan we stoppen met criminelen te zien als slachtoffers van de samenleving en ze een oneindig kansen beleid aan te bieden.

Er zijn zoveel mensen die in miserie leven, die depressief zijn die heel wat hebben meegemaakt in hun jeugd en leven maar dit maakt een mens niet tot een moordenaar of verkrachter.

er is maar 1 rechtvaardige straf voor een moordenaar en verkrachter en dat is de doodstraf = game over

en keiharde aanpak jongeren en criminelen in onze grootsteden. als ze geweld tegen de politie gebruiken dan zeg ik dat we met alle middelen die de politie heeft mag aanvallen.schiet maar eens een paar neer als ze zich zo agressief gedragen het zal rap gedaan zijn met hun groot bakkes

laten we eerlijk zijn, nu zit het nog in de grootsteden maar dit zal uitdijen naar alle middelmatige steden en dan de dorpen

wat is een mensenleven waard? nog altijd als vroeger niks!

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat zijn idd drie totaal verschillende gradaties van een misdaad. Wat begrijp je er niet aan ??

leg jij eens uit hoe je 't één kan verkrijgen, door een AK47 leeg te schieten.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dubbele draad:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=135153

ha je bent van de dubbele -draden politie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

leg jij eens uit hoe je 't één kan verkrijgen, door een AK47 leeg te schieten.

het is wel iets minder simpel dan dat, hier gaf ik mijn mening daarover

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=21

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

ha je bent van de dubbele -draden politie.

hij heeft gelijk, nodeloos teveel dezelfde draden belasten onnodig de database.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is wel iets minder simpel dan dat, hier gaf ik mijn mening daarover

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=21

dat is rond de pot gedraai.

je hebt moord, doodslag en slagen en verwondingen met de dood als gevolg.
Legt u mij eens - in simpele bewoordingen- uit hoe je een AK47 leegschiet op een wagen met inzittenden, dit doet zonder te willen doden.

Dat je dat zo niet op voorhand gepland had... akkoord.
Dus moord valt af.

Leg jij nu eens uit, waarom ze voor slagen en verwondingen ipv doodslag hebben geopteerd.
Niet de motivatie van die rechter he, die ken ik.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

dat is rond de pot gedraai.

je hebt moord, doodslag en slagen en verwondingen met de dood als gevolg.
Legt u mij eens - in simpele bewoordingen- uit hoe je een AK47 leegschiet op een wagen met inzittenden, dit doet zonder te willen doden.

Dat je dat zo niet op voorhand gepland had... akkoord.
Dus moord valt af.

Leg jij nu eens uit, waarom ze voor slagen en verwondingen ipv doodslag hebben geopteerd.
Niet de motivatie van die rechter he, die ken ik.

dat moet je mij niet vragen, ik ken dat dossier niet, en jij ook niet.

[Thomas VDB]

Ge moet da begrijpen he.
Da arm venteken heeft al niks
is door iedereen verstoten
zo hard Belg en toch niet welkom

Hij MOEST zichzelf wel verdedigen!

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat moet je mij niet vragen, ik ken dat dossier niet, en jij ook niet.

Toch wel. ik zet het op een rijtje.
U kan dat niet uitleggen, want dat is niet uitgelegd te krijgen.
Al je een oorlogswapen leegschiet op iemand, is dat altijd om te doden.
Daar zijn die dingen namelijk voor gemaakt.

Behalve in ons land. Als je een marokkaanse gangster bent, gekend voor tig aantal gewapende car- en homejackings en je schiet en agent neer, dan veroordelen ze je voor slagen en verwondingen ipv doodslag.
En je kan na 5 jaar de gevangenis verlaten, je kreeg in die vijf jaar recht op prive-bezoek zodat je lekker kan neuken tijdens je celstraf en een kind maken, zodat je voor de commissie kan zeggen dat je papa bent geworden en het licht hebt gezien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Toch wel..

Nee, jij kent dat gerechtelijk dossier niet, je kent hoogstens wat berichten uit de media.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, jij kent dat gerechtelijk dossier niet, je kent hoogstens wat berichten uit de media.

wat weet jij nu wat ik al dan niet weet?
trouwens met die feiten, die ik je uit de doeken doe, weet je toch genoeg?
Of heb jij behoefte om te weten wat de moraliteitsenquete aangaande Marc en zijn collega voor de rechtbank hebben opgeleverd?

ik herhaal mezelf :
"
Je hebt de definitie van moord, doodslag en slagen en verwondingen.

-daar begon u zelf over-
U kan dat niet uitleggen, want dat is niet uitgelegd te krijgen.
Al je een oorlogswapen leegschiet op iemand, is dat altijd om te doden.
Daar zijn die dingen namelijk voor gemaakt.

Behalve in ons land. Als je een marokkaanse gangster bent, gekend voor tig aantal gewapende car- en homejackings en je schiet en agent neer, dan veroordelen ze je voor slagen en verwondingen ipv doodslag.
En je kan na 5 jaar de gevangenis verlaten, je kreeg in die vijf jaar recht op prive-bezoek zodat je lekker kan neuken tijdens je celstraf en een kind maken, zodat je voor de commissie kan zeggen dat je papa bent geworden en het licht hebt gezien."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

ha je bent van de dubbele -draden politie.

Ik vind het jammer dat een debat verdwaalt of verzuipt in de vele draden die ervoor worden opgestart, maar het is best mogelijk dat dat de bedoeling is, natuurlijk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij heeft gelijk, nodeloos teveel dezelfde draden belasten onnodig de database.

En dat komt er nog eens bij als nadeel. Maar ook hier weer: dat kan natuurlijk altijd nog de bedoeling zijn.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind het jammer dat een debat verdwaalt of verzuipt in de vele draden die ervoor worden opgestart, maar het is best mogelijk dat dat de bedoeling is, natuurlijk.

ik heb u in mijn draad geantwoord.

het is gebeurt. Mijn fout.
Maar over zulke erge feiten, kan men eigenlijk niet genoeg draden openen vind ik.
Dit zou een nieuwsitem moeten zijn, dat elke keer werd afgespeeld als ge uwe TV of PC op en af zette. Misschien dat de mensen hun ogen eens zouden opengaan.
't wordt verdomme tijd.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En dat komt er nog eens bij als nadeel. Maar ook hier weer: dat kan natuurlijk altijd nog de bedoeling zijn.

wat de bedoeling?
Waar beschuldigt u mij van?

Ik denk dat ik u een kltzkje vind.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

wat weet jij nu wat ik al dan niet weet?
trouwens met die feiten, die ik je uit de doeken doe, weet je toch genoeg?
[/i]

jij doet hier helemaal niks uit de doeken. Trouwens een ernstig te nemen persoon die iets van dit gerechtelijk dossier afweet, zou dit nooit te grabbel gooien op een internetforum.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij doet hier helemaal niks uit de doeken. Trouwens een ernstig te nemen persoon die iets van dit gerechtelijk dossier afweet, zou dit nooit te grabbel gooien op een internetforum.

ik gooi niks te grabbel.
U zegt dat ik niet weet waarover ik praat. Ik zeg dat ik dat gedeeltelijk wel doe.

maar soit.
U vond het nodig om iemand er op te wijzen dat het gerecht een uitspraak doet naar de wet binnen de uitgetekende lijnen, want het is allemaal zo simpel niet. Er bestaat, doodslag en moord etc etc, schreef u.
Ik vraag u dat te verklaren, hoe men dan tot die uitspraak kan komen, maar dan past u. En speelt op de man. Mij niet gelaten.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

jij doet hier helemaal niks uit de doeken. Trouwens een ernstig te nemen persoon die iets van dit gerechtelijk dossier afweet, zou dit nooit te grabbel gooien op een internetforum.

Wie in zijn jeugd niet links is, heeft geen hart, maar maar wie bij het ouder worden niet rechts is heeft geen verstand.
Grow up.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En dat komt er nog eens bij als nadeel. Maar ook hier weer: dat kan natuurlijk altijd nog de bedoeling zijn.

Idd, sommigen denken immers dat argumenten aan waarde winnen door tweemaal of zelfs driemaal hetzelfde af te dreunen.