Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen - Pagina 16

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Hoe luidt nu eigenlijk die definitie van allochtonen daar in Nederland?

De definitie van het begrip allochtoon is volgens het CBS (Centraal Bureau voor Statistiek) 'een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren’.

Txiki · 16 februari 2010, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Precies, vandaar dat romantisch nationalisme geen oplossingen biedt.

Alsof we hier enkel met "romantisch nationalisme" zouden bezig zijn. En nogmaals, waar haal jij het recht vandaan om wat we hier al dan niet doen, een geladen etiket op te kleven?

Jaani_Dushman · 16 februari 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De definitie van het begrip allochtoon is volgens het CBS (Centraal Bureau voor Statistiek) 'een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren’.

Dus Leterme is een allochtoon?

Txiki · 16 februari 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De definitie van het begrip allochtoon is volgens het CBS (Centraal Bureau voor Statistiek) 'een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren’.

Ach, dat is een criterium dat hier ook gebruikt wordt om bepaalde jongeren uit onderzoeken te weren. Maar dan iets enger: tenminste één ouder moet in Marokko of Turkije geboren zijn.

Maar dus volgens die definitie is een jongere met een vader of moeder die in Vlaanderen geboren is, een allochtoon?

Vreemd dat de nationaliteit en/of geboorteplaats van de persoon zelf niet van belang is.

Svennies · 16 februari 2010, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Precies, vandaar dat romantisch nationalisme geen oplossingen biedt.

O, nee, onze vrijheid is dus niet voor U van toepassing mijn beste....

De meerderheid moet zich blijvend laten verknechten door een minderheid die op economisch vlak al op hun eentje bij voorbaat kansloos blijken te zijn....

Het woord democratie is dus voor U ook een hol begrip zonder enige meerwaarde én absoluut te negeren....

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als jij niet de moeite doet om Vlaanderen te begrijpen, dan zal je ook nooit de Vlaamse verhouding tegenover Brussel begrijpen.
Behoorlijk belachelijk dat een Grootnederlander pertinent weigert om zich te verdiepen in Vlaanderen en zijn politieke geschiedenis.

Ik probeer Vlaanderen te begrijpen, maar ik ben een Nederlander he. Ik vind vooralsnog de argumenten voor een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel van weinig realiteitszin getuigen.

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alsof we hier enkel met "romantisch nationalisme" zouden bezig zijn. En nogmaals, waar haal jij het recht vandaan om wat we hier al dan niet doen, een geladen etiket op te kleven?

Dat zeg ik ook niet. Ik vulde liberalist aan met betrekking tot Wallonie.

LiberaalNL · 16 februari 2010, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus Leterme is een allochtoon?

Als Vlaanderen een onafhankelijke staat was wel, volgens de definitie van het CBS.

Txiki · 16 februari 2010, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als Vlaanderen een onafhankelijke staat was wel, volgens de definitie van het CBS.

Zo'n definitie hanteren wij (linkse soevereinisten) niet eens...

LiberaalNL · 16 februari 2010, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zo'n definitie hanteren wij (linkse soevereinisten) niet eens...

De vader van Leterme is toch een Waal?

Txiki · 16 februari 2010, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De vader van Leterme is toch een Waal?

Voor mijn part komt die zijn vader van Pluto. En wat dan nog?

Jaani_Dushman · 16 februari 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als Vlaanderen een onafhankelijke staat was wel, volgens de definitie van het CBS.

Of Vlaanderen nu een door de VN erkende onafhankelijke staat is of niet, verandert er niets aan dat het mijn land is.

LiberaalNL · 16 februari 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Voor mijn part komt die zijn vader van Pluto. En wat dan nog?

Dan zou hij volgens die definitie een allochtoon zijn.

Jaani_Dushman · 16 februari 2010, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik probeer Vlaanderen te begrijpen, maar ik ben een Nederlander he. Ik vind vooralsnog de argumenten voor een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel van weinig realiteitszin getuigen.

Jij probeert Vlaanderen helemaal niet te begrijpen. Je denkt met je "certificaat" in nationalisme Vlaanderen beter te kennen dan de Vlamingen, en komt hier iedere Vlaming die niet doet of denkt zoals jij verwacht, uitschelden voor irrealistische romantici.

Txiki · 16 februari 2010, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dan zou hij volgens die definitie een allochtoon zijn.

Eindelijk een vleugje humor!

LiberaalNL · 16 februari 2010, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jij probeert Vlaanderen helemaal niet te begrijpen. Je denkt met je "certificaat" in nationalisme Vlaanderen beter te kennen dan de Vlamingen, en komt hier iedere Vlaming die niet doet of denkt zoals jij verwacht, uitschelden voor irrealistische romantici.

Allemaal onwaar.

Txiki · 16 februari 2010, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Allemaal onwaar.

Wat is dan wel je bedoeling? Want die is me toch niet helemaal duidelijk?

Txiki · 16 februari 2010, 01:20

Pourqoui j'aime encore Bruxelles?

Ah j'ai mal
J'ai mal �* la capitale
Ah,ma tête
J'ai le burn out qui me guette
Le burn out

Hertog van Gelre · 16 februari 2010, 01:39

Zeg, Nederlandse liberaal en liberalist: Normaalgesproken zeggen jullie best zinnige dingen maar hier sla je echt de plank mis.

Brussel=Vlaanderen heeft niets met misplaatst romantisch nationalisme te maken maar alles - om het maar even kort door de bocht te zeggen - met verzet tegen landroof.

Voor het gemak nóg korter door de bocht: Een bezetter bezet je hoofdstad, dwingt iedereen de taal van de bezetter te spreken en als je eindelijk je onafhankelijkheid hebt claimt diezelfde bezetter jouw hoofdstad omdat iedereen daar ondertussen zijn taal spreekt.
Alsof wij Den Haag aan Duitsland zouden geven omdat de Duitser het daar 5 jaar voor het zeggen heeft gehad en omdat er nu veel mensen Duits spreken in Scheveningen i.v.m. toerisme.

Mag ik jullie er trouwens op wijzen dat Maastricht ooit meer verfranst was dan Brussel. Was het romantisch nationalisme dat wij Maastricht niet aan de Fransen hebben afgestaan?

azert · 16 februari 2010, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zijn er dan taalproblemen in de elzas mijn beste,Ik dacht het niet....

Enne zijn er taalproblemen in den belziek,ik dacht het wel mijn beste....

Waarschijnlijk hebben die elzassers iets waar het onze francofoontjes in dit land grondig aan ontbreekt...

Die hebben het Frans aanvaard als omgangstaal en jammer voor het Nederlands; maar ook in de grote delen van de provincie zal dat meer en meer het geval zijn.
Ook in Frans-Vlaanderen hebben 99% van de Vlamingen aldaar zich neergelegd bij het Frans.

Bekijk resultaten enquête: Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Omdat Brussel historisch gezien Vlaams grondgebied is	32	62,75%
Om de verfransing van Brussel tegen te gaan	3	5,88%
Omdat Vlaanderen in Brussel niets heeft te zeggen	2	3,92%
Om te laten zien wie de baas is in Brussel	5	9,80%
Een andere reden	9	17,65%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 februari 2010, 01:20	#318
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Pourqoui j'aime encore Bruxelles? Ah j'ai mal J'ai mal �* la capitale Ah,ma tête J'ai le burn out qui me guette Le burn out __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 16 februari 2010 om 01:21.

16 februari 2010, 01:39	#319
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Zeg, Nederlandse liberaal en liberalist: Normaalgesproken zeggen jullie best zinnige dingen maar hier sla je echt de plank mis. Brussel=Vlaanderen heeft niets met misplaatst romantisch nationalisme te maken maar alles - om het maar even kort door de bocht te zeggen - met verzet tegen landroof. Voor het gemak nóg korter door de bocht: Een bezetter bezet je hoofdstad, dwingt iedereen de taal van de bezetter te spreken en als je eindelijk je onafhankelijkheid hebt claimt diezelfde bezetter jouw hoofdstad omdat iedereen daar ondertussen zijn taal spreekt. Alsof wij Den Haag aan Duitsland zouden geven omdat de Duitser het daar 5 jaar voor het zeggen heeft gehad en omdat er nu veel mensen Duits spreken in Scheveningen i.v.m. toerisme. Mag ik jullie er trouwens op wijzen dat Maastricht ooit meer verfranst was dan Brussel. Was het romantisch nationalisme dat wij Maastricht niet aan de Fransen hebben afgestaan?