en wanneer bestellen de Vlamingen hun kerncentrales ?

[brother paul]

Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

[Pelgrim]

en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

Ach, in 2012 is het toch gedaan

Alle gekheid op een stokje: de mensheid zal pakken minder lang bestaan dan de halfwaardetijd voor dat afval. Mits goede opslag en documentatie: bouwen maar!

[Tavek]

Men bore put in waterdichte grondlaag.

Men dumpe kernafval daar in.

Men laat de natuur haar werk doen (halfwaardetijd).

Voila.

Wist u dat er genoeg natuurlijke radioactiviteit in de bodem zit en die neemt toe naargelang ge dieper gaat ?

[Sus Iratus]

Ik ben niet echt thuis in de materie, maar heb me laten vertellen dat de generatie III+ en generatie IV reactoren vrijwel 100% idiootzeker zouden zijn zodat de kans op ongelukken nihil is. Als dat inderdaad zo is, en het afvalprobleem op een adequate en veilige manier is opgelost, mogen die gerust gebouwd worden.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

De mens op zich is al eeuwenlang gevaarlijk afval waar we mee moeten leven

[Zeikstraal]

Als er atoombommen van komen, ben ik voorstander

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en zadelt de mensheid met eeuwen aan gevaarlijk afval op.

Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog eens: allemaal de ruimte in schieten

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nog eens: allemaal de ruimte in schieten

Waarom?

De ruimte in schieten is best riskant, en vergeet niet dat we voldoende snelheid moeten halen. We willen immers niet dat het in een baan om de aarde komt.
Nee, dan is gewoon terugstoppen waar het vandaan komt (ondergronds) de beste oplossing. Is betaalbaar, en veilig.

[brother paul]

dat is hier allemaal niet to the point, wij willen kerncentrales, en stop met te spelen met windmolentjes

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
halen we weer 100% nucleaire energie
verbetert onze handelsbalans met 2 miljard per jaar
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
kunnen we de backup van europa spelen
de bouw geeft voldoende tewerkstelling
kunnen we een voldoende grote concurrent voor electrabel bouwen, we hebben dat toch ook moeten doen met belgacom

dus ja go for it

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Ik heb mijn kerncentrale allang besteld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Nu Vlaanderen zal waarschijnlijk geen nieuwe kerncentrales bouwen.
Dit omdat de rendabiliteit van kerncentrales heel laag ligt en de terugverdientijd heel lang is.
En daar men steeds meer alternatieve energiecentrales aan het bouwen is, die een korte tot zeer korte terugverdientijd hebben en de elektriciteitsprijzen dus naar beneden aan het halen zijn, zou een nieuwe kerncentrale zelfs met verlies draaien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is hier allemaal niet to the point, wij willen kerncentrales, en stop met te spelen met windmolentjes

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
halen we weer 100% nucleaire energie
verbetert onze handelsbalans met 2 miljard per jaar
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
kunnen we de backup van europa spelen
de bouw geeft voldoende tewerkstelling
kunnen we een voldoende grote concurrent voor electrabel bouwen, we hebben dat toch ook moeten doen met belgacom

dus ja go for it

Met een investering van 5miljard, kan je Vlaanderen volledig van stroom voorzien, zonder nog afhankelijk te zijn van splijtstof.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met een investering van 5miljard, kan je Vlaanderen volledig van stroom voorzien, zonder nog afhankelijk te zijn van splijtstof.

Leg uit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Leg uit.

Dat is een uitleg van meer dan 500 bladzijden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Slimme Obama begint kerncentrales te bestellen....

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=NR2MBGUD

en wanneer beginnen de vlamingen ?
komaan jongens:
- 100% rendement
- verbetert handelsbalans
- verbetert CO2 uitstoot
- maakt energie dramatisch goedkoper


en kom nu niet af dat de prijzen hoog moeten zijn zodat windmolens en zonnepanelen rendabel worden ?

Da komt nog wel, eens de amerikanen het goede voorbeeld geven, komt dat wel in orde.

Hoe ver staan ze eigenlijk met hun fusie reactor in Frankrijk... ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat is hier allemaal niet to the point, wij willen kerncentrales, en stop met te spelen met windmolentjes

give our economy some nuclear power.

een investering van 5 miljard
halen we weer 100% nucleaire energie
verbetert onze handelsbalans met 2 miljard per jaar
hebben we voldoende energie om electrisch te rijden
kunnen we de backup van europa spelen
de bouw geeft voldoende tewerkstelling
kunnen we een voldoende grote concurrent voor electrabel bouwen, we hebben dat toch ook moeten doen met belgacom

dus ja go for it

Kunnen we daar geen prive bedrijf voor opzetten, of gaan ze ons koeioneren met allerlei achterlijke wetten en regeltjes... ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu Vlaanderen zal waarschijnlijk geen nieuwe kerncentrales bouwen.
Dit omdat de rendabiliteit van kerncentrales heel laag ligt en de terugverdientijd heel lang is.
En daar men steeds meer alternatieve energiecentrales aan het bouwen is, die een korte tot zeer korte terugverdientijd hebben en de elektriciteitsprijzen dus naar beneden aan het halen zijn, zou een nieuwe kerncentrale zelfs met verlies draaien.

100% rendement vind ik 4 keer beter dan windmolens, en terugverdientijd 1 jaar vind ik beter dan 5jaar voor windmolens zonder de backup gerekend en 10 jaar voor zonnepanelen zonder de subsidies gerekend ??
Wat vertel jij nu daar waar ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is een uitleg van meer dan 500 bladzijden.

5miljard, dat zal dus windmolens zijn of zoiets , die op hun piek ongeveer gans vlaanderen in een windvlaag van stroom kunnen voorzien

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kunnen we daar geen prive bedrijf voor opzetten, of gaan ze ons koeioneren met allerlei achterlijke wetten en regeltjes... ?

Je kan daar inderdaad geen privé bedrijf mee opzetten, want dan moet je zelf opdraaien voor de volledige veiligheid van en rond de centrale en van en rond het afval. Wat rekeningen zijn van enkele tiental miljoenen per jaar aan personeelskosten.
Daarnaast moet je dan ook nog eens de nodige verzekeringen afsluiten.
En hoewel er zeer weinig grote ongelukken beuren met kerncentrales, liggen de premies zo hoog dat je die nooit kan terugverdienen.


He huidige Belgische kerncentrale zijn dan ook niet in orde volgens de wetgevingen op energiewinning, want de overheid neemt nu een deel van die kosten op zich.