Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen - Pagina 21

job · 18 februari 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is dan een dubbele misser.

Dan ben je én doof én blind. Ook een dubbele misser !

Jaani_Dushman · 18 februari 2010, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Van 't vat !

Trappist drink je niet van het vat (nagisting op de fles, ziet u).

job · 18 februari 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Trappist drink je niet van het vat (nagisting op de fles, ziet u).

Je zou eens Chimay van 't vat moeten drinken ! Hemels lekkere tripel ! Net iets anders dan van het flesje, maar beslist even lekker, of misschien zelfs iets lekkerder...

T'serclaes · 18 februari 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat nooit mijn beste...dan nog liever de loopgraven in....

Wat de uitbereiding van brussel betreft,ga met Uw stadje maar richting zuid uit mijn beste, voor mijn part tot en met parijs inbegrepen....

Daar zullen ze u en uw verzuchtingen graag zien komen....

Richting noord,nooit.....

Dit is geen kaart van een groot Brussel maar van een BMR !

Pelgrim · 18 februari 2010, 22:01

van groot brussel dus.

LiberaalNL · 18 februari 2010, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jij en Liberalist missen een belangrijk punt: Taal - op zich een prachtig communicatie-instrument - is in België gebruikt als wapen. Het opleggen van het spreken van een andere taal is niet alleen dát, het heeft gedurende de geschiedenis van België directe consequenties gehad voor het grondgebied. Stel je voor - en dat is niet eens zo denkbeeldig: Een Vlaams dorp met een kleine minderheid aan Franstaligen. Vanaf het moment dat de meerderheid Frans spreekt behoort het ineens tot Wallonië (of zoals nu door sommigen gewild: Brussel). Dát is bezetting én annexatie door middel van taal.

Dat is niet gebeurd in een ver verleden zodat wij er nu lacherig over kunnen doen, het is in een ver verleden begonnen en duurt voort tot op de dag van vandaag. De enige reden dat de verfransing is gestuit is gelegen in het feit dat de Vlamingen zich niet cultureel hebben laten afslachten: de steeds noordelijker opgeschoven taalgrens is uiteindelijk gewestgrens geworden. Maar nóg wordt er getracht grond van Vlaanderen af te snoepen en nóg wordt taal gebruikt als bezettingswapen.

Vandaar dat ik Leeuwarden en Edinburgh als voorbeelden gebruikte. In beide steden heeft het geen enkele consequentie als de bewoners in meerderheid respectievelijk Nederlands en Engels spreken: Leeuwarden blijft Friesland, Edinburgh blijft Schotland. De grens wordt nergens opgeschoven. In België wél. Wat maakt het uit dat de meerderheid van Brussel Frans spreekt? Al spraken ze Swahili, Brussel is Vlaams.

Je kunt de geschiedenis niet veranderen. Nice was vroeger ook een Italiaanstalige stad, maar tijdens de eeuw van nationalisme lag het in Frankrijk. Het gevolg is dat de stad nu Frans is. Hetzelfde geldt eigenlijk voor Brussel. Daarnaast is Brussel een apart gewest binnen Belgie en er is daar geen enkel animo om de stad te integreren in Vlaanderen. Brussel maakt namelijk in tegenstelling tot de andere genoemde steden geen integraal deel uit van het Vlaamse gewest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Sinds wanneer mag Amsterdam beslissen tot welk land het hoort?

Amsterdam maakt integraal deel uit van Nederland en Brussel niet van Vlaanderen.

Jaani_Dushman · 18 februari 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je kunt de geschiedenis niet veranderen. Nice was vroeger ook een Italiaanstalige stad, maar tijdens de eeuw van nationalisme lag het in Frankrijk. Het gevolg is dat de stad nu Frans is. Hetzelfde geldt eigenlijk voor Brussel. Daarnaast is Brussel een apart gewest binnen Belgie en er is daar geen enkel animo om de stad te integreren in Vlaanderen. Brussel maakt namelijk in tegenstelling tot de andere genoemde steden geen integraal deel uit van het Vlaamse gewest.

Amsterdam maakt integraal deel uit van Nederland en Brussel niet van Vlaanderen.

Vlaanderen =/= Vlaams Gewest =/= Vlaamse Gemeenschap

LiberaalNL · 18 februari 2010, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen =/= Vlaams Gewest =/= Vlaamse Gemeenschap

Het Brusselse gewest heeft een eigen parlement, regering, premier etc..Daarnaast maakt Brussel ook deel uit van de Franse gemeenschap.

Jaani_Dushman · 19 februari 2010, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het Brusselse gewest heeft een eigen parlement, regering, premier etc..Daarnaast maakt Brussel ook deel uit van de Franse gemeenschap.

Fout en grotendeels fout.
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft, in tegenstelling tot de Vlaamse overheid, geen parlement maar een Brusselse Hoofdstedelijke Raad.
De Franse Gemeenschap heeft een groot deel van haar bevoegdheden overgedragen aan de Franse Gemeenschapscommissie (CoCoF). De Vlaamse overheid heeft haar bevoegdheden niet overgedragen aan de VGC.

Svennies · 19 februari 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dit is geen kaart van een groot Brussel maar van een BMR !

even goed, steek dat héle geval maar daar waar de zon niet schijnt.....

forzaflandria · 20 februari 2010, 11:19

Brussel is historisch gezien een Nederlandstalige stad (voor diegenen die 'Brabants' niet met 'Vlaams' kunnen verenigen) maar is in de praktijk al bijna helemaal verloren voor Vlaanderen.
Al vind ik dat we de Brusselse Vlamingen moeten steunen, ik zie ook geen toekomst meer voor een Vlaamse rol voor Brussel. De meerderheid is er radicaal Franstalig/Moslim/anti-Vlaams, en vormt een obstakel voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen en een bedreiging voor het Vlaamse karakter van de rand.
Hoelanger Vlaanderen en Brussel samenblijven, hoe sterker Vlaanderen zal blijven krimpen.

Shadowke · 20 februari 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Brussel is historisch gezien een Nederlandstalige stad (voor diegenen die 'Brabants' niet met 'Vlaams' kunnen verenigen) maar is in de praktijk al bijna helemaal verloren voor Vlaanderen.
Al vind ik dat we de Brusselse Vlamingen moeten steunen, ik zie ook geen toekomst meer voor een Vlaamse rol voor Brussel. De meerderheid is er radicaal Franstalig/Moslim/anti-Vlaams, en vormt een obstakel voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen en een bedreiging voor het Vlaamse karakter van de rand.
Hoelanger Vlaanderen en Brussel samenblijven, hoe sterker Vlaanderen zal blijven krimpen.

maar steeds meer Brusselaars, ook de buitenlanders, willen Nederlands leren.
dus best niet te snel Brussel opgeven

trouwens het zijn vooral de Brusselse Franstalige politici die anti-Vlaams zijn, niet alle Brusselaars.

Pelgrim · 20 februari 2010, 11:25

het enige obstakel is Vlaanderen zelf. Er komt geen onafhankelijkheid, zolang Vlaanderen bestuurd wordt door tsjeef, rozig en donkerblauw.

Sidharta · 20 februari 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Brussel is historisch gezien een Nederlandstalige stad (voor diegenen die 'Brabants' niet met 'Vlaams' kunnen verenigen) maar is in de praktijk al bijna helemaal verloren voor Vlaanderen.
Al vind ik dat we de Brusselse Vlamingen moeten steunen, ik zie ook geen toekomst meer voor een Vlaamse rol voor Brussel. De meerderheid is er radicaal Franstalig/Moslim/anti-Vlaams, en vormt een obstakel voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen en een bedreiging voor het Vlaamse karakter van de rand.
Hoelanger Vlaanderen en Brussel samenblijven, hoe sterker Vlaanderen zal blijven krimpen.

Als et VKN in 1830 was gebleven ,dan was Brussel nu een Vlaamse stad geweest.Helaas heeft Belgie, Brussel tot en Franse stad gemaakt.
De klok kun je niet meer terug draaien.Zelfs tot op de dag van vandaag collaboreren de Belgicisten nog met de Francofonie.
Alleen raltiteitsbesef en daadkracht van de Vlamingen kunnen Vlaanderen uit het slop halen.

djimi · 20 februari 2010, 11:56

Als Brussel ooit de evolutie Nederlandstalig->Franstalig heeft meegemaakt,

kan Bruxelles net zo goed een omgekeerde evolutie Franstalig->Nederlandstalig meemaken.

De stad zèlf zal daar niet van kapot gaan en de meeste bewoners zullen zoiets ook wel overleven.

Om die omgekeerde evolutie te bewerkstelligen moet daar natuurlijk wel wat voor worden gedaan. Een goed begin zou zijn dat er méér Nederlands-taligen komen wonen en stemmen. Ze hoeven er niet te werken, maar dat m�*g natuurlijk wel.

Sidharta · 20 februari 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als Brussel ooit de evolutie Nederlandstalig->Franstalig heeft meegemaakt,

kan Bruxelles net zo goed een omgekeerde evolutie Franstalig->Nederlandstalig meemaken.

De stad zèlf zal daar niet van kapot gaan en de meeste bewoners zullen zoiets ook wel overleven.

Om die omgekeerde evolutie te bewerkstelligen moet daar natuurlijk wel wat voor worden gedaan. Een goed begin zou zijn dat er méér Nederlands-taligen komen wonen en stemmen. Ze hoeven er niet te werken, maar dat m�*g natuurlijk wel.

We leven nu in een democratie ,in Belgie is dat altijd anders geweest.
Brussel heeft nu een eigen regering en zal steeds meer onafhankelijkheid opeisen.
Brussel is nu de hoofdstad van Europa en dat vraagt om meertaligheid en het Engels als 2e taal.

Dus alles wat 180 jaar geleden is gebeurd, kan nu niet meer.

Shadowke · 20 februari 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

We leven nu in een democratie ,in Belgie is dat altijd anders geweest.
Brussel heeft nu een eigen regering en zal steeds meer onafhankelijkheid opeisen.
Brussel is nu de hoofdstad van Europa en dat vraagt om meertaligheid en het Engels als 2e taal.

Dus alles wat 180 jaar geleden is gebeurd, kan nu niet meer.

maar wilt europa wel betalen voor brussel?
neen!

djimi · 20 februari 2010, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

We leven nu in een democratie ,in Belgie is dat altijd anders geweest.
Brussel heeft nu een eigen regering en zal steeds meer onafhankelijkheid opeisen.
Brussel is nu de hoofdstad van Europa en dat vraagt om meertaligheid en het Engels als 2e taal.

Dus alles wat 180 jaar geleden is gebeurd, kan nu niet meer.

D�*�*rvan zouden de Nederlands-taligen gebruik kunnen/moeten maken.

En Brussel hoeft niet 'eeuwig en altijd' hoofdstad van Europa te blijven.

Sidharta · 20 februari 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar wilt europa wel betalen voor brussel?
neen!

Vlaanderen kan zijn geld beter voor iets anders gebruiken.
Voor Europa is het betalen van Brussel niet veel geld.

Sidharta · 20 februari 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

D�*�*rvan zouden de Nederlands-taligen gebruik kunnen/moeten maken.

En Brussel hoeft niet 'eeuwig en altijd' hoofdstad van Europa te blijven.

Belgie ongedaan maken ,is al moeilijk.Europa ongedaan maken, is nog moeilijker.

Bekijk resultaten enquête: Waarom is Brussel de hoofdstad van Vlaanderen?
Omdat Brussel historisch gezien Vlaams grondgebied is	32	62,75%
Om de verfransing van Brussel tegen te gaan	3	5,88%
Omdat Vlaanderen in Brussel niets heeft te zeggen	2	3,92%
Om te laten zien wie de baas is in Brussel	5	9,80%
Een andere reden	9	17,65%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 februari 2010, 11:19	#411
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Brussel is historisch gezien een Nederlandstalige stad (voor diegenen die 'Brabants' niet met 'Vlaams' kunnen verenigen) maar is in de praktijk al bijna helemaal verloren voor Vlaanderen. Al vind ik dat we de Brusselse Vlamingen moeten steunen, ik zie ook geen toekomst meer voor een Vlaamse rol voor Brussel. De meerderheid is er radicaal Franstalig/Moslim/anti-Vlaams, en vormt een obstakel voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen en een bedreiging voor het Vlaamse karakter van de rand. Hoelanger Vlaanderen en Brussel samenblijven, hoe sterker Vlaanderen zal blijven krimpen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

20 februari 2010, 11:56	#415
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.617	Als Brussel ooit de evolutie Nederlandstalig->Franstalig heeft meegemaakt, kan Bruxelles net zo goed een omgekeerde evolutie Franstalig->Nederlandstalig meemaken. De stad zèlf zal daar niet van kapot gaan en de meeste bewoners zullen zoiets ook wel overleven. Om die omgekeerde evolutie te bewerkstelligen moet daar natuurlijk wel wat voor worden gedaan. Een goed begin zou zijn dat er méér Nederlands-taligen komen wonen en stemmen. Ze hoeven er niet te werken, maar dat m�g natuurlijk wel. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!* YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

18 februari 2010, 22:01	#405
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	van groot brussel dus.

20 februari 2010, 11:25	#413
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	het enige obstakel is Vlaanderen zelf. Er komt geen onafhankelijkheid, zolang Vlaanderen bestuurd wordt door tsjeef, rozig en donkerblauw.