Waar is hier de logica?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Welke straf heeft hij gekregen?



12 jaar voor moord? Vreemd in een land (Zuid Afrika) waar de minimumstraf voor moord levenslang is:

http://jurist.law.pitt.edu/world/foreignmay02.php





Ex-cop betekent dat hij geen politieagent meer is.



Tjah als je de eerste minister vermoord hebt is het redelijk moeilijk voor de politie om dat onder de mat te vegen.

Wat dacht je, dat hij zijn functie als agent mocht blijven behouden?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Welke straf heeft hij gekregen?



12 jaar voor moord? Vreemd in een land (Zuid Afrika) waar de minimumstraf voor moord levenslang is:

http://jurist.law.pitt.edu/world/foreignmay02.php





Ex-cop betekent dat hij geen politieagent meer is.



Tjah als je de eerste minister vermoord hebt is het redelijk moeilijk voor de politie om dat onder de mat te vegen.

Over straf gesproken...

Frank and LaCaze were indicted by an Orleans Parish Grand Jury on April 28, 1995. Their trials were severed, and LaCaze was tried first on July 17–July 21, 1995, found guilty as charged, and sentenced to death. Frank's trial began on September 5, 1995, and on September 12, 1995, the jury returned a guilty verdict on all counts and recommended a sentence of death as to all counts. She was formally sentenced to death on October 20, 1995.

Nog niet voldoende zeker? Je maakt je belachelijk door je eruit te willen praten.

Misschien word het nu tijd dat je je bron geeft naar het onderzoek waaruit blijkt dat het waar is wat je beweerd.

[Xenophon]

En dan nu de voorbeelden uit Belgie graag?


...


...


...



Stilte...

[illwill]

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Connolly_%28FBI%29

On January 15, 2009, Blake sentenced Connolly to 40 years in prison, saying that Connolly "crossed over to the dark side." The judge agreed with the defense's argument involving the statute of limitations, but noted that their motion was past the deadline for such motions.[10] He accepted prosecutors' argument that Connolly abused his badge and deserved more than the 30-year minimum. The sentence will run consecutively with his 10-year sentence for racketeering, meaning that Connolly will spend the rest of his life in prison.[1

Genoeg?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kzal nog wat slagroom toevoegen...

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ord_36_vrouwen

http://www.depers.nl/buitenland/2187...oor-moord.html

http://www.msnbc.msn.com/id/12188906/

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Connolly_%28FBI%29

On January 15, 2009, Blake sentenced Connolly to 40 years in prison, saying that Connolly "crossed over to the dark side." The judge agreed with the defense's argument involving the statute of limitations, but noted that their motion was past the deadline for such motions.[10] He accepted prosecutors' argument that Connolly abused his badge and deserved more than the 30-year minimum. The sentence will run consecutively with his 10-year sentence for racketeering, meaning that Connolly will spend the rest of his life in prison.[1

Genoeg?

Akkoord maar ik bedoelde eigenlijk politieagenten die in opdracht van de staat werkten.
Seriemoordenaars of agenten die in opdracht van de maffia mensen vermoorden gaat de staat natuurlijk zwaar bestraffen omdat ze niet meer voor de staat werkten.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://www.allvoices.com/news/519178...cted-of-murder

Deze had je al gepost. Zie mijn commentaar daarover hierboven (Zuid Afrika)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat dacht je, dat hij zijn functie als agent mocht blijven behouden?

Hij heeft de misdaad gepleegd nadat hij zijn functie als agent heeft neergelegd.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan nu de voorbeelden uit Belgie graag?


...


...


...



Stilte...

En we gaan al terugkrabbelen.
Waarom? Omdat er 1 geval bestaat waaruit jij afleid dat alle agenten mogen doen wat ze willen? Hilarisch.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En dat je wikipedia niet kent kan je ook niet meer zeggen...heb je zelf eerder proberen te gebruiken...lol

http://en.wikipedia.org/wiki/Categor...cted_of_murder

9 in de hele VS zijn er veroordeeld????
Wat is de conviction rate van agenten vs burgers?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Akkoord maar ik bedoelde eigenlijk politieagenten die in opdracht van de staat werkten.
Seriemoordenaars of agenten die in opdracht van de maffia mensen vermoorden gaat de staat natuurlijk zwaar bestraffen omdat ze niet meer voor de staat werkten.



Deze had je al gepost. Zie mijn commentaar daarover hierboven (Zuid Afrika)

Ik heb nog genoeg gevallen gepost.

Een agent is een agent e makker. En een moordende agent is een moordende agent é. Voor wie of wat hij het doet, welk motief hij had maakt nu ook al uit?

Wat is het straks, dat je enkel agenten bedoelde die in een 2-delig badpak en roze zokjes met een bazooka een homo met een aap op de schouder en een joint tussen de lippen al zingend in een kajak op een druk kruispunt een lotto formulier aan het invullen was vermoorde?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En we gaan al terugkrabbelen.
Waarom? Omdat er 1 geval bestaat waaruit jij afleid dat alle agenten mogen doen wat ze willen? Hilarisch.

Terugkrabbelen over wat?

Die Turk is ongestraft vermoord door de politie, Patrick Suy is ongestraft vermoord door de politie.

Toon me de veroordelingen anders maar.

In Belgie worden politiemensen alleen per uitzondering veroordeeld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

9 in de hele VS zijn er veroordeeld????
Wat is de conviction rate van agenten vs burgers?

Ah, nu is 9 ook al niet genoeg
Ok, geef jij dan al eens 9 gevallen waar agenten geen straf hebben gekregen.

Los daarvan...jij bent degene die met de bewering kwam en met "GEEN".
Ik veronderstel dat jij de bron dan ook hebt naar het onderzoek en hierdoor de conviction rate hebt. Moet ik het misschien gaan doen ofzo?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb nog genoeg gevallen gepost.

Een agent is een agent e makker. En een moordende agent is een moordende agent é. Voor wie of wat hij het doet, welk motief hij had maakt nu ook al uit?

Wat is het straks, dat je enkel agenten bedoelde die in een 2-delig badpak en roze zokjes met een bazooka een homo met een aap op de schouder en een joint tussen de lippen al zingend in een kajak op een druk kruispunt een lotto formulier aan het invullen was?

Nee ik heb het over zogenaamde "ongelukjes" waar agenten onschuldige burgers doodschieten tijdens hun politiewerk zoals in het voorbeeld dat ik gaf.
(Als je maffiapraktijken, persoonlijke vete's en andere persoonlijke motieven gaat rekenen onder politiewerk dan doet u maar)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nee ik heb het over zogenaamde "ongelukjes" waar agenten onschuldige burgers doodschieten tijdens hun politiewerk zoals in het voorbeeld dat ik gaf.
(Als je maffiapraktijken, persoonlijke vete's en andere persoonlijke motieven gaat rekenen onder politiewerk dan doet u maar)

Tja, jij maakt er zomaar "zogenaamde ongelukjes" van.

En de link naar het onderzoek kwijt?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ah, nu is 9 ook al niet genoeg
Ok, geef jij dan al eens 9 gevallen waar agenten geen straf hebben gekregen.

http://www.google.be/#hl=nl&source=h...a1959587181f5c

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, jij maakt er zomaar "zogenaamde ongelukjes" van.

En de link naar het onderzoek kwijt?

U antwoord zelf op de vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://www.hbvl.be/limburg/beringen/...n-beverlo.aspx

Broer schiet eigen zus neer en zie het laatste stukje...euhm...wat moet je dan nog doen om wel opzettelijk iemand neer te schieten? Het op papier zetten?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

http://www.google.be/#hl=nl&source=h...a1959587181f5c

Stop er toch mee, je hebt niet eens de gevallen gelezen.

Bekijk het eerste al maar eerst eens.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Stop er toch mee, je hebt niet eens de gevallen gelezen.

Bekijk het eerste al maar eerst eens.

Een agent die in het wilde weg schiet op een wegvluchtende auto?

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je enkel naar de smiley's kijkt wel ja.

Ik zie in uw bericht dat ik citeerde slechts smileys staan. Voorts weigert u nog steeds om aan te tonen dat Justitie of de dader zouden gezegd hebben dat het pistool "per ongeluk" werd afgevuurd, iets dat u nu al 11 pagina's lang beweert.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En ik plaats ze waar ze voor dienen zoals hier bij iemand die vind dat hij moet bepalen wat een ander moet doen. Vandaar een
Als iets lachwekkend is..

Je plaatst ze gewoon om je gebrek aan doorslaggevende argumenten te verdoezelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je plaatst ze gewoon om je gebrek aan doorslaggevende argumenten te verdoezelen.

Nee, dat doe ik niet. Ik zal zelf toch wel beter weten waarom en wanneer ik smiley's plaats.