Groeipijnen N-VA - Pagina 3

Anna List · 9 februari 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix
"Ik denk dat Paul U inzake Vlaanderen met zijn 2-vingers in de neus alle hoeken van de kamer zou laten zien."

Wie is Paul?

Paul Beliën is een gewezen provincieraadslid van het Blok, zijn 'opinie' is dus tamelijk gekleurd. Hem opvoeren als 'neutraal' is er een beetje over...

als er éne om zijn onafhankelijkheid nu net geregeld botst met vb is het paul toch zeker ?!

lucien, beetje serieus blijven hé, ge kunt ze ni allemaal met pek en pluimen beladen hoor ...

Brugge Veilig en Leefbaar · 9 februari 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als er éne om zijn onafhankelijkheid nu net geregeld botst met vb is het paul toch zeker ?!

lucien, beetje serieus blijven hé, ge kunt ze ni allemaal met pek en pluimen beladen hoor ...

Ik overlaad hem helemaal niet met pek en veren, Paul kwam in aanvaring ( en wie niet ) met almachtige beroepsprofiteur, den Cissen. Hij bleef tegen beter weten in (?) geloven in de partij. Zoveel slaafse volgzaamheid, één van de zoveel duistere raadselen die geen mens kan oplossen.

Rr00ttt · 15 februari 2010, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nochtans heb je hierboven toegegeven dat BDW helemaal alleen het Belgische systeem in een crisis heeft gestort, terwijl het VB alleen maar de frustratie van allen heeft verenigd in de grote zeurpartij, zonder enige politieke strategie.

Ik denk dat je N-VA hier veel te veel eer aandoet. Zou er dan geen crisis zijn geweest als N-VA zou hebben gedaan wat er in hun programma stond en geweigerd hebben de federale regering met vlaamse minderheid te steunen?

Volgens mij zou de crisis dan nog veel groter zijn geweest. CD&V zou dan een regering met de afgestrafte nepliberalen en salonsocialisten hebben moeten vormen, zonder enig vlaams schaamlapje.

Aan waalse zijde zou de overwinnaar Reynders nooit ofte nimmer de PS mee aan boord hebben willen eisen. (Dat die er weer bij zijn hebben we immers aan de N-VA te danken) De vlaamse salonsocialisten zouden hun waalse criminele spitsbroeders er dan natuurlijk weer wél bijwillen.

VLD zou doen wat het ook nu deed. Het leven van Leterme zo moeilijk maken als maar kan. Ditto voor alle Waalse partijen.

N-VA heeft vooral depanneur voor Belgique gespeeld op het cruciale moment. Of het uit politieke naiviteit was of omdat N-VA al een 'systeempartij' is laat ik in het midden.

guido 007 · 15 februari 2010, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat je N-VA hier veel te veel eer aandoet. Zou er dan geen crisis zijn geweest als N-VA zou hebben gedaan wat er in hun programma stond en geweigerd hebben de federale regering met vlaamse minderheid te steunen?

Volgens mij zou de crisis dan nog veel groter zijn geweest. CD&V zou dan een regering met de afgestrafte nepliberalen en salonsocialisten hebben moeten vormen, zonder enig vlaams schaamlapje.

Aan waalse zijde zou de overwinnaar Reynders nooit ofte nimmer de PS mee aan boord hebben willen eisen. (Dat die er weer bij zijn hebben we immers aan de N-VA te danken) De vlaamse salonsocialisten zouden hun waalse criminele spitsbroeders er dan natuurlijk weer wél bijwillen.

VLD zou doen wat het ook nu deed. Het leven van Leterme zo moeilijk maken als maar kan. Ditto voor alle Waalse partijen.

N-VA heeft vooral depanneur voor Belgique gespeeld op het cruciale moment. Of het uit politieke naiviteit was of omdat N-VA al een 'systeempartij' is laat ik in het midden.

De N-VA heeft slechts de eerste regering het vertrouwen gegeven.
De tweede regering is er gekomen zonder N-VA, je blaast dus maar iets uit je nek.

liberalist_NL · 15 februari 2010, 07:44

De N-VA spreekt iedereen aan die een beetje intellectuele baggage heeft... andere partijen houden het bij platitudes. Ook het Vlaams Belang (''dit is ONS land!'', en meer van die hysterische uitroepen)

Rr00ttt · 19 februari 2010, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De N-VA heeft slechts de eerste regering het vertrouwen gegeven.

Inderdaad dus. Op hét ultieme crisismoment heeft de N-VA Belgique gered. Als N-VA toen het been had stijfgehouden was er van België mogelijk geen sprake meer.

U kan uzelf wijsmaken wat u wil, maar ga de buitenlandse pers er van destijds maar op na. Bladen als The Economist pleitten openlijk voor het opslitsen van België, een al dan niet hereniging met Vlaanderen was dagelijks nieuws in de Nederlandse pers...

... tot de N-VA de vlaamse minderheidsregering Leterme I in het zadel hielp dus. Alle strubbelingen van erna waren klein bier.

guido 007 · 19 februari 2010, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad dus. Op hét ultieme crisismoment heeft de N-VA Belgique gered. Als N-VA toen het been had stijfgehouden was er van België mogelijk geen sprake meer.

U kan uzelf wijsmaken wat u wil, maar ga de buitenlandse pers er van destijds maar op na. Bladen als The Economist pleitten openlijk voor het opslitsen van België, een al dan niet hereniging met Vlaanderen was dagelijks nieuws in de Nederlandse pers...

... tot de N-VA de vlaamse minderheidsregering Leterme I in het zadel hielp dus. Alle strubbelingen van erna waren klein bier.

Maar nee, dicht de N-VA toch niet meer macht toe dan ze toen had..
Dan was Verhofstadt iets langer aan de macht gebleven.

Rr00ttt · 20 februari 2010, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maar nee, dicht de N-VA toch niet meer macht toe dan ze toen had..
Dan was Verhofstadt iets langer aan de macht gebleven.

De feiten ondersteunen uw visie niet.

Feit:

Voor Leterme I was het einde van België een dagelijks topic.

Feit:

Na Leterme I niet meer.

Feit: N-VA heeft Leterme I mee aan de macht geholpen en aldus de druk van de ketel gehaald.

Kunt u nu echt bovenstaande ontkennen? Ik spreek me er niet over uit of N-VA bedrogen is geweest of gewoon zijn kiezers doelbewust in het zak heeft gezet, maar dat het een blunder van formaat was kan u toch moeilijk ontkennen?

guido 007 · 20 februari 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De feiten ondersteunen uw visie niet.

Feit:

Voor Leterme I was het einde van België een dagelijks topic.

Feit:

Na Leterme I niet meer.

Feit: N-VA heeft Leterme I mee aan de macht geholpen en aldus de druk van de ketel gehaald.

Kunt u nu echt bovenstaande ontkennen? Ik spreek me er niet over uit of N-VA bedrogen is geweest of gewoon zijn kiezers doelbewust in het zak heeft gezet, maar dat het een blunder van formaat was kan u toch moeilijk ontkennen?

Als N-VA geen vertrouwen gegeven had aan Leterme I (vertrouwen dat beschaamd is), was Verhofstadt 4 geboren. Zo simpel is dat.

Had de SP.A en de OVLD Leterme niet tegengewerkt (Vlaams front) dan hadden we nu een heel ander verhaal.

Het was de SP.A en de OVLD erom te doen het kartel kapot te krijgen.

Iemand die iets anders beweerd is willens - nillens een grote leugenaar.

Xenophon · 20 februari 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als N-VA geen vertrouwen gegeven had aan Leterme I (vertrouwen dat beschaamd is), was Verhofstadt 4 geboren. Zo simpel is dat.

Had de SP.A en de OVLD Leterme niet tegengewerkt (Vlaams front) dan hadden we nu een heel ander verhaal.

Het was de SP.A en de OVLD erom te doen het kartel kapot te krijgen.

Iemand die iets anders beweerd is willens - nillens een grote leugenaar.

Het was de CD&V erom te doen om de NVA kapot te krijgen.

Zoals ze al voordien met de VU gedaan hadden.

Zipper · 20 februari 2010, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het was de CD&V erom te doen om de NVA kapot te krijgen.

Zoals ze al voordien met de VU gedaan hadden.

Het was het Vlaams Belang er ook om te doen om de N-VA kapot te maken, toen ze (zogezegd) "de hand uitstak". Het Vlaams Belang wou het N-VA gewoonweg opslokken (zoals ze voordien al met Hugo Coveliers en zijn VLOTT hadden gedaan) . Het werd hen blijkbaar niet in dank afgenomen, want bij de laatste verkiezingen verloren ze in één klap 10%.
Samenwerken met het Vlaams Belang is op die manier onmogelijk geworden.

Xenophon · 20 februari 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het was het Vlaams Belang er ook om te doen om de N-VA kapot te maken, toen ze (zogezegd) "de hand uitstak". Het Vlaams Belang wou het N-VA gewoonweg opslokken (zoals ze voordien al met Hugo Coveliers en zijn VLOTT hadden gedaan) . Het werd hen blijkbaar niet in dank afgenomen, want bij de laatste verkiezingen verloren ze in één klap 10%.
Samenwerken met het Vlaams Belang is op die manier onmogelijk geworden.

Ja, de NVA, waar elk rechts idee door hun eigen extreem-linkerkant wordt tegengehouden.

Het is het verhaal van de VU.
Het is het verhaal van de NVA.
Het is het verhaal van Vlaanderen.

Txiki · 20 februari 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de NVA, waar elk rechts idee door hun eigen extreem-linkerkant wordt tegengehouden.

Het is het verhaal van de VU.
Het is het verhaal van de NVA.
Het is het verhaal van Vlaanderen.

Ik lees hier nu al een hele tijd dat de N-VA extreem-links zou zijn, of een extreem-linkse vleugel zou hebben. Van waar komt dat verhaal eigenlijk? Wie behoort dan tot die vleugel?

Zipper · 20 februari 2010, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de NVA, waar elk rechts idee door hun eigen extreem-linkerkant wordt tegengehouden.

Het is het verhaal van de VU.
Het is het verhaal van de NVA.
Het is het verhaal van Vlaanderen.

Dat maakt het Vlaams Belang als "partner" nog geen Eurocent betrouwbaarder. En zolang types als Annemans en Dewinter ("het gemeentebestuur van Antwerpen" zoals Frank Van Hecke hen onlangs kleurrijk noemde) de plak zwaaien binnen die partij (vergeet Valkeniers, want hij is niet meer dan een stropop) zal daar ook niets veranderen.

Xenophon · 20 februari 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat maakt het Vlaams Belang als "partner" nog geen Eurocent betrouwbaarder. En zolang types als Annemans en Dewinter ("het gemeentebestuur van Antwerpen" zoals Frank Van Hecke hen onlangs kleurrijk noemde) de plak zwaaien binnen die partij (vergeet Valkeniers, want hij is niet meer dan een stropop) zal daar ook niets veranderen.

Dat kan allemaal wel zijn, maar ik had het over de NVA, niet over het VB.

Tegenwoordig als het over de NVA gaat dan is het direkt van, het VB dit, het VB dat!

Een herkenbaar patroon dat ook veel gebruikt wordt als het over islam gaat, de katholieken dit, de katholieken dat!

Zipper · 20 februari 2010, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat kan allemaal wel zijn, maar ik had het over de NVA, niet over het VB.

Tegenwoordig als het over de NVA gaat dan is het direkt van, het VB dit, het VB dat!

Een herkenbaar patroon dat ook veel gebruikt wordt als het over islam gaat, de katholieken dit, de katholieken dat!

Fijn, zeg ons dan eens wie er binnen die partij dan allemaal zo links is als jij beweert.

Xenophon · 20 februari 2010, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Fijn, zeg ons dan eens wie er binnen die partij dan allemaal zo links is als jij beweert.

Dat is toch allemaal al ruimschoots hier aan bod geweest, kom nou.

Zipper · 20 februari 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is toch allemaal al ruimschoots hier aan bod geweest, kom nou.

Dan zal je ons daar zeker enkele links van kunnen geven. Op die manier moet het niet herhaald worden.

azert · 20 februari 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad dus. Op hét ultieme crisismoment heeft de N-VA Belgique gered. Als N-VA toen het been had stijfgehouden was er van België mogelijk geen sprake meer.

U kan uzelf wijsmaken wat u wil, maar ga de buitenlandse pers er van destijds maar op na. Bladen als The Economist pleitten openlijk voor het opslitsen van België, een al dan niet hereniging met Vlaanderen was dagelijks nieuws in de Nederlandse pers...

... tot de N-VA de vlaamse minderheidsregering Leterme I in het zadel hielp dus. Alle strubbelingen van erna waren klein bier.

tot ze plotseling ontdekten dat ze geen werkbare oplossing voor Brussel hadden.

Txiki · 20 februari 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is toch allemaal al ruimschoots hier aan bod geweest, kom nou.

Ik vraag me toch ook af wie of wat er met dat extreem-linkse in de N-VA bedoeld wordt.

15 februari 2010, 07:44	#45
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	De N-VA spreekt iedereen aan die een beetje intellectuele baggage heeft... andere partijen houden het bij platitudes. Ook het Vlaams Belang (''dit is ONS land!'', en meer van die hysterische uitroepen)