Jezus was een sypatieke homo'

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

ik denk dat jij de betekenis van het woordje "bron" niet helemaal begrepen hebt.

Neem hier eens een kijkje: http://www.vandale.nl

Debiel. Al uw linkjes zijn gissiungen. "De leerling die Jezus liefhad" is ploseling het homo-vriendje van Jezus. Jezus de Joodse Rabbi, wiens geloof tegen homoseksualiteit is, wordt via gissingen ploseling toch homo. Zijn dat uw bronnen ? tekstjes uit de evangelies zo interpreteren dat ze u gelijk geven.
Met uw zeverevangelie van Maria Magdalena kan je van Jezus misschien direct een biseksueel maken. Hij wou ook graag lijden, het is dus ook een masochist.
Zoek ook nog iets met die varkens in de evangelies dan kunnen we er nog wat dierenplezier insteken ook.

Zielig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Al uw linkjes zijn gissiungen. "De leerling die Jezus liefhad" is ploseling het homo-vriendje van Jezus. Jezus de Joodse Rabbi, wiens geloof tegen homoseksualiteit is, wordt via gissingen ploseling toch homo. Zijn dat uw bronnen ? tekstjes uit de evangelies zo interpreteren dat ze u gelijk geven.
Met uw zeverevangelie van Maria Magdalena kan je van Jezus misschien direct een biseksueel maken. Hij wou ook graag lijden, het is dus ook een masochist.
Zoek ook nog iets met die varkens in de evangelies dan kunnen we er nog wat dierenplezier insteken ook.

Zielig.

U hoeft zich niet zo op te winden. Dat is nergens voor nodig. Nogmaals: zoek de betekenis op van het woordje "bron". Ik zal u alvast een kleine hint meegeven: het woord houdt geen waardeoordeel in.

[brother paul]

Raf:

Als je de bijbel verder ook zo diepgaand leest, kun je constateren dat jezus feitelijk een pedofiel was...

na even grondige analyse van de bijbel, meen je ook te begrijpen dat men vroeger nooit masturbeerde.

en hoe het komt dat men toenertijd nooit last had van verkrachtingen, maar alleen van 'losbandige' vrouwen, is mij ook niet duidelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Raf:

Als je de bijbel verder ook zo diepgaand leest, kun je constateren dat jezus feitelijk een pedofiel was...

na even grondige analyse van de bijbel, meen je ook te begrijpen dat men vroeger nooit masturbeerde.

en hoe het komt dat men toenertijd nooit last had van verkrachtingen, maar alleen van 'losbandige' vrouwen, is mij ook niet duidelijk.

Zijn dat zaken die ik ooit beweerd heb, beste?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als je de bijbel verder ook zo diepgaand leest,

kun je er alles in terugvinden wat je maar wilt.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die heten Lucas, Marcus, Mattheus en Johannes. Waarbij waarschijnlijk ook een versie van Thomas (met alleen de spreuken) al in omloop was. That's it.

En Judas Iscariot?

[liberalist_NL]

Leuk inzicht over dit onderwerp van Pat Condell.

Overigens lijkt het me niet erg nuttig hier uitspraken over te doen, we weten immers niet eens of Jezus überhaupt bestaan heeft. Maar speculeren is altijd leuk.

[Tick]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Johannes was jong in Jezus' tijd (Jezus stierf in 33). Johannes stierf rond het jaar 100 in Efeze.

100-33= 67

Stel dat Johannes 20 was toen hij een apostel werd. Dan stierf hij toen hij 87 werd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...ijd_Belgie.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Levensverwachting van belgie van de laatste 140 jaar.
Dat johannes 87 zou zijn geworden is al een wonder op zich.
zelfs Jezus had met zijn 33 jaar al bijna het einde van zijn leven bereikt zenne.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...ijd_Belgie.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Levensverwachting van belgie van de laatste 140 jaar.
Dat johannes 87 zou zijn geworden is al een wonder op zich.
zelfs Jezus had met zijn 33 jaar al bijna het einde van zijn leven bereikt zenne.

Neen, dat denk ik niet.

Augustus, toch iemand uit ongeveer dezelfde periode was een stuk in de zeventig toen hij stierf.

Oud worden was niet abnormaal.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...ijd_Belgie.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Levensverwachting van belgie van de laatste 140 jaar.
Dat johannes 87 zou zijn geworden is al een wonder op zich.
zelfs Jezus had met zijn 33 jaar al bijna het einde van zijn leven bereikt zenne.

In België heb je euthanasie....

[Tick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat denk ik niet.

Augustus, toch iemand uit ongeveer dezelfde periode was een stuk in de zeventig toen hij stierf.

Oud worden was niet abnormaal.

den deze?
Imperator Caesar Augustus (Rome1, 23 september 63 v.Chr.2 - Nola, 19 augustus 14 n.Chr.) (wikipedia)
Dat is nog lang geen 70 , laat staan 87 jaar.

@ Albrecht: gelieve met iets meer verstand te antwoorden. Nu maak je jezelf totaal ongeloofwaardig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

den deze?
Imperator Caesar Augustus (Rome1, 23 september 63 v.Chr.2 - Nola, 19 augustus 14 n.Chr.) (wikipedia)
Dat is nog lang geen 70 , laat staan 87 jaar.

@ Albrecht: gelieve met iets meer verstand te antwoorden. Nu maak je jezelf totaal ongeloofwaardig.

Dat is 77.

[Tick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is 77.

lol ja, even een Muytersje gedaan.

Maar dan nog is het 10 jaar verschil, wat toch wel heel veel is als de gemiddelde levensverwachting een pak lager is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

En Judas Iscariot?

Een hoop quatsch. evangelie judas

[Tick]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een hoop quatsch. evangelie judas

van uw gegeven site

Dit verhaal is betekenisloze fictie” (p. 91). Nee, het is geen betekenisloze fictie; verre van dat. Het evangelie van Judas is vol van betekenis, in het bijzonder voor tweede-eeuwse mystici en Gnostici die de wereld en Jezus in een heel andere voetlicht zagen. Mijn punt, gegeven in mijn eigen woorden, wat Cockburn betrouwbaar weergeeft wordt hier genoemd: “Er is niets in het evangelie van Judas dat ons iets verteld wat we als historisch betrouwbaar kunnen beschouwen” (p. 91). Ik sta achter deze verklaring, maar niet achter Cockburns interpretatie van mijn verklaring. Wat ik heb voorgesteld in deze korte studie is dat het fantasierijke verhaal in Judas mogelijk een authentieke overlevering weerspiegeld waarin wordt herinnerd aan het feit dat Judas een belangrijke discipel was en Jezus hem een geheime opdracht gaf. Dit kan zijn waarop toegespeeld wordt in Johannes 13. Het evangelie van Judas maakt ons alert op deze mogelijkheid, zelfs als we zijn overlevering beoordelen als in zijn totaliteit fictief.

Trouwens heel betrouwbaar zou ik dit niet noemen.

Apologetiek.org is opgericht om antwoord te geven op kritiek op het christelijk geloof.

Ik moet wel zeggen dat ik deze site heel wat objectiever vind dan de meeste christelijke site´s

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tick

lol ja, even een Muytersje gedaan.

Maar dan nog is het 10 jaar verschil, wat toch wel heel veel is als de gemiddelde levensverwachting een pak lager is.

Tien jaar verschil, dat wel. Maar Augustus gold niet als de oudste man ooit van Rome. 77 was niet speciaals.

De lage gemiddelde leeftijd wordt mee bepaald door het grote % kindsterfte, maar sluit leeftijden zoals 70, 80 en 90 niet uit.

[ERLICH]

Voor personen als een raf en filo, die te pas en te onpas iedereen willen overtuigen dat ze anti-religie zijn, schijnen ze er zich toch wel erg in te verdiepen als men hun reactie's erop naleest.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Heeft Jezus ooit bestaan?
2. Heeft hij genezen?
2. Werd hij veroordeeld?
3.Werd hij terechtgesteld?Je gelooft het of niet, meer niet.

PS, volgens de bijbel was hij een vraat en een zuiper.(Mat11 en Luk7)

Filo, u bent een negationist.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, waarom zouden ze anders moeite gedaan hebben om erover te schrijven? Vooral omdat de Joden de aanhangers van Jezus actief vervolgden, en er dus wel degelijk behoorlijke risicos aan vasthingen.

Ja, want daar is hij voor veroordeeld. Onwettige uitoefening van de geneeskunde op de Sabbath.

Leer tellen. Natuurlijk werd hij veroordeeld, hij had immers de Joodse Wet overtreden.

Op godslastering stond nu eenmaal de doodstraf, dus ja, hij werd terechtgesteld.


Je ziet de waarheid, of je doet aan Godslastering.


Grappig: omdat Jezus at en dronk als ieder ander mens, is hij plots een veelvraat en een zuipschuit. Zoiets kunnen alleen Joden en Atheistjes bedenken

U moet het zelf weten maar door met een vinger naar deze te verwijzen zou u punten kunnen scoren op dit forum.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ook hier vergeten we gemakkelijkheidshalve het evangelie volgens Maria Magdalena. En dat van Nicodemus. Het boek van Henoch? En zo zijn er nog wel een paar zaken die om duistere redenen uit de bijbel geweerd werden.

Face it: de bijbel is geen werk van "goddelijke openbaring", maar een werk van mensen. Een werk dat ontstaan is uit politieke motieven, meer bepaald als middel om de domme massa onder de knoet te houden.

Zoals democratie.