Het VB, de nieuwe sjoemelpartij

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En kan je dat ook aantonen met concrete bewijzen?

gewoon de evolutie van de staatshervormingen van 1960 tot nu bekijken zou moeten volstaan, maar voor meer concrete bewijzen kan ik u volgend boek aanraden : http://vl.altermedia.info/algemeen/b...laag_4319.html

vooral de analyses over de Franstalige lange termijnstrategie en wat Vlamingen daartegenover plaatsen is zeer de moeite

een boek dat elke Vlaming zou moeten gelezen hebben.

[Vette Pois(s)on]

Vraagje aan de nobele VB bestrijders die de waarheid in pacht hebben:

Zonder VB, is dat stapje dichter of verder richting onafhankelijjkheid?

Of heeft dat er echt niks mee te maken en draait alles werkelijk rond dat zogenaamd "racisme" ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vraagje aan de nobele VB bestrijders die de waarheid in pacht hebben:

Zonder VB, is dat stapje dichter of verder richting onafhankelijjkheid?

Of heeft dat er echt niks mee te maken en draait alles werkelijk rond dat zogenaamd "racisme" ?

Dit kan je niet zomaar beantwoorden.

Je moet eerst bepalen welke strategie er op termijn kan werken. Als je gelooft in de big bang, de éénzijdige onafhankelijkheidsverklaring, en jezelf kan wijsmaken, dat het daarachter wel internationaal goed zal komen, en dat de boedelscheiding daarna eerlijk zal verlopen, dan kun je denken dat het verdwijnen van het VB de onafhankelijkheid verder weg brengt.

Als je daarentegen gelooft in een geleidelijke en gedeeltelijke splitsing van bevoegdheden, in een federale staat waar alles wat nuttig en economisch verantwoord gesplitst wordt, en de rest op belgisch niveau blijft, dan is het verdwijnen van VB en NVA een zegen. Zolang die partijen het nuttig vinden, om voor vlaams kiesgewin de tegenpartij te schofferen, brengen zij een onderhandelde oplossing verder weg.
Het verdwijnen van het VB zou ook het vlaams nationalisme ontdoen van het ranzige kantje van xenofobie, dat er nu aan gelinkt is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vraagje aan de nobele VB bestrijders die de waarheid in pacht hebben:

Zonder VB, is dat stapje dichter of verder richting onafhankelijjkheid?

Of heeft dat er echt niks mee te maken en draait alles werkelijk rond dat zogenaamd "racisme" ?

volgens een meerderheid in een enquète hier op dit forum (waar toch een signifikant deel der leden VB-minded is)
is het VB eerder een rem op de onafhankelijkheid van Vlaanderen
(zie Wat ziet gij als grootste interne hinderpaal naar Vlaanderen onafhankelijk ?)

[jogo]

dubbel

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://inflandersfields.eu/

Apache:

enne buiten die smilie niets te zeggen ? zoals reeds gezegd , het lijkt wel comical Ali; blijven ontkennen tot in het absurde, zelfs lachwekkende...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Niemand brengt hier enige duidelijkheid over de inhoud van de topic, het gesjoemel. De Blokkers willen-durven niet, de anderen weten van niks...

Ik zal het maar doen zekers. Ik weet dat het gesjoemel al dateert van vóór Vanhecke voorzitter werd (1996). Hij wist er toen al van, en niet allen hij, maar de ganse top. Meer: ze waren allemaal toen reeds in hetzelfde bedje ziek. Wie herinnert zich niet het gesjoemel van Jongeren Actief. De partij had daar weing vat op omdat X4 en zelfs een dochter van Dillen er de scepter zwaaiden. Ook snoepreisjes en fractie-uitstapjes werden door de partij betaald. Wie herinnert zich niet hotel 'La Belle Daniëlle' in Knock Le Zoute met de senaatfractie ? Ook uitvoerig aan bod gekomen in dit forum na de publicatie in 't Scheldt. De Leu zelf organiseerde jarenlang de heel plezante uitstapje (mjammjam...) met leden uit de partijtop. Vanhecke was toen van alles op de hoogte. Waarom reageerde hij nooit als voorzitter, waarom liet hij alles op zijn beloop ?
Waarom haalt hij nu zijn gram ? Héél hypocriet als je 't mij vraagt...
En a propos, vergeet niet jullie lidgeld te betalen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Niemand brengt hier enige duidelijkheid over de inhoud van de topic, het gesjoemel. De Blokkers willen-durven niet, de anderen weten van niks...

Ik zal het maar doen zekers. Ik weet dat het gesjoemel al dateert van vóór Vanhecke voorzitter werd (1996). Hij wist er toen al van, en niet allen hij, maar de ganse top. Meer: ze waren allemaal toen reeds in hetzelfde bedje ziek. Wie herinnert zich niet het gesjoemel van Jongeren Actief. De partij had daar weing vat op omdat X4 en zelfs een dochter van Dillen er de scepter zwaaiden. Ook snoepreisjes en fractie-uitstapjes werden door de partij betaald. Wie herinnert zich niet hotel 'La Belle Daniëlle' in Knock Le Zoute met de senaatfractie ? Ook uitvoerig aan bod gekomen in dit forum na de publicatie in 't Scheldt. De Leu zelf organiseerde jarenlang de heel plezante uitstapje (mjammjam...) met leden uit de partijtop. Vanhecke was toen van alles op de hoogte. Waarom reageerde hij nooit als voorzitter, waarom liet hij alles op zijn beloop ?
Waarom haalt hij nu zijn gram ? Héél hypocriet als je 't mij vraagt...
En a propos, vergeet niet jullie lidgeld te betalen...

omdat niemand nu gegevens heeft om daar iets zinnigs over te zeggen wellicht he Lucien tenzij je gewoon geen gegevens nodig hebt om te willen zeggen wat ge zegt, gelijk gij ... maar da's dan weer ni echt zinnig meer ...

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Waar is plots het Cordon Médiathique naartoe? De media bulkt uit van de berichtgevingen rond onze partij. Opvallend niet?

Nu weer niet overdrijven hé.
Het VB wordt 'steed's negatief belicht, dat is waar.
Maar "alle" partijen krijgen er van langs.
Neem nu Daerden van de PS, los van of die man nu goed of slecht 'werkt' altijd wordt hij negatief geviseerd.
Je moet dus die oogkleppen eens afnemen.

Ik denk dan ook dat je je vergist wanneer je zegt dat de basis verdeeld is. Intern is er discussie, maar niet van die aard zoals de media het laat lijken. Discussie mag er gerust zijn. En Tom Cochez.... sja, als we die gaan geloven, waar zijn we dan mee bezig?

De VB'ers laten duidelijk overal hun ongenoegen horen.
Los van wat de media bericht, is men duidelijk voor of tegen Morel.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gewoon de evolutie van de staatshervormingen van 1960 tot nu bekijken zou moeten volstaan, maar voor meer concrete bewijzen kan ik u volgend boek aanraden : http://vl.altermedia.info/algemeen/b...laag_4319.html

vooral de analyses over de Franstalige lange termijnstrategie en wat Vlamingen daartegenover plaatsen is zeer de moeite

een boek dat elke Vlaming zou moeten gelezen hebben.

Tijden veranderen.
Het is duidelijk dat 30 jaar roepen België Barst! Ook nog niks uitgehaald heeft.
Integendeel zelfs de aanhang kalft af.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Tijden veranderen.
Het is duidelijk dat 30 jaar roepen België Barst! Ook nog niks uitgehaald heeft.
Integendeel zelfs de aanhang kalft af.

tijden veranderen, maar één ding blijft gelijk :

voor elke Vlaamse 'verwezenlijking' (ook al krijgt Wallonie dezelfde bevoegdheid blijkbaar 'gratis' in de schoot geworpen) wordt een zware prijs betaald én Belgie structureel verstevigd (taalfaciliteiten, speciale meerderheden, alarmbelprocedures, pariteiten, Brussel derde gewest...need I go on?)
tijden veranderen, maar die coherente lijn in de 'staatshervormingen' verandert blijkbaar nooit


hoezo de totale 'Belgie Barst' aanhang kalft af ?!? of bedoel je dat de N-VA ers en LDD ers wel beseffen dat ze eigenlijk niet indepentistisch stemmen ?


onafhankelijkheid dient bereikt te worden door

1 deze uit te roepen in het Vlaams Parlement
2 NADIEN en met internationale bemiddeling (net zoals tsjechie en slowakije) over de praktische boedelscheiding te onderhandelen

onderhandelen over onafhankelijkheid zelf is een !kwaadaardig instantgehouden! UTOPIE
(ik vraag me zelfs af of "onderhandelen over onafhankelijkheid, maw onafhankelijkheid afbedelen" geen historisch unicum zou zijn. maar da's voer voor de historici hier)

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Waar is plots het Cordon Médiathique naartoe? De media bulkt uit van de berichtgevingen rond onze partij. Opvallend niet?

Ik denk dan ook dat je je vergist wanneer je zegt dat de basis verdeeld is. Intern is er discussie, maar niet van die aard zoals de media het laat lijken. Discussie mag er gerust zijn. En Tom Cochez.... sja, als we die gaan geloven, waar zijn we dan mee bezig?

Jij denkt........
Daar gaan we ver mee geraken sé.

Ik weet dat het VB wankelt.
Velen weten dat samen met mij.

Dat is weten, niet denken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jij denkt........
Daar gaan we ver mee geraken sé.

Ik weet dat het VB wankelt.
Velen weten dat samen met mij.

Dat is weten, niet denken.

je sais donc je suis, quoi.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Vraagje aan de nobele VB bestrijders die de waarheid in pacht hebben:

Zonder VB, is dat stapje dichter of verder richting onafhankelijjkheid?

Ik denk een stapje dichter, als er na 30 jaar VB niet meer resultaat geboekt wordt, is het tijd om het op een andere manier te proberen.

Of heeft dat er echt niks mee te maken en draait alles werkelijk rond dat zogenaamd "racisme" ?

Dat zogenaamd racisme is een egel in de broek voor de Vlaamse strijders.

[Zipper]

Het nieuws sijpelt ook door in Nederland :

http://www.telegraaf.nl/buitenland/6...ijgeld___.html

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik denk een stapje dichter, als er na 30 jaar VB niet meer resultaat geboekt wordt, is het tijd om het op een andere manier te proberen.


Dat zogenaamd racisme is een egel in de broek voor de Vlaamse strijders.

wat heeft Dewever binnengehaald op de onderhandelde manier ? nul, niks, zero

ik denk eerder dat de onafhankelijkheid dichterbij was geweest mocht hij in plaats van in de VL regering te treden (en de B regering mee te steunen) het momentum voor onafhankelijkheid (2007) actief heeft uitgesteld.

[Bert Deckers]

PERSMEDEDELING VAN HET VLAAMS BELANG

Naar aanleiding van de mediastorm rond de “financiële keuken” van het Vlaams Belang, wensen we nogmaals te bevestigen dat – zoals ere-voorzitter Frank Vanhecke zondag op de partijraad heeft gesteld en vandaag nog eens heeft bevestigd - interne aangelegenheden ook intern dienen besproken te worden. De voorzitter, het partijbestuur en de partijraad staan garant voor een correcte, serene en transparante afhandeling van welke interne aangelegenheid dan ook.

Wij zijn ervan overtuigd dat alle betrokkenen het Vlaams belang en het partijbelang voorop stellen. Meer dan ooit zullen we onze energie stoppen in de politieke strijd die de onze is en ons niet laten afleiden door een amalgaam van bijeengesprokkelde berichten die enkel tot doel hebben de partij en haar boegbeelden te schaden.



Bruno Valkeniers Joris Van Hauthem

Voorzitter Vlaams Belang Woordvoerder Vlaams Belang

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het nieuws sijpelt ook door in Nederland :

http://www.telegraaf.nl/buitenland/6...ijgeld___.html

De enige reactie die dit nieuws "hier" zal oproepen is beginnen kakken op Daerden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

...

en nu moeten wij allemaal zwijgen, of wat ?

[Henri1]

Voorspelbare reactie van deze rakkertjes, vindt U ook niet ?