wereldwijde ontevredenheid over het kapitalisme

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Herverdeling zoals in communistisch USSR demotiveert iedereen.

In de tijd van de slavernij was het zoveel beter zeker?

De top 5 en top 20 rijkste van België.

Nr. 1. van België: Eric Wittouck (Artal) • Vermogen: 2.671 miljoen euro.
Samen met de familie Ullens de Schooten, met wie ze huwelijksbanden hebben, vormen de Wittoucks de rijkste familie van België.
Hun Tiense Suikerraffinaderij hebben ze verkocht en sindsdien, diëten van de Weight Watchers, via hun Luxemburgse holding Artal.

Nr. 2. van België: Olivier de Spoelberch (Inbev) • Vermogen: 1.772 miljoen euro
Mijnheer de burggraaf klaagt niet: zo heb je tijd om je bezig te houden met je optrekje in zijn geval het kasteel van Flawinne.
En ja, hij is een telg van de 2de rijkste familie van het land.

Nr. 3. van België: Jef Colruyt (Colruyt) • Vermogen: 1.510 miljoen euro
Deze zoon van wijlen Jo Colruyt nam de leiding over van de distributiegroep die zijn naam draagt.

Nr. 4. van België: Jean-Pierre Berghmans (Lhoist) • Vermogen: 1.045 miljoen euro
Als bestuurder van de wereldleider in de kalkproductie en lid van de 4de rijkste familie van België kreeg hij op 21 juli de titel van baron.

Nr…. van België: Het privé fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001.
Daardoor zijn ze de rijkste familie van het land.
Voor 2003 bedroeg de dotatie aan het Belgische Koningshuis 10 miljoen euro.

1. Families Inbev 10.356.441.000€
2. Familie Solvay 3.876.976.530€
3. Familie Frère (Total, Suez) 2.518.513.058€
4. Familie Colruyt 1.902.345.865€
5. Families Eternit 1.736.233.600€
6. Familie Lhoist 1.611.353.688€
7. Familie Emsens (SCR) 1.555.272.551€
8. Familie De Clerck (Beaulieu) 1.437.712.000€
9. Familie Saverys (CMB) 1.355.567.760€
10. Familie Janssen (UCB) 1.225.500.043€
11. Familie Delhaize 925.983.968€
12. Familie Boël (Sofina) 818.046.749€
13. Familie De Nul 548.717.225€
14. Familie Bekaert 547.146.232€
15. Familie d'Ieteren 532.292.225€
16. Familie Cigrang (Cobelfret) 476.505.000€
17. Familie Lippens (Fortis) 456.868.000€
18. Familie Vandemoortele 429.344.508€
19. Familie De Nolf-Claeys (Roularta) 408.353.146€
20. Familie Duchâtelet-De Winter (Elex) 402.109.955€
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.

Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal loon.

Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerderd zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat:

voor iedere extreme privaatrijkdom meer er 10.000 armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme privaatrijkdom veroorzaakt extreme armoede.

Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

De ongelijke verdeling van geld, verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs of miljardairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur enz.

Miljonairs-worden-rijker-talrijker:

http://www.express.be/money/nl/wealt...TOKEN=82833079

[MIS]

Mis, Laat u niet vermorzelen en kneden door de schoolinterpretaties van onze samenleving. Deze zijn hopeloos verouderd en huppelen jaren achterna met hun gedachtegang. Dweilen met de kraan open is een hopenloze situatie. Deze crisis is een structurele fout van het systeem. Hou uw eigen gedachte zuiver en helder, ze zijn goud waard.

Met dank, het was maar een weerspiegeling van een gedachte waar we ooit nog mee zullen lachen, het is alleen de vraag wanneer we ons daar ook bewust van zullen worden, zoals U ook weet. Vroeger was de aarde plat, zelfs dat kunnen we ons nog voorstellen, ze lijkt zich nu enkel omgetoverd te hebben tot een wereld waarin de diepte van de analyse totaal ontbreekt.

[MIS]

Rekenen zonder cijfers is lastig. Het probleem is de informatie verzamelen voordat je met de berekening begint. Om maar met het begin van je oefening aan te vangen: Hoe bepaal je welke GSMs je in de centrale GSM fabriek wil produceren? Hoe bepaal je waar je die fabriek vestigt? En zo zijn er nog een hoop dingen die je eigenlijk met geen mogelijkheid kan achterhalen. Het heeft dus niks met kunnen rekenen te maken, en alles met het feit dat het onmogelijk is om alle informatie te centraliseren die nodig is voor het nemen van economische beslissingen.

Alle GSM’s worden in die centrale fabriek gemaakt, waar deze zich ook moge bevinden speelt initieel geen rol. Welke GSM’s het zijn mag U zelf kiezen, het mogen zelfs evenveel verschillende modellen zijn als er mensen zijn, ook dat is geen probleem. Welke cijfers ontbreken U nog ?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De top 5 en top 20 rijkste van België.

Nr. 1. van België: Eric Wittouck (Artal) • Vermogen: 2.671 miljoen euro.
Samen met de familie Ullens de Schooten, met wie ze huwelijksbanden hebben, vormen de Wittoucks de rijkste familie van België.
Hun Tiense Suikerraffinaderij hebben ze verkocht en sindsdien, diëten van de Weight Watchers, via hun Luxemburgse holding Artal.

Nr. 2. van België: Olivier de Spoelberch (Inbev) • Vermogen: 1.772 miljoen euro
Mijnheer de burggraaf klaagt niet: zo heb je tijd om je bezig te houden met je optrekje in zijn geval het kasteel van Flawinne.
En ja, hij is een telg van de 2de rijkste familie van het land.

Nr. 3. van België: Jef Colruyt (Colruyt) • Vermogen: 1.510 miljoen euro
Deze zoon van wijlen Jo Colruyt nam de leiding over van de distributiegroep die zijn naam draagt.

Nr. 4. van België: Jean-Pierre Berghmans (Lhoist) • Vermogen: 1.045 miljoen euro
Als bestuurder van de wereldleider in de kalkproductie en lid van de 4de rijkste familie van België kreeg hij op 21 juli de titel van baron.

Nr…. van België: Het privé fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001.
Daardoor zijn ze de rijkste familie van het land.
Voor 2003 bedroeg de dotatie aan het Belgische Koningshuis 10 miljoen euro.

1. Families Inbev 10.356.441.000€
2. Familie Solvay 3.876.976.530€
3. Familie Frère (Total, Suez) 2.518.513.058€
4. Familie Colruyt 1.902.345.865€
5. Families Eternit 1.736.233.600€
6. Familie Lhoist 1.611.353.688€
7. Familie Emsens (SCR) 1.555.272.551€
8. Familie De Clerck (Beaulieu) 1.437.712.000€
9. Familie Saverys (CMB) 1.355.567.760€
10. Familie Janssen (UCB) 1.225.500.043€
11. Familie Delhaize 925.983.968€
12. Familie Boël (Sofina) 818.046.749€
13. Familie De Nul 548.717.225€
14. Familie Bekaert 547.146.232€
15. Familie d'Ieteren 532.292.225€
16. Familie Cigrang (Cobelfret) 476.505.000€
17. Familie Lippens (Fortis) 456.868.000€
18. Familie Vandemoortele 429.344.508€
19. Familie De Nolf-Claeys (Roularta) 408.353.146€
20. Familie Duchâtelet-De Winter (Elex) 402.109.955€
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.

Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal loon.

Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.

Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerderd zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.

Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat:

voor iedere extreme privaatrijkdom meer er 10.000 armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme privaatrijkdom veroorzaakt extreme armoede.

Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

De ongelijke verdeling van geld, verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs of miljardairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur enz.

Miljonairs-worden-rijker-talrijker:

http://www.express.be/money/nl/wealt...TOKEN=82833079

Demotiverend? Integendeel. In een goed kapitalistisch systeem kan iedereen die er de moeite voor doet, opklimmen. In een communistisch systeem kunnen alleen de partijbonzen opklimmen, en meestal door hun concurrenten uit de weg te ruimen. Remember Cools.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Demotiverend? Integendeel. In een goed kapitalistisch systeem kan iedereen die er de moeite voor doet, opklimmen. In een communistisch systeem kunnen alleen de partijbonzen opklimmen, en meestal door hun concurrenten uit de weg te ruimen. Remember Cools.

Beide maken deel uit van eenzelfde overkoepelende cultuur, de westerse kapitalistische cultuur. Het leninisme was een vorm van kapitalisme.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Demotiverend? Integendeel. In een goed kapitalistisch systeem kan iedereen die er de moeite voor doet, opklimmen. In een communistisch systeem kunnen alleen de partijbonzen opklimmen, en meestal door hun concurrenten uit de weg te ruimen. Remember Cools.

En hoe denkt gij dat dat hier gaat? Of in de VS?

Uw naïviteit is echt indrukwekkend. Als het loopt zoals u beweert, dan zou de hardwerkende man in de straat al een stuk welvarender zijn dan die profiteurs van de sociale zekerheid. Ach ja, nu kunt ge weer op die mensen de schuld gaan steken.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.

Forbes maakt elk jaar een lijst op van de rijkste mensen op aarde. Het valt bij de lijst op dat de kategorie "self made" miljardairs steeds groter wordt, terwijl de kategorie "rijke erfgenamen" kleiner wordt.

Het gaat dus de goede kant op, zou je kunnen zeggen.

Natuurlijk is de VS wat dat betreft dynamischer dan Europa. In Europa wordt er nog altijd meer privilege gewoon geerfd.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Forbes maakt elk jaar een lijst op van de rijkste mensen op aarde. Het valt bij de lijst op dat de kategorie "self made" miljardairs steeds groter wordt, terwijl de kategorie "rijke erfgenamen" kleiner wordt.

Het gaat dus de goede kant op, zou je kunnen zeggen.

Natuurlijk is de VS wat dat betreft dynamischer dan Europa. In Europa wordt er nog altijd meer privilege gewoon geerfd.

Kan dat ook niet te maken hebben met de wettelijke regelingen bij erfenis. Hier in Belgie is men nogal beperkt wat de eigen erflating betreft, terwijl ik dacht dat men bv in de US zijn eigen erfenis volledig zelf mag bepalen?
Iemand die daar iets van weet of weet staan?

www.opstand.net

Paul

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Alle GSM’s worden in die centrale fabriek gemaakt, waar deze zich ook moge bevinden speelt initieel geen rol. Welke GSM’s het zijn mag U zelf kiezen, het mogen zelfs evenveel verschillende modellen zijn als er mensen zijn, ook dat is geen probleem. Welke cijfers ontbreken U nog ?

Je hebt me nog geen enkel cijfer gegeven. Dus ze ontbreken nog allemaal.

Het % van de gebruikers dat ontevreden zal zijn met mijn keuze bijvoorbeeld. Hoe bepaal ik dat?

Maar er ontbreekt nog meer bijvoorbeeld. Waar je een fabriek bouwt heeft een behoorlijk inpact op de productiekosten. Dus waar die zich bevint speelt wel een rol. En of je een fabriek bouwt of meerdere is ook maar de vraag. Een grote fabriek zou wel eens een stuk minder efficient kunnen zijn dan meerdere kleinere, vooral als je veel verschillende modelen wilt bouwen.

Het grote probleem met jouw oefening is dat je er van uit gaat dat a priori alles wat je nodig hebt voor een economische beslissing geweten kan zijn. In de pratkijk echter is dit onmogelijk. In de werkelijke wereld moet veel via "trial and error" gebeuren. En dan doe je best verschillende pogingen in parallel, laat je de succesvolle doorgaan en stop je de onsuccesvolle. En dat is precies wat eigenlijk een vrije markt economie doet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Forbes maakt elk jaar een lijst op van de rijkste mensen op aarde. Het valt bij de lijst op dat de kategorie "self made" miljardairs steeds groter wordt, terwijl de kategorie "rijke erfgenamen" kleiner wordt.

Dat bewijst niks, behalve dan misschien dat er een grote transfer is van de brede massa naar een kleine groep die alsmaar rijker wordt. De rijkdom van een samenleving meten aan het aantal miljardairs is zo ongeveer even achterlijk als het meten van de bevolking van een land aan de hand van het aantal kinderen van de koning.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat bewijst niks, behalve dan misschien dat er een grote transfer is van de brede massa naar een kleine groep die alsmaar rijker wordt. De rijkdom van een samenleving meten aan het aantal miljardairs is zo ongeveer even achterlijk als het meten van de bevolking van een land aan de hand van het aantal kinderen van de koning.

Ik denk dat je hem verkeerd begrepen hebt. Hij zegt niet dat de rijkdom van een samenleving gemeten moet worden aan de hand van het aantal miljardairs. Hij heeft het over de self-made miljardairs. Zijn argument gaat voornamelijk over de sociale mobiliteit en is een reactie op een eerdere post die zegt dat: "rijkdom vooral ontstaat uit erfenissen en privileges".

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als het loopt zoals u beweert, dan zou de hardwerkende man in de straat al een stuk welvarender zijn dan die profiteurs van de sociale zekerheid.

Maar hij is ook welvarend, die hardwerkende man. Nog nooit stond er zoveel geld op spaarboekjes. Nog nooit hadden zoveel mensen een eigendom. Er is hier zoveel te eten (vreten?) dat velen (meer dan de helft) een overgewichtsprobleem hebben. Men vergeet soms van waar we komen en hoeveel onze welvaart gestegen is, op relatief korte termijn. 50 jaar zeg maar.


Maar ik ontken niet dat er ondanks alles ook nog armoede is en dat daar iets moet aan gedaan worden. De grootste schreeuwers zijn echter meestal niet de armen.

Fred.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Demotiverend? Integendeel. In een goed kapitalistisch systeem kan iedereen die er de moeite voor doet, opklimmen. In een communistisch systeem kunnen alleen de partijbonzen opklimmen, en meestal door hun concurrenten uit de weg te ruimen. Remember Cools.

iedereen???????

Tent Cities in the US 2009
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Forbes maakt elk jaar een lijst op van de rijkste mensen op aarde. Het valt bij de lijst op dat de kategorie "self made" miljardairs steeds groter wordt, terwijl de kategorie "rijke erfgenamen" kleiner wordt.

Het gaat dus de goede kant op, zou je kunnen zeggen.

Natuurlijk is de VS wat dat betreft dynamischer dan Europa. In Europa wordt er nog altijd meer privilege gewoon geerfd.

Elk privilege wordt gewoon doorvererfd, terug aan de gemeenschap geven uiteraard niet.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar hij is ook welvarend, die hardwerkende man. Nog nooit stond er zoveel geld op spaarboekjes. Nog nooit hadden zoveel mensen een eigendom. Er is hier zoveel te eten (vreten?) dat velen (meer dan de helft) een overgewichtsprobleem hebben. Men vergeet soms van waar we komen en hoeveel onze welvaart gestegen is, op relatief korte termijn. 50 jaar zeg maar.


Maar ik ontken niet dat er ondanks alles ook nog armoede is en dat daar iets moet aan gedaan worden. De grootste schreeuwers zijn echter meestal niet de armen.

Fred.

Nog nooit hadden zoveel mensen een eigendom???????

Europese Karl Marx & eigendom de oerdiefstal.

Afghanistan = opium voor het volk en voor de wereld.

Het verschil tussen rechts en rechts radicaal:

§ Rechts is: vreemdelingen buiten.
§ Rechts radicaal is: vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten. (neoliberalisme)
§ Rechts is: het recht van zelfstandig ondernemen.
§ Rechts radicaal is: het recht van zelfstandig ondernemen ontnemen. (neoliberalisme)

Karl Marx* 1867:* http://davidharvey.org/

“Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debt becomes unbearable.

The unpaid debt will lead *to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized, *and the State will have to take the road which will eventually lead to communism.”

Vrij vertaald:

"Bezitters van kapitaal zullen de werkende klasse aanmoedigen meer en meer dure goederen, huizen en technologie te verwerven, hen verplichtend meer en meer kostbare kredieten op te nemen tot hun schulden ondraagbaar worden.
De onbetaalde schuld zal tot bankroet leiden van banken die zullen moeten genationaliseerd worden en de Staat zal de weg moeten opgaan die uiteindelijk tot communisme leidt"

Vorige maand werden in Duitsland 300.000 boeken verkocht van "Das Kapital"van Karl Marx.
Zijn profetische woorden hebben zich helaas verwezenlijkt.
Wat nu?
Wie bewaakt de bewakers?

Eigendom en de oerdiefstal:

Deze oerdiefstal moet nog steeds worden rechtgezet, deze is tot op de dag van vandaag de hoofdoorzaak van alle armoede.

Evolutie:

In het begin was de aarde en haar natuurlijke rijkdom eigendom van iedereen, ze behoorde de totale menselijke gemeenschap toe en niet aan bepaalde individuen.

Heden:

Nu behoren stranden en zeeën nog steeds de gemeenschap toe.
Nu we dit lapje grond van uit de ruimte kunnen bekijken hebben we een indruk waar het om gaat! (1/3 van onze blauwe planeet is slechts met aarde bedekt, vaste land, de rest is water)
Het vaste land, de eilanden en bodemschatten zijn echter eigendom van private individu’s.
Ze kunnen echter maar maximum 80 jaar gebruik maken van deze eigendom. (sterfelijkheid)
Het “erfrecht” van deze gestolen eigendom zorgde voor deze gestolen “nalatenschap”.
Nieuwgeborenen, eerlijke en minder gegoede individuen hadden geen rechten, nazaten zijn nog steeds “eigendomloos”.
Deze opdeling van eigendom was en is niet democratisch, maar wel volgens de wetten van de rijkste, slimste en sluwste, grotendeels bekomen door deze “oerdiefstal”.


De middeleeuwen.

In de middeleeuwen werd dat eigendom van de wereldgemeenschap geroofd en gestolen door dominante individuen en families, vooral door de toenmalige elite.
Deze eerste pioniers bakende een gestolen terrein af en beschouwde het als hun eigendom.
Eigendom in deze vorm is dus duidelijk diefstal van de wereldgemeenschap.
Deze dieven werden nooit veroordeeld en hun buit werd nooit aan de rechtmatige eigenaars terug gegeven, zijnde de totale wereldgemeenschap.

Taiwan:

In Taiwan werd deze historische oerdiefstal trouwens rechtgezet, daardoor is het ook het enige land op onze planeet dat armoede volledig heeft doen verdwijnen.

De feodaliteit:

De feodaliteit en de daaraan gekoppelde slavernij van de laagste kasten werd enkel formeel afgeschaft op de totale planeet, dit met enorme wereldarmoede als gevolg.

Recessie:

§ In de jaren 1960 starten men een systeem om lonen te blokkeren.
§ De koopkracht verslechterde en in de plaats daarvan moesten vrouwen meewerken aan minimumlonen.
§ Twee werkende personen per gezin werden nu ingezet om het gezin te financieren omwille van het consumentisme en het eigendomsverhaal.
§ Werk werd daarna verschoven naar derde wereldlanden met goedkope lonen, onder het mom van globalisering.
§ Sociale economische kerkhoven blijven achter, werkloosheid dus.
§ Kredietkaarten en bankkredieten voor huizen, auto’s en consumptie artikelen enz. werden ingezet om de koopkracht te behouden, deze schulden verschoven de geldwaarde naar tijd en toekomst, dus de volgende generaties moesten betalen.
§ Het casinokapitalisme van beurzen, immobilia en banken storten in elkaar, de totale economische collaps.
§ Deze enorme ballon, van verschuiving van geld naar tijd is nu geïmplodeerd, met als gevolg een wereldcrisis.
§ Dit ideologisch denken moet nu veranderen zonder vast te houden aan de oude ideeën.

[corse]

De erfgenamen van deze dievenbendes zijn nu de huidige elite en jetset:

Eigenaars van geautomatiseerde bedrijven en andere, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten, deze hebben verdienste die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen.
Het wereld wijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Deze roven en stelen nu wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu geld en bonussen van de belastingbetaler!

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar hij is ook welvarend, die hardwerkende man. Nog nooit stond er zoveel geld op spaarboekjes. Nog nooit hadden zoveel mensen een eigendom. Er is hier zoveel te eten (vreten?) dat velen (meer dan de helft) een overgewichtsprobleem hebben. Men vergeet soms van waar we komen en hoeveel onze welvaart gestegen is, op relatief korte termijn. 50 jaar zeg maar.


Maar ik ontken niet dat er ondanks alles ook nog armoede is en dat daar iets moet aan gedaan worden. De grootste schreeuwers zijn echter meestal niet de armen.

Fred.

En nog nooit kon hij zo weinig kopen met al dat geld. En neen, ik ben verre van rijk, maar ook niet straatarm. Wat neemt dat in godsnaam weg van de essentie van de zaak? Omdat ik genoeg heb om mezelf als 'niet arm' te kunnen bestempelen, mag ik niet wijzen op de problemen? U wilt dus met andere woorden liever dat ik armen een kloot afdraai? Mooi. Kan ik lekker eens kakken in de collectebus van broederlijk delen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Maar hij is ook welvarend, die hardwerkende man. Nog nooit stond er zoveel geld op spaarboekjes. Nog nooit hadden zoveel mensen een eigendom. Er is hier zoveel te eten (vreten?) dat velen (meer dan de helft) een overgewichtsprobleem hebben. Men vergeet soms van waar we komen en hoeveel onze welvaart gestegen is, op relatief korte termijn. 50 jaar zeg maar.


Maar ik ontken niet dat er ondanks alles ook nog armoede is en dat daar iets moet aan gedaan worden. De grootste schreeuwers zijn echter meestal niet de armen.

Fred.

De top 1 miljard armste der aarde:

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen.

De top 1 miljard armste der aarde:

Wereldwijd sterven er elke dag opnieuw 24.000 mensen ten gevolge van chronische en voortdurende ondervoeding.
Elk jaar sterven er zo’n 7.000.000 kinderen aan ondervoeding; elke 3 �* 4 seconden sterft er iemand in de wereld aan honger.
Tussen 750 miljoen en 1 miljard mensen leven in zodanige armoede dat ze niet in staat zijn voldoende voedsel te verkrijgen om in hun dagelijkse behoefte te voorzien.

54 landen zijn nu armer dan in 1990, in 34 landen is de levensverwachting achteruit gegaan.
In 21 landen nam de honger toe en in 14 landen steeg de kindersterfte.
In 12 landen gaan vandaag minder kinderen naar de lagere school dan tien jaar geleden.

Eén miljard mensen, 32% van de stedelijke bevolking, woont in een krottenwijk.
Dat aantal zal tegen 2030 waarschijnlijk verdubbelen, omwille van de groeiende sociale ongelijkheid.
Zo blijkt uit het rapport "The Slum Challenge" van de VN-organisatie Habitat.

België:

§ Ongeveer 410.000 Belgen zijn uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos.
§ Vlaanderen heeft ongeveer 90.000 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven.
§ Het aantal mensen in België dat onder de armoede grens leeft bedraagt 1,3 miljoen mensen.
§ Op dit moment zijn 145.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp.

Besluit:

Onderschat de miserie van armoede nooit!

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De top 1 miljard armste der aarde:

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen.

De top 1 miljard armste der aarde:

Wereldwijd sterven er elke dag opnieuw 24.000 mensen ten gevolge van chronische en voortdurende ondervoeding.
Elk jaar sterven er zo’n 7.000.000 kinderen aan ondervoeding; elke 3 �* 4 seconden sterft er iemand in de wereld aan honger.
Tussen 750 miljoen en 1 miljard mensen leven in zodanige armoede dat ze niet in staat zijn voldoende voedsel te verkrijgen om in hun dagelijkse behoefte te voorzien.

54 landen zijn nu armer dan in 1990, in 34 landen is de levensverwachting achteruit gegaan.
In 21 landen nam de honger toe en in 14 landen steeg de kindersterfte.
In 12 landen gaan vandaag minder kinderen naar de lagere school dan tien jaar geleden.

Eén miljard mensen, 32% van de stedelijke bevolking, woont in een krottenwijk.
Dat aantal zal tegen 2030 waarschijnlijk verdubbelen, omwille van de groeiende sociale ongelijkheid.
Zo blijkt uit het rapport "The Slum Challenge" van de VN-organisatie Habitat.

België:

§ Ongeveer 410.000 Belgen zijn uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos.
§ Vlaanderen heeft ongeveer 90.000 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven.
§ Het aantal mensen in België dat onder de armoede grens leeft bedraagt 1,3 miljoen mensen.
§ Op dit moment zijn 145.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp.

Besluit:

Onderschat de miserie van armoede nooit!

Rijkste-mens-ter-wereld:

http://knack.rnews.be/kanaal/mensen/...icle47687.html

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Nog nooit hadden zoveel mensen een eigendom???????

Ik had het over België natuurlijk... Sorry als u wereldwijd bedoelde.

Fred.