leraar met kinderporno geen gevaar

Anna List · 18 maart 2010, 15:28

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM

die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?!

in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar

George · 18 maart 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM

die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?!

in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Sus Iratus · 18 maart 2010, 15:44

Uit het artikel:

Citaat:

1,4 miljoen foto's en 3.000 filmpjes met kinderporno hebben speurders gevonden op de computer van D.L., een 44-jarige leraar uit de Koekelaarse basisschool De Lettertuin.

*mompelts iets over die leraar D.L., de betrokken krommer(s) (want recht kan men dit onmogelijk noemen) en hoge bomen en touwen*

Herr Flick · 18 maart 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

het bezit van vieze kinder fotokes is wel strafbaar in den belziek, ik stel voor dat gij uw kinderen bij die vetzak in de klas zet... ?

Sus Iratus · 18 maart 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Misschien niet voor de kinderen aan wie hij lesgeeft, maar door dat soort gorigheid te verzamelen en te bekijken, en er voor te betalen, zorgt hij er wel mede voor dat kinderen elders misbruikt worden om zijn beestachtige perversiteiten te behagen.

Retribution · 18 maart 2010, 15:48

Dat maakt hem niet perse een gevaar. Met zo'n bibliotheek kan het zijn dat die dat doorverkocht voor geld. In die gevallen tilt men daar minder zwaar aan vermoed ik.

Anna List · 18 maart 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

dan moet jij je kinderen maar in zijn klas steken hé ...

Anna List · 18 maart 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

het 'bezitten' van kinderporno maakt dat hij de markt daarvoor ondersteunt met zijn vraag ... een markt die drijft op kinderuitbuiting en verkrachting ...

Anna List · 18 maart 2010, 15:51

oops mijn reacties waren ook al opgemerkt door flick en sus ... beetje geemotioneerd rap geweest

Xenophon · 18 maart 2010, 15:52

Ja man, als een leraar niet aan kinderporno mag doen, wie dan wel?

Anna List · 18 maart 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja man, als een leraar niet aan kinderporno mag doen, wie dan wel?

ik weet filo's antwoord hierop

Sus Iratus · 18 maart 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik weet filo's antwoord hierop

Ik zie zijn lijstje met links naar pedopriesters alweer voorbijkomen.

George · 18 maart 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Misschien niet voor de kinderen aan wie hij lesgeeft, maar door dat soort gorigheid te verzamelen en te bekijken, en er voor te betalen, zorgt hij er wel mede voor dat kinderen elders misbruikt worden om zijn beestachtige perversiteiten te behagen.

Is dat met opzet of ben je zo dom of moedwillig?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Ik kan ook dingen benadrukken door in het vet te zetten hoor, meer nog.

Anna List · 18 maart 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zie zijn lijstje met links naar pedopriesters alweer voorbijkomen.

zal wel wringen dat t ene van t GO is

George · 18 maart 2010, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het 'bezitten' van kinderporno maakt dat hij de markt daarvoor ondersteunt met zijn vraag ... een markt die drijft op kinderuitbuiting en verkrachting ...

Natuurlijk en daarom dient hij ook gestraft te worden voor het bezit van kinderporno. Waarom leest iedereen hier zo selectief?

George · 18 maart 2010, 16:10

Er is gewoon geen wil om kinderporno effectief aan te pakken, net zo min als men mensenhandel of drugs wil aanpakken. Dat zijn belangrijke economieën.

Samson616 · 18 maart 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM

die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?!

in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar

Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

Xenophon · 18 maart 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samson616

Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

Bron?

Anna List · 18 maart 2010, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samson616

Gezien uw avatar kan het je misschien ook best verboden worden om met vrouwen samen te werken. Verkrachting van vrouwen is een veel meer voorkomend fenomeen dan pedofilie namelijk.

mijn avatar is een avatar van een volwassen vrouw die vrijwillig deze foto liet maken hoor, en er nog veel plezier in had ook.

Retribution · 18 maart 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn avatar is een avatar van een volwassen vrouw die vrijwillig deze foto liet maken hoor, en er nog veel plezier in had ook.

Bron?

18 maart 2010, 16:10	#16
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Er is gewoon geen wil om kinderporno effectief aan te pakken, net zo min als men mensenhandel of drugs wil aanpakken. Dat zijn belangrijke economieën. __________________ Lamzakl

18 maart 2010, 15:48	#6
Retribution Banneling Geregistreerd: 15 maart 2010 Berichten: 290	Dat maakt hem niet perse een gevaar. Met zo'n bibliotheek kan het zijn dat die dat doorverkocht voor geld. In die gevallen tilt men daar minder zwaar aan vermoed ik.

18 maart 2010, 15:52	#10
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 104.093	Ja man, als een leraar niet aan kinderporno mag doen, wie dan wel?