Ex Guantanamo Bay gevangene klaagt Belgische staat aan

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar burgers worden dan weer geen krijgsgevangenen.

volgens de regels van de Conventie van Genève niet, nee. Zoek de fout.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar burgers worden dan weer geen krijgsgevangenen.

Inderdaad, wanneer burgers zich als irreguliere strijders gedragen in een conflict mogen zij als vijandige strijders behandeld worden, zonder echter de rechten van een krijgsgevangene te genieten.

Overigens, krijgsgevangenen worden meestal vastgehouden tot het einde van de vijandelijkheden. Mag die kerel even blij zijn dat hij niet als krijgsgevangen werd behandeld want dan zat hij nog jaren vast.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen mijn waarde, een vijandig strijder die geen deel uitmaakt van de reguliere strijdkrachten van een erkende overheid is geen krijgsgevangene.

Het probleem van de assymetrische oorlog.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het probleem van de assymetrische oorlog.

Dit is een vrij bekend fenomeen. Kwam ook in alle vorige oorlogen voor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Je zou voor minder een bom leggen in het Witte Huis. Zo beter?

Ongelijk heeft ie wel niet é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Ik vind u een gevaarlijk persoon met zulke gedachtengang en eis onmiddellijke internering.

Wacht maar af...

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wacht maar af...

Op wat?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als krijgsgevangene dan, volgens de regels van de Conventie van Genève, niet als misdadiger.

Nee zeker...Neurnbergse processen...

Denasificatie in Duitsland en in de andere landen

Repressie

Conventie zegt u?
Lamanilachen...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Waaraan is hij dan wel schuldig?

Nazisme of islamisme wat "in woord en feit" hetzelfde betekent.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Op wat?

Die man komt nog ooit in het nieuws en niet met een bericht over een of ander goed doel.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Die man komt nog ooit in het nieuws en niet met een bericht over een of ander goed doel.

Maar met de vele miljoenen die hem toegekend zijn door het vele lijden. Laten we hopen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Maar met de vele miljoenen die hem toegekend zijn door het vele lijden. Laten we hopen.

Ik gun hem dezelfde riante schadevergoeding die Pierre Stukken heeft gekregen..

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Maar met de vele miljoenen die hem toegekend zijn door het vele lijden. Laten we hopen.

Nee, met een of andere poging voor aanslag.

[Retribution]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, met een of andere poging voor aanslag.

Op uw wensdenken dan. Ik brand een kaarsje.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Op uw wensdenken dan. Ik brand een kaarsje.

Ik wens dat helemaal niet, ik denk dat. Groot verschil. Ik wens wel dat ik ongelijk heb.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wens dat helemaal niet, ik denk dat. Groot verschil. Ik wens wel dat ik ongelijk heb.

Je mag gerust zijn, je hebt doorgaans ongelijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je mag gerust zijn, je hebt doorgaans ongelijk.

Dat zeg jij maar dat maakt het nog niet zo.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Begrip voor terrorisme is volkomen misplaatst en weerzinwekkend.

Begrip is nog iets anders dan goedkeuring. Toestanden als Gitmo en Abu Ghraib creëren nu eenmaal meer terroristen dan dat ze uit de maatschappij houden. Je mag altijd gerust alternatieven geven voor al diegenen die daar onterecht vastgehouden, vernederd en gefolterd werden. Nu maar braafjes zwijgen en aanvaarden dat ze gestraft werden omdat ze een baard, een dikke neus of de foute naam hadden? Terrorisme is vaak, en zeker op het individuele niveau van de terrorist (in tegenstelling tot de hoger geplaatste organisatoren ervan), een uiting van haat en frustratie. Ik kan me best voorstellen dat de beste manier om dat wakker te maken in een persoon erin bestaat hem een jaar of zes in een hok te stoppen en met de regelmaat van de klok te folteren.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Doet dat ter zake waarom hij daar was en wat hij er deed? Mijn broer was een jaar daarvoor in Afghanistan op reis. So? Maakt hem dat verdacht of zo?Ik was een tijdje geleden in Yemen. Maakt mij dat lid van Al Qaida? Geeft dat de VS het recht me gedurende jaren zonder vorm van proces op te sluiten en te martelen vanuit de idee 'er zal wel iets zijn'?



Hij is vastgehouden door Pakistani die hem (zoals in zo vele gedocumenteerde gevallen) aan de Amerikanen hebben verkocht.



'Geloven'? Hoezo 'geloven'? Hij ìs onschuldig. Men kan de man niets ten laste leggen, niets kwalijk nemen, hem nergens van in verdenking stellen en hem al helemaal niet veroordelen. Hij is onschuldig, op alle manieren. Behalve in uw 'brein' waarschijnlijk.



De Belgische staat heeft de verplichting het welzijn van haar onderdanen te beschermen, ook in het buitenland. Daarvoor dient de consulaire dienst, het is één van hun opdrachten. Als jij na een stom ongeluk in Turkije in de gevangenis beland, dan staat een afgevaardigde van de consul een paar dagen later in je cel om je belangen te behartigen. Als men in Indonesië een kilo cocaïne in je koffer aantreft en opsluit, dan komt de consul je daar opzoeken om je belangen te verdedigen. Als je contracten wil afsluiten in het buitenland, contacten zoekt met zakenmensen, een klacht hebt, je paspoort verliest, dan ga je naar het consulaat. Daarvoor is dat uitgevonden. Its what they do.

Het is met andere woorden de taak van de overheid haar burgers in bescherming te nemen. In dit geval is dat - volgens het slachtoffer - niet of nauwelijks gebeurd. Dat is zijn klacht en die lijkt me aannemelijk. Ik heb over de kwestie tot nu toe niets gehoord, dus veel tamtam heeft de overheid niet gemaakt. Had ze wel moeten doen.

Hoe zou jij je voelen als je in het buitenland een probleem had en aan je lot werd overgelaten? Een schadevergoeding lijkt me dus het minimum minimorum.

Een Marrokkaan die Belgische papieren & nationaliteit kadoo gekregen heeft word door de Pakistani opgepakt in Afganistan, doorgesluisd naar de Amerikanen = Guantanamo, en het is de Belgische Staat zijn schuld ? En wat nog allemaal ? Trouwens, hoe moet de Belgische Staat weten wie dat er allemaal in Guantanamo zit ? Doe de brave Amerikanen daar aangifte van bij de landen van oorsprong van de gevangenen ? Want zo ja, kan deze " Belg " ook de Marrokkaanse Staat voor het gerecht sleuren, en hen een vergoeding vragen ! Je weet toch dat elke Marrokkaanse " Belg " OOK Marrokkaan is, en blijft , zijn hele leven lang? Of wist je dat niet ?
Verder, " op vakantie " gaan in landen waar men in oorlog is brengt enige risico's mee, dewelke eenieder zich gemakkellijk kan inbeelden, en waar je rekening mee moet houden. Als het scheef loopt, het dan op een ander steken, is nogal gemakkellijk, en getuigt van een zeer betrekkelijke eerlijkheid. Hetgeen mij allesbehalve verbaast. Maar dit terzijde...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Maar met de vele miljoenen die hem toegekend zijn door het vele lijden. Laten we hopen

van niet.