2 mocro's zijn Hollandse agentjes véél te slim af

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het eerste dat die getuige zei tegen de agenten was dat hij 'zijn rechten kende'.
Die gaat veel vertellen dus. Het is geen bange wittte vlaming...

Nee, het is gewoon een achterlijke idioot. Dat jij ze slim vindt, is veelzeggend.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wie is dat in het filmpje?

eigenaar van de auto

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom niet?

Die gast spreekt toch over zijn familie die het geld komt brengen? Ik heb in de familie ook wel mensen die 10.000€ hebben liggen, nochtans beinvloed dat mijn keuze inzake met welke auto ik rijd niet.

zijt eerlijk, die zouden u dat geld ni komen geven

en ik denk eigenlijk dat dat voor die stoere jongen in den auto ook geldt

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Idioten die voor de camera lullen dat geld geen probleem is, zouden echt niet met een ford K rijden als ze daadwerkelijk het geld voor het oprapen hadden.

Waarom de topicstarter deze onnozelaars slim vindt, is mij een regelrecht raadsel. Veel dommer kan je toch niet zijn als je dergelijke stoten uithaalt?

ik gok op imagebuilding van de topicstarter.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Wel je hebt voor de helft gelijk

uw collega heeft het strafdossier grondig bestudeerd en u terwijl een smoske gesmeerd ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Over welke ridicule zaken maak jij toch allemaal problemen? Man toch wat kan dit ons interesseren?

ik vind dit toch wel een interessante zaak

want Xeno en Eberhart hebben wel gelijk, ge is niet evident om zomaar de schuld bij de eigenaar te leggen als de chauffeur zich niet bekendmaakt, maar t is wel volstrekt wettelijk gemaakt in B (en NL)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, het waren echt beleefte flikken...

tja snelheid en een aandachtsstoornis geen goeie combinatie voor dt

al valt het nogal mee hoor, ik til er tegenwoordig ook niet meer zo zwaar aan eigenlijk, vroeger kon ik daar echt kwaad op mezelf voor zijn

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Pijn!!!!

zie mijn antwoord aan Raf hierboven


zen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is typisch, het recht op zwijgen van de verdediging wordt plots een misdaad.

hij mag zwijgen

maar het truukje dat de wetgever uitdokterde voor zulke gevallen (eigenaar bekend, chauffeur niet) heet 'omkering van bewijslast'

wanneer de eigenaar beweert niet te hebben gereden ten tijde van de overtreding, moet hij aangeven wie wel reed, doet hij dit niet,waardoor de zogezegde overtreder niet achterhaald kan worden, dan geldt het vermoeden van bewijs en dient de eigenaar zelf te bewijzen dat hij niet reed.

en die dingen zijn wel discussie waard :

-omkering van bewijs
-vermoeden van bewijs
of zelfs -verklaring van een beeedigd persoon ...

allemaal geen evidente zaken en eigenlijk tegen een normaal rechtsgevoel, maar toch allemaal dagelijkse kost in justitie (waar ook ter wereld) ... de pragmatiek met name.

[Monocle]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw collega heeft het strafdossier grondig bestudeerd en u terwijl een smoske gesmeerd ?

Zij heeft het dossier niet bestudeerd (de helft was correct uit de post van Xenophon, ze is nederlands strafrechter), maar ik ga niet ontkennen dat er gesmost werd

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uit alles wat je in deze draad schreef, blijkt dat je jezelf als expert beschouwt, liefje. Had je dat niet door?

Dus met wat je hier zei:

Dat schreef je wel

Deed je de waarheid geweld aan.

Goed dat we deze onverkwikkelijke zaak achter de rug hebben en dat het duidelijk is dat ik het niet geschreven had, lieverdje.

[Monocle]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tja snelheid en een aandachtsstoornis geen goeie combinatie voor dt

al valt het nogal mee hoor, ik til er tegenwoordig ook niet meer zo zwaar aan eigenlijk, vroeger kon ik daar echt kwaad op mezelf voor zijn

GE moed u taar niks van aandrekken

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Zij heeft het dossier niet bestudeerd (de helft was correct uit de post van Xenophon, ze is nederlands strafrechter), maar ik ga niet ontkennen dat er gesmost werd

haha lol smossen in toga, of dragen ze dat niet meer in NL ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

GE moed u taar niks van aandrekken

hoger mikken, het mag een beetje meer zijn, het mag een beetje beter zijn ...

ge krijgt die jezuietenstreken er zo moeilijk terug uit hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus met wat je hier zei:


Deed je de waarheid geweld aan.

Goed dat we deze onverkwikkelijke zaak achter de rug hebben en dat het duidelijk is dat ik het niet geschreven had, lieverdje.

zeg het maar duidelijk : Raf loog.


edit: dat zal m leren, zo maar mijn dt fouten proclameren !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eigenaar van de auto

Die krijgt dan een boete omdat hij gaan lopen is van de politie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zeg het maar duidelijk : Raf loog.


edit: dat zal m leren, zo maar mijn dt fouten proclameren !

Raf zal het verkeerd gelezen hebben misschien, ronduit liegen deed Raf niet

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus met wat je hier zei:


Deed je de waarheid geweld aan.

Goed dat we deze onverkwikkelijke zaak achter de rug hebben en dat het duidelijk is dat ik het niet geschreven had, lieverdje.

Natuurlijk had je dat wel geschreven, zoals ik hierboven onomstotelijk aangetoond heb.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die krijgt dan een boete omdat hij gaan lopen is van de politie?

nee, die krijgt de boetes voor de verkeersovertredingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, die krijgt de boetes voor de verkeersovertredingen.

De boetes voor de overtredingen die gedaan zijn terwijl de eigenaar ging lopen voor de politie?