Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij mijn weten waren er geen klachten over het lesgeven.
Bij mijn weten dronken deze leraressen ook geen bier in de klas.

Heb je nog iets te vertellen on-topic?

Nog nooit gehoord over vergelijkingen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nog nooit gehoord over vergelijkingen?

Straffe vergelijkingen; een bouwvakker die op maandag niet op het werk verschijnt en bouwvakkers die bier drinken waar het niet mag.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Leg eens uit hoe die andere vetgedrukte gedeelten wel een verbod zouden rechtvaardigen.

Als de directie van een school/bedrijf regels op legt en je houd je daar niet aan ga je er uit, zo simpel is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Straffe vergelijkingen; een bouwvakker die op maandag niet op het werk verschijnt en bouwvakkers die bier drinken waar het niet mag.

Net het zelfde dan een stel meiden die een hoofddeksel dragen waar het niet mag.

Hoe ga je reageren wanneer zo een stel zouden werken in een hospitaal op de dienst OK, waar ze verplicht zijn hun persoonlijke kleren af te leggen en een tenue te dragen van de kliniek met voorgeschreven kapje. Dan mogen ze zo goed werken als ze willen, niet dragen wat voorgeschreven is is afdruipen.

Of denk je dat ze daar in een boerka ook welkom zijn? Dat zou pas een mop zijn. Dan kunnen ze gelijk wie in hun plaats laten gaan om hun te vervangen. Misschien wordt ge dan wel verzorgd door een schoenmaker.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de directie van een school/bedrijf regels op legt en je houd je daar niet aan ga je er uit, zo simpel is.

Vwal�* !
Meer moet dat niet zijn.
Al de rest is prietpraat

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de directie van een school/bedrijf regels op legt en je houd je daar niet aan ga je er uit, zo simpel is.

Jij hebt ook het PPGO niet gelezen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt ook het PPGO niet gelezen?

Eigenlijk zou jij een goede verkoopster zijn van een normaal onverkoopbaar produkt! Volhouden!
En we hebben zelfs al stukjes uit de koran gelezen!
Man,man...man: wat een miserie!
of als je er op staat:
Vrouw, vrouw...vrouw: wat een miserie!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eigenlijk zou jij een goede verkoopster zijn van een normaal onverkoopbaar produkt! Volhouden!
En we hebben zelfs al stukjes uit de koran gelezen!
Man,man...man: wat een miserie!
of als je er op staat:
Vrouw, vrouw...vrouw: wat een miserie!

Mocht je nu eindelijk eens een inhoudelijk antwoorden bedenken.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat begrijp je niet aan de vraag
"Waren er klachten over het lesgeven van de dames die ontslagen werden?

Welke andere leerkrachten werden op de vingers getikt voor niet aangepaste kledij? Sedert wanneer bemoeit de inspecties zich daarmee?


Neen daar moet niet over gezwegen worden; maar het gedrag van sommigen binnen een groep doet niets ter zake bij het ontslag van deze leraressen.

Aan een inhoudelijk reactie waag je je niet meer?
http://forum.politics.be/showthread....72#post4653972

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt ook het PPGO niet gelezen?

Daar heb ik niets mee te maken.

Als een school/bedrijf een regel op legt heb je je daar aan te houden of je gaat er uit.

Zo werkte ik al meer dan 20 jaar in een garage tot de zoon baas werd en die besliste dat er maar één kleur van werkoveral mocht gedragen worden... geel.

Wij reklameerden en zeiden dat we enkel blauwe of groene hadden en zijn antwoord was: '' dan moeten jullie maar in een garage gaan werken waar je die wél mag dragen, maar hier niet!''

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar heb ik niets mee te maken.

Als een school/bedrijf een regel op legt heb je je daar aan te houden of je gaat er uit.

Zo werkte ik al meer dan 20 jaar in een garage tot de zoon baas werd en die besliste dat er maar één kleur van werkoveral mocht gedragen worden... geel.

Wij reklameerden en zeiden dat we enkel blauwe of groene hadden en zijn antwoord was: '' dan moeten jullie maar in een garage gaan werken waar je die wél mag dragen, maar hier niet!''

Jij hebt misschine niets te maken met het PPGO; maar de scholen van het GO-onderwijs wel; evenals het personeel, de leerlingen en hun ouders.

Een school van het GO-onderwijs moet er wel zorgen dat hun reglementering in overeenstemming is met het PPGO.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar heb ik niets mee te maken.

Als een school/bedrijf een regel op legt heb je je daar aan te houden of je gaat er uit.

Zo werkte ik al meer dan 20 jaar in een garage tot de zoon baas werd en die besliste dat er maar één kleur van werkoveral mocht gedragen worden... geel.

Wij reklameerden en zeiden dat we enkel blauwe of groene hadden en zijn antwoord was: '' dan moeten jullie maar in een garage gaan werken waar je die wél mag dragen, maar hier niet!''

Ben je gebleven in die garage waar ze je niet moeten?

[Wautd]

Ietwat relevant

link

Job centre apologises for evicting Jedi fan
By staff writers From: news.com.au March 17, 2010 10:43AM

A JEDI believer has won an apology from a UK employment centre which threw him out for refusing to remove his hood.

The Sun reported Star Wars fan Chris Jarvis, 31, was told he would have to leave if he didn't remove his hood.

Mr Jarvis is a member of the International Church of Jediism - based on the famous sci-fi films - whose doctrine states that followers should be allowed to wear hoods.

But when he protested, security escorted him from his local branch in Southend, Essex.

Mr Jarvis said he was not given a reason for the request, according to the Mail Online.

"It was like 'You're removing it because we say so,'" he said.

"I was told, not asked."

He filled out a complaint form - and received a formal letter from the JobCentre Plus branch's boss Wendy Flewers just three days later.

"We are committed to provide a customer service which embraces diversity and respects customers' religion," Ms Flewers said.

"I would like to apologise that on this occasion you were asked to remove your hood which you have stated is not acceptable as part of your religious belief,"

The letter said the man had been asked to remove his hood for security reasons but "it was not (our) intention to offend (you)".

Mr Jarvis said he standing up for his beliefs.

"It's my religion, I'm a Jedi knight ... it means following the way of the Jedi.

"Muslims can walk around in whatever religious gear they like, so why can't I?

"I'm not racist but I'm an Englishman living in my own country. Someone with their own religious views is allowed to wear what their religion says."

Despite the apology, Mr Jarvis plans to sue JobCentre Plus for discrimination.

Read more about the Jedi evicted from the job centre at The Sun

- With NewsCore

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt misschine niets te maken met het PPGO; maar de scholen van het GO-onderwijs wel; evenals het personeel, de leerlingen en hun ouders.

Een school van het GO-onderwijs moet er wel zorgen dat hun reglementering in overeenstemming is met het PPGO.

Geen hoofddeksels stond al in het schoolreglement bij alle scholen van het toenmalige rijksonderwijs.

Het hoofddekselverbod is al jaren in voege, en niet in strijd met het PPGO.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar heb ik niets mee te maken.

Als een school/bedrijf een regel op legt heb je je daar aan te houden of je gaat er uit.

Zo werkte ik al meer dan 20 jaar in een garage tot de zoon baas werd en die besliste dat er maar één kleur van werkoveral mocht gedragen worden... geel.

Wij reklameerden en zeiden dat we enkel blauwe of groene hadden en zijn antwoord was: '' dan moeten jullie maar in een garage gaan werken waar je die wél mag dragen, maar hier niet!''

Volstrekt normaal zou ik zeggen, zolang de baas jullie die werkkledij verstrekt heeft hij het recht dit te eisen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij hebt ook het PPGO niet gelezen?

Nee, ik heb al uwe flauwe zever al gelezen en dat is al meer dan genoeg.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, ik heb al uwe flauwe zever al gelezen en dat is al meer dan genoeg.

Het Pedagogisch Project van het GemeenschapsOnderwijs is niet mijne flauwe zever.

[SDX]

Aanrader voor diegenen die het niet eens zijn met het ontslag van de leraressen die met hun hoofddoek de 'neutraliteit' en het 'pluralisme' van het GO dat niet gebonden is aan een levensbeschouwelijke ‘richting’ en evenmin verbonden met een ideologische groep, nastreefden, kunnen hun gram halen bij directie van betreffende school!

[Wisord]

Raad van State schorst het verbod op levensbeschouwelijke kentekens in het Gemeenschapsonderwijs



Het Grondwettelijk Hof moet de kwestie ontmijnen



BOEH! roept de bevoegde minister op om een initiatief te nemen

BOEH! (Baas Over Eigen Hoofd) is opgetogen over het arrest van de Raad van State dat vandaag is verschenen. De Raad van State schorst het algemeen verbod op het dragen van uiterlijke levensbeschouwelijke tekens door leerlingen, dat de Raad van het GO! uiterlijk op 1 september 2011 in het gemeenschapsonderwijs wilde instellen. Tevens stelt de Raad in het arrest dat een prejudiciële vraag moet gesteld worden aan het Grondwettelijk Hof over de bevoegdheden van de Raad van het GO! .

Het verzoekschrift werd namens een leerling opgesteld door meesters Stefan Sottiaux en Joos Roets van advocatenkantoor Stibbe, die deze complexe zaak ook hebben gepleit voor de Raad van State. Volgens beide advocaten stuitte de beslissing van de Raad van het GO! op heel wat grondwettelijke bezwaren. De Raad van State is op deze bezwaren ingegaan.

Artikel 24 van de Grondwet bepaalt dat enkel het democratisch verkozen parlement de essentiële aspecten van het onderwijs kan regelen. De Raad van State is nu van oordeel dat een principieel verbod op levensbeschouwelijke kentekens op een absolute wijze de toegang tot het gemeenschapsonderwijs kan verbieden aan een categorie leerlingen. Volgens de Raad raakt de beslissing van het GO! bovendien niet enkel aan de passieve onderwijsvrijheid – met name, de vrije schoolkeuze of het recht van ouders om voor hun kind vrij de aard van de opvoeding te kiezen – maar lijkt de beslissing ook in te grijpen op de godsdienstvrijheid van de leerlingen en hun ouders. De Raad van State overweegt tevens dat de neutraliteit van het Gemeenschapsonderwijs “een grondwettelijk geconsacreerd maatschappelijk goed is, waarvan mag worden verwacht dat het de democratische vertegenwoordigers van die samenleving zijn die aan de evoluerende betekenis ervan uiting moeten geven”.

De Raad van State beslist daarom om over de zaak een prejudiciële vraag te stellen aan het Grondwettelijk Hof. Het Grondwettelijk Hof zal dienen uit te maken of de Raad van het GO! wel bevoegd is in deze kwestie, dan wel of het Vlaams Parlement zich zal moeten uitspreken over de wenselijkheid van een algemeen verbod op het dragen van levensbeschouwelijke kentekens in het Gemeenschapsonderwijs.

Met dit arrest volgt de Raad van State de argumentatie van BOEH!, dat samen met een leerling die een hoofddoek draagt, een zaak had aangespannen tegen de beslissing van het GO! .

Volgens meester Sottiaux bevestigt dit arrest de blijvende kracht van onze oude Grondwet: elke nieuwe generatie en elke nieuwe gemeenschap kan zich op haar principes beroepen. De grondleggers van onze staat in 1831 hadden wellicht niet onmiddellijk een hoofddoek voor ogen toen zij de onderwijsvrijheid afkondigden en het legaliteitsbeginsel verankerden. Dat betekent echter niet dat moslims zich niet op dezelfde bepalingen kunnen beroepen als andere gelovigen.

Hierbij is het uitgangspunt van BOEH! feministisch: het is aan vrouwen en meisjes om te beslissen of ze een hoofddoek dragen of niet en de samenleving van vandaag dient zich zo te organiseren dat vrouwen en meisjes van deze vrijheid, die zowel hun vrouw-zijn als hun godsdienstige beleving betreft, kunnen genieten. De vaak aangehaalde neutraliteit van de overheid wordt volgens BOEH! niet geschonden door het dragen van levensbeschouwelijke tekens en kan perfect gewaarborgd worden door het afspreken van gedragsregels. Volgens BOEH! is het veel zinvoller zich daarop toe te leggen dan op het instellen van algemene verboden.

BOEH! hoopt dat met de uitspraak van de Raad van State het maatschappelijk debat over deze kwestie nu op een ernstige manier zal plaatsgrijpen met betrokkenheid van alle partijen. BOEH! roept de bevoegde minister Pascal Smet daarom op om een eindelijk een initiatief te nemen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

BOEH! roept de bevoegde minister op om een initiatief te nemen

Dat hij dat inderdaad nu eens eindelijk doet zodat we weten of we hoofddoeken, cowboyhoeden, pinmutsen..etc mogen dragen of niet.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat hij dat inderdaad nu eens eindelijk doet zodat we weten of we hoofddoeken, cowboyhoeden, pinmutsen..etc mogen dragen of niet.

Ze blijven er liever over zeveren zo strooien ze het volk zand in de ogen , zetten ze tegen elkaar op en vullen ze hun zakken door werk te creëren met nuteloze rechtzaken.