Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat gewone doordeweekse kledij is; is voor ieder verschillend en evolueert in de tijd.

Jij aanvaardt een jeans en t-shirt; maar niet iedereen zal dit aanvaarden als "neutraal"; of gewone, doordeweekse kleding.

Ik zie niet wat het probleem is als een leerkracht iets extravaganter draagt; ze moeten toch niet grijze muizen zijn.

Je kunt je ook houden aan een algemene kledijcode zonder daarom grijze muizen te zijn. We wonen niet in China hé, maar er zijn nu eenmaal dingen die kunnen en dingen die niet kunnen, en naar school gaan, of het nu is om les te krijgen of om ze te geven, doe je niet om op te vallen, want meer is al dat religieus gedemonstreer niet. Het is niet meer dan van die figuren die van kop tot teel getatoeëerd zijn, of met een hoop sterretjes op hun smoel rond lopen, of, nu beginnen ze zelfs al met het wit van hun ogen te tatoeëren of ledematen te amputeren, de een al zotter dan de andere, maar allen doen het enkel en alleen om in de eerste plaats op te vallen en/of te uiten dat ze bij een bepaalde categorie behoren. Maar hoe ge het ook draait of keert, neuraal kan men het onmogelijk noemen en je weet dat je je eigen daardoor voor bepaalde functies uitsluit. dan moet ge daar ook maar de gevolgen van dragen.

Als je vol prijkt met tatoeages bvb, kun je best geschikt zijn als matroos of als verkoper in een tatoeshop, maar in heel veel andere betrekkingen zullen ze niet toestaan dat ge op zichtbare plaatsen een tatoe draagt. Dat zijn de consequenties van uw keuze.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als je vol prijkt met tatoeages bvb, kun je best geschikt zijn als matroos of als verkoper in een tatoeshop, maar in heel veel andere betrekkingen zullen ze niet toestaan dat ge op zichtbare plaatsen een tatoe draagt. Dat zijn de consequenties van uw keuze.

Discriminatie om iemand zijn voorkomen dus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Discriminatie om iemand zijn voorkomen dus.

Noem het hoe ge het wil, het is nu eenmaal zo. Zelfs als soldaat bij het Belgische leger, (de Belgische staat dus ), kom je er niet zomaar in met tatoe's op lichaamsdelen die niet door het uniform bedekt zijn. Sommige worden wel aanvaard. Maar ik stel mij wel de vraag, hoe zit het eigenlijk bij onze vrouwelijke soldaatjes? Stel dat daar zo een moslim-mummie zich zou aanbieden, zou ze daar aanvaard worden dat ze afwijkt van het gangbare uniform denk je? Onafgezien of ze voor het overige een puik soldaat zou zijn?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Noem het hoe ge het wil, het is nu eenmaal zo. Zelfs als soldaat bij het Belgische leger, (de Belgische staat dus ), kom je er niet zomaar in met tatoe's op lichaamsdelen die niet door het uniform bedekt zijn. Sommige worden wel aanvaard. Maar ik stel mij wel de vraag, hoe zit het eigenlijk bij onze vrouwelijke soldaatjes? Stel dat daar zo een moslim-mummie zich zou aanbieden, zou ze daar aanvaard worden dat ze afwijkt van het gangbare uniform denk je? Onafgezien of ze voor het overige een puik soldaat zou zijn?;-)

Mischien voor mijnen te vegen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Noem het hoe ge het wil, het is nu eenmaal zo. Zelfs als soldaat bij het Belgische leger, (de Belgische staat dus ), kom je er niet zomaar in met tatoe's op lichaamsdelen die niet door het uniform bedekt zijn. Sommige worden wel aanvaard. Maar ik stel mij wel de vraag, hoe zit het eigenlijk bij onze vrouwelijke soldaatjes? Stel dat daar zo een moslim-mummie zich zou aanbieden, zou ze daar aanvaard worden dat ze afwijkt van het gangbare uniform denk je? Onafgezien of ze voor het overige een puik soldaat zou zijn?

Toen ik soldaat was had ik nochtans een hele hoop tatoeages op lichaamsdelen die niet bedekt waren.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen ik soldaat was had ik nochtans een hele hoop tatoeages op lichaamsdelen die niet bedekt waren.

Verplichte dienst ? Daar deden ze zo moeilijk niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Verplichte dienst ? Daar deden ze zo moeilijk niet.

Neen, tijdelijk vrijwilliger.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen ik soldaat was had ik nochtans een hele hoop tatoeages op lichaamsdelen die niet bedekt waren.

Die "toen", hoe lang is dit geleden? Mijn zoon is nog maar juist zijn testen gaan afleggen en het kieken heeft ook een tatoe over gans zijn onderarm laten plaatsen. Inderdaad, dat was geen probleem gezien de aard van de tatoe. Het betrof de naam van zijn dochter, maar er wordt wel individueel beslist of de tatoe kan of niet. Wanneer er bvb op zou staan, " De koning kan mijn reet likken", kom je er gegarandeerd niet in.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Mischien voor mijnen te vegen ?

Ik denk dat ze zelfs voor te vegen geen schijn van kans maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Toen ik soldaat was had ik nochtans een hele hoop tatoeages op lichaamsdelen die niet bedekt waren.

En met zo'n decolleté zoals die van uw avatar, zul je ook niet op het appel moeten verschijnen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook raar dat onverdraagzamen anderen verwijten onverdraagzaam te zijn.

Tja, verder dan wat "doen alsof" geraak je hier blijkbaar niet...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook raar dat onverdraagzamen anderen verwijten onverdraagzaam te zijn.

Onverdraagzaamheid is dan ook nooit goed he...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Die "toen", hoe lang is dit geleden? Mijn zoon is nog maar juist zijn testen gaan afleggen en het kieken heeft ook een tatoe over gans zijn onderarm laten plaatsen. Inderdaad, dat was geen probleem gezien de aard van de tatoe. Het betrof de naam van zijn dochter, maar er wordt wel individueel beslist of de tatoe kan of niet. Wanneer er bvb op zou staan, " De koning kan mijn reet likken", kom je er gegarandeerd niet in.

Het is inderdaad een tijdje geleden, eind jaren zeventig van vorige eeuw. Toen moest je een vergunning vragen om je baard te laten groeien en dergelijke zever meer. Het was streng verboden van uw uitzicht te veranderen.

Ik lag daar allemaal niet wakker van, ik deed gewoon wat ik zelf wou.

Het is niet alsof ze je arm zullen amputeren als je daar iets laat opzetten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tja, verder dan wat "doen alsof" geraak je hier blijkbaar niet...

Waaruit zou dat blijken?

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wanneer ik jou bezig zie hier op het forum "vergeet" ik dat inderdaad!
Je bent een "moslima in het kwadraat"!!! Wat drijft jou om zo voor die groep door dik en dun alles te verdedigen wat ze eisen en uitspoken?
Je bent geen moslima??? Ben je dat zeker?

Ik verdedig niet wat zij eisen en uitspoken.
Ik verdedig geen stroming / religie.
Ik verdedig de vrijheid om levensbeschouwelijke symbolen te dragen.
Evenals de vrijheid om piercings, zichtbare tattoos, schmink en zelfgekozen kledij in het algemeen te dragen.

Waarom heb jij geen probleem met het dragen van een kruisje, een keppel of de fakkel en wel met de hoofddoek? Selectief verdraagzaam?

Tot wat wordt jij verplicht als een lerares of leerling op school een hoofddoek draagt.
Welke vrijheden worden jou dan afgenomen?

Besef je eigenlijk welke vrijheden je ontneemt aan niet-Moslims door levensbeschouwelijke symbolen te verbieden? De kinderen die voor hun lentefeest een hangertjes kregen met de fakkel van de vrijzinnigen mogen dit bijgevolg ook niet meer dragen.
Maar je fixatie op Moslims is waarschijnlijk te groot om rekening te houden met niet-Moslims!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik verdedig niet wat zij eisen en uitspoken.
Ik verdedig geen stroming / religie.
Ik verdedig de vrijheid om levensbeschouwelijke symbolen te dragen.
Evenals de vrijheid om piercings, zichtbare tattoos, schmink en zelfgekozen kledij in het algemeen te dragen.

Waarom heb jij geen probleem met het dragen van een kruisje, een keppel of de fakkel en wel met de hoofddoek? Selectief verdraagzaam?

Tot wat wordt jij verplicht als een lerares of leerling op school een hoofddoek draagt.
Welke vrijheden worden jou dan afgenomen?

Besef je eigenlijk welke vrijheden je ontneemt aan niet-Moslims door levensbeschouwelijke symbolen te verbieden? De kinderen die voor hun lentefeest een hangertjes kregen met de fakkel van de vrijzinnigen mogen dit bijgevolg ook niet meer dragen.
Maar je fixatie op Moslims is waarschijnlijk te groot om rekening te houden met niet-Moslims!

Allé, we kunnen weer voor de x"st keer hetzelfde herhalen...
Met de hoofddoek krijgen we een symbool van de islam-agressie. Zelfs meneer Erdogan had het lef om dat onverbloemd te verkondigen nietwaar? En dat was niet om te lachen bedoeld...
"We doen hier wat wij willen, wat jullie denken en zeggen kan ons geen lor schelen, we voeren langzaam maar zeker onze opdracht uit: maak er een islamgebied van".
Selectief verdraagzaam? Helemaal niet! Maar er zijn blijkbaar symbolen waar een bedreiging voor de toekomst van uitgaat en andere die dat niet hebben... Doe maar verder alsof je het niet begrijpt!

Toch raar dat zogoed als niemand zich voor de komst van de moslims druk maakte over een kruisje, een fakkel, een kerstboom enz... en het nu voortdurend ten berde wordt gebracht, nietwaar? Want deze laatste gebruiken dat als pasmunt, of als chantage, voor het bekomen van hun eigen eisen. De pech die ze hebben is dat we voortdurend erop gewezen worden wat ze in de wereld overal uitspoken en hoe men er daar over denkt. Het gaat echt niet om ons kleine "belgenland" alleen...

Ik verlies VOORLOPIG niets met het kijken naar een leerkracht met hoofddoekje om. Gezien al de rest, hierboven nog eens vermeld, word ik daardoor erop gewezen dat er "iets nieuws" in onze maatschappij is binnengeslopen waar we voor op onze hoede moeten zijn!
Ik wens niet , en ik niet alleen, de vrijheden die we hebben door de islam en zijn aanhangers afgenomen te worden, want d�*t is wat ze doen! Waar de islam opduikt is de democratie verdwenen! Durf maar het tegenovergestelde beweren! Kijk maar wat de Taliban in hun eigen moslimlanden uitvreten! Eens jullie relatief gematigde soort hier hun zin zullen gekregen hebben zullen zij hier ook een tandje komen bijsteken tot meerdere eer en glorie van jullie "allah"...
En dat een "fixatie" op moslims noemen? Nog niet zo lang geleden waren er hier ook mensen die een "fixatie" op nazi's hadden. Gelukkig zijn die ook uit het land verdwenen...
PS: neem die "jullie" niet persoonlijk als je meent er niet toe te behoren. Zoals je al hebt opgemerkt. Graag gedaan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Zo lang jij een verschil in status/rang blijft zien tussen nde generatie / nieuwe belgen en belgen met zuivere belgische roots...blijf jij de onverdraagzame.

Die slachtingen worden net veroorzaakt door de westerse inmengingen. Of dacht je dat al die kindsoldaten hun automatische geweren zelf maken? Je kent niets van je geschiedenis beste man en je bespeelt enkel de seniele bejaarde belg of de vrouw welke haar haard nooit heeft verlaten.

Niets geeft jou het recht Vlaanderen op te eisen als de jouwe. Noch "de strijd van je voorouders" (wat die dan eigenlijk moge hebben geleverd als strijd...zelfs in WO2 vochten de marokkanen voor belgie terwijl de belgen al hadden gecpituleerd).

Jij hebt het geluk gehad dat je in belgie bent geboren en niet in afrika en dat is waarom je nu een grote mond opzet.

zolang de laagste sociale klasse in belgie niet beter wordt geholpen, zal je ghetto vorming krijgen en criminaliteit. Zo gaat dat overal ter wereld en wij vormen daar geen uitzondering op. Je kan de verantwoordelijkheid zo veel je wil bij die lage klasse zelf leggen..maar je vergeet dat we een samenleving zijn en de sterkere moet opkomen voor de zwakkere. Als je die mentaliteit niet hanteert, pas je niet in een samenleving waar er serieus wat werk te verrichten valt om weer gezond te worden. En ik GARANDEER je...echt ik beloof je, dat je absoluut niet de kleinste vooruitgang zal boeken met je gedrag. Nooit of te nimmer zal je 1 moslim "overtuigen" dat je gelijk hebt en je zal het enkel erger maken.
Je diepe haat zal enkel jezelf treffen en je verbitteren tot niemand nog graag in je buurt is en je enkel verder zal wegkwijnen in je afkeer....

Ik "produceer" geen verschil in rang tussen "nieuwe belgen" en "oude belgen".
Ik merk op dat we hier al decennia optrekken met "nieuwe belgen" uit de ons omringende landen, en dat dit maar normaal is, heb ik geen problemen mee!
Er is zich daar de laatste decennia een groep komen bij aansluiten, de moslims - om ze niet te noemen - die echter enorm verschillen van al de anderen! Een groep waar we, de eerste generatie uitgezonderd wellicht, niets dan last mee hebben! Realiseren jullie zich wel dat jullie hier tien/honderd keer meer last zitten te verkopen dan al de andere vreemdelingen samen die we al over de vloer hebben gekregen.Met jullie hypocrisie van "we weten van niets en jullie zijn racisten" kunnen we niet veel aanvangen!
Of ik niets van "de geschiedenis" ken, waar haal jij de pretentie om dat te denken? Ik beweer niet "alles" over geschiedenis te kennen, niemand kan dat trouwens beweren en ik breng mijn dagen niet meer door met mijn neus in de boeken zoals sommigen "studenten" die hier nu en dan een stuk uit hun cursus reproduceren... Maar ik ken er wel wat van hoor, oa zaken die je liever niet hoort bvb. Je zinnetje: "de Marokkanen vochten nog voor België terwijl de Belgen al hadden gekapituleerd..." Man man man toch, zielig! Maar wel met respect voor die Marokkanen die tegen de nazi's hielpen meevechten. Er waren ook moslims die flink hebben meegeheuld met hen, en er zijn er zelfs nu nog voor wie Mein Kampf een héél interessant boekje is. Maar je kennis van de geschiedenis gaat daar niet over zeker?
Het is de plicht van een land van ook burgers ergens anders op de wereld te helpen in de mate van het mogelijke. Het is de plicht van een maatschappij om sukkelaars op te vangen en te helpen, maar in die mate die ze aankan en met de aantallen die ze zelf bepaalt. Maar geen enkel land is verplicht zich te laten overspoelen door grote aantallen arme gelukzoekers die de eigen maatschappij en economie stilaan ontwrichten, waarbij het "ontvangende" land nog "dank u" moeten zeggen voor zoveel "verrijking"!
Heeft niets met "haat" tegen moslims of whatever te maken zoals jij probeert te beweren maar gewoon met het vaststellen van feiten. Nog eens: we ontvangen en "herbergen" hier al decennia vreemdelingen van alle slag zonder noemenswaardige problemen. Jullie komst, dat is wel een probleem!
Neem nog maar eens de media door ivm de zegeningen die grote aantallen moslims meebrengen waar ze overal neerstrijken...
Mogen we stellen dat de meeste moslims daar zelf niet meer moeten van overtuigd worden? Het zijn niet allemaal Taliban-strijders- in spe die denken dat ze hun allah door iedereen zijn strot moeten duwen. Alleen blijven er teveel anderen over die dat wel denken enl voor zeer grote problemen zorgen...
Hoe dat zal aflopen vraag ik me ernstig af...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Allé, we kunnen weer voor de x"st keer hetzelfde herhalen...
Met de hoofddoek krijgen we een symbool van de islam-agressie. Zelfs meneer Erdogan had het lef om dat onverbloemd te verkondigen nietwaar? En dat was niet om te lachen bedoeld...
"We doen hier wat wij willen, wat jullie denken en zeggen kan ons geen lor schelen, we voeren langzaam maar zeker onze opdracht uit: maak er een islamgebied van".
Selectief verdraagzaam? Helemaal niet! Maar er zijn blijkbaar symbolen waar een bedreiging voor de toekomst van uitgaat en andere die dat niet hebben... Doe maar verder alsof je het niet begrijpt!

Toch raar dat zogoed als niemand zich voor de komst van de moslims druk maakte over een kruisje, een fakkel, een kerstboom enz... en het nu voortdurend ten berde wordt gebracht, nietwaar? Want deze laatste gebruiken dat als pasmunt, of als chantage, voor het bekomen van hun eigen eisen. De pech die ze hebben is dat we voortdurend erop gewezen worden wat ze in de wereld overal uitspoken en hoe men er daar over denkt. Het gaat echt niet om ons kleine "belgenland" alleen...

Ik verlies VOORLOPIG niets met het kijken naar een leerkracht met hoofddoekje om. Gezien al de rest, hierboven nog eens vermeld, word ik daardoor erop gewezen dat er "iets nieuws" in onze maatschappij is binnengeslopen waar we voor op onze hoede moeten zijn!
Ik wens niet , en ik niet alleen, de vrijheden die we hebben door de islam en zijn aanhangers afgenomen te worden, want d�*t is wat ze doen! Waar de islam opduikt is de democratie verdwenen! Durf maar het tegenovergestelde beweren! Kijk maar wat de Taliban in hun eigen moslimlanden uitvreten! Eens jullie relatief gematigde soort hier hun zin zullen gekregen hebben zullen zij hier ook een tandje komen bijsteken tot meerdere eer en glorie van jullie "allah"...
En dat een "fixatie" op moslims noemen? Nog niet zo lang geleden waren er hier ook mensen die een "fixatie" op nazi's hadden. Gelukkig zijn die ook uit het land verdwenen...
PS: neem die "jullie" niet persoonlijk als je meent er niet toe te behoren. Zoals je al hebt opgemerkt. Graag gedaan.

Je enige argumentatie is dus je selectieve connotatie; overdrijvingen; het toeschrijven van daden van enkelen aan een groep en je haat tegenover de Islam.
En daarom zouden deze leerkrachten geen hoofddoek mogen dragen?

Gelieve dan niet meer af te komen met je drogredenen zoals "Een leerkracht in het GO moet "neutraal" verschijnen voor de leerlingen".

P.S. : Laat dat dan achterwege.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Discriminatie om iemand zijn voorkomen dus.

Helemaal niet !
Ze discrimineren zichzelf.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Inderdaad. Een cordon sanitair rond alles wat moslim is, dat zal de opmars van de islam wel tegenhouden!

Zo is dat. Tegen extreem-rechts heeft het ook gewerkt....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Zo is dat. Tegen extreem-rechts heeft het ook gewerkt....

Dat heeft extreem rechts alleen maar groter gemaakt