Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Of het verboden is weet ik niet. Maar de mensen beseffen dat het niet past om met een hakenkruis rond te lopen in dit land. Zo zou het ook moeten zijn met de hoofddoeksymbolen: beseffen dat dat hier niet past.
Er lopen gelukkig nog genoeg moslimvrouwen, hier en elders, rond zonder een hoofddoek. De woede van Allah heeft hen nog niet neergebliksemd, dus... is daarmee toch het bewijs geleverd dat dat "moeten dragen van..." larie en apekool is.
Het draait dus allemaal rond de grilletjes en willetjes van bepaalde rabiate moslims die willen aantonen dat er hen niemand iets te zeggen heeft, dat zij hun wil opleggen aan een ander en niet omgekeerd. Ze gebruiken daarvoor Allah als hun buiksprekerspop en doen alsof hun wil die van Allah is!
Moeten ze doen in hun "eigen landen", niet hier.

Neen; het gaat erom dat die vrouwen zelf kiezen of ze een hoofddoek dragen of niet.
Het gaat er niet om jouw grilletjes en willetjes op te leggen.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

wat is de meerwaarde van een hoofddoekverbod?

Fantasie is niet meer nodig. Je kan dan die meisjes onmiddellijk in volle glorie bewonderen. Een meerwaarde van je welste.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; het gaat erom dat die vrouwen zelf kiezen of ze een hoofddoek dragen of niet.
Het gaat er niet om jouw grilletjes en willetjes op te leggen.

Straks gaat het erom of naturisten zelf kiezen of ze gekleed of in hun blootje naar hun werk gaan. Even logisch.
Dat ik samen met zovele anderen het straatbeeld niet wil zien vullen met hoofddoekjes in afwachting dat bepaalde heren der schepping iedereen voor hoer uitschelden die geen hoofddoek draagt... is mijn willetje en grilletje?
Kan het nog zwakker?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is geen antwoord op mijn vraag ...Nog eens wat is de meerwaarde van een hoofddoekverbod?

Maakt niet uit hoeveel antwoorden je krijgt op je vraag, daar trek je je toch geen bal van aan zeker?
Allé, nog eentje om het af te leren:
De meerwaarde bestaat er in dat ook de moslimvrouwen, al beseffen sommigen het zelf niet door het jarenlange brainwashen van godsdienstfanaten, een stukje meer vrijheid in hun leven krijgen!
De vrijheid om een hoofddoek te dragen = de vrijheid om handboeien te dragen?
Daarmee bespoedigen we enkel maar de inhaalbeweging die de moslims vanuit hun 7de eeuw nog moeten maken om volwaardig bij de 21st eeuw te behoren!
Amaai! Zomaar weer twee redenen ipv één! Graag gedaan.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; het gaat erom dat die vrouwen zelf kiezen of ze een hoofddoek dragen of niet.
Het gaat er niet om jouw grilletjes en willetjes op te leggen.

Het gaat erom dat wanneer men er voor kiest om een bepaalde regelgeving, naast zich neer te leggen, om wat voor reden dan ook, men zelf verantwoordelijk is voor de gevolgen.

Dat is helemaal wat anders dan grilletjes en willetjes opleggen, wat jij daar blijkbaar van maakt.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dat is geen antwoord op mijn vraag ...Nog eens wat is de meerwaarde van een hoofddoekverbod?

Een duidelijke scheiding tussen kerk en staat.

En nu jij: Wat is de meerwaarde van een hoofddoek in het gemeenschapsonderwijs?

Paulus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Niemand die u tegen zal houden wanneer u een hakenkruis wenst te dragen ... naar alle waarschijnlijkheid zullen ze u wel als gek beschouwen .

Ik vergelijk een hoofddoek liever met een katholiek symbool wat we ook regelmatig tegenkomen ,er zijn zelfs scholen voor opgericht !! Maar niemand dat daar over zevert .

Nog eens wat is de meerwaarde van een hoofddoekverbod?

NIET VOOR MAAR DOOR

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een duidelijke scheiding tussen kerk en staat.

En nu jij: Wat is de meerwaarde van een hoofddoek in het gemeenschapsonderwijs?

Paulus.

Schaak mat

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Straks gaat het erom of naturisten zelf kiezen of ze gekleed of in hun blootje naar hun werk gaan. Even logisch.
Dat ik samen met zovele anderen het straatbeeld niet wil zien vullen met hoofddoekjes in afwachting dat bepaalde heren der schepping iedereen voor hoer uitschelden die geen hoofddoek draagt... is mijn willetje en grilletje?
Kan het nog zwakker?

Zijn we weer aanbeland bij het ijzersterke argument van de naturisten.

Een naturist heeft de enorme pech dat de wet op de openbare zeden hem verbiedt om in het openbaar naakt te lopen. (uitgezonderd enkele afgebakende zone's)

Verder betwijfel ik het ten zeerste dat een nudist er voor zou kiezen om naakt voor de klas te staan. Ik ken alvast geen enkele nudist die er voor kiest naakt te zijn in een gekleed gezelschap.

Als je het argument van "grilletjes en willetjes opleggen" zo zwak vindt; waarom kwam je er dan mee aandraven?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat erom dat wanneer men er voor kiest om een bepaalde regelgeving, naast zich neer te leggen, om wat voor reden dan ook, men zelf verantwoordelijk is voor de gevolgen.

Dat is helemaal wat anders dan grilletjes en willetjes opleggen, wat jij daar blijkbaar van maakt.

Paulus.

We zijn hier aan het discussiëren over de pro's en contra's van die regeltjes.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; het gaat erom dat die vrouwen zelf kiezen of ze een hoofddoek dragen of niet.
Het gaat er niet om jouw grilletjes en willetjes op te leggen.

Die vrouwen willen niets, die hebben gewoonweg niets te willen. Die moeten alleen jajajajajajajaja&jajajajajajajajaj zeggen en verder hun bakkes toe houden.
En inderdaad zijner een hoop autochtone kiekens die die strekking beginnen te volgen om interessant te doen zo denken ze, juist zoals er ook een hoop zijn die van kop tot teen vol staan met tatoeages. Zelfs beginnen ze nu al met het wit van hun ogen te tatoeëren en met ledematen te amputeren, alleen maar om interessant te doen, op te vallen. Zal goedkoper zijn dan een jaguar sport zeker.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We zijn hier aan het discussiëren over de pro's en contra's van die regeltjes.

Wel dan ...

Wat zou je er van vinden moest iemand getatoeëerd met brandwonden, een soepteljoor in zijn onderlip, een beentje door zijn neus, pluimen in zijn gat en een peniskoker gaan lesgeven in een meisjeschool?

Het vreemde is dat elke mens die deze religieuse symbolen waardevol vindt, ten volle beseft dat dit niet kan in ons westers onderwijs.

Alleen 1 religie niet.

De islam.


Waarom hoor ik geen enkele imam stellen en oproepen om, aangezien de hoofddoek bij vele westerlingen wrevel wekt, om de hoofddoek juist niet te dragen op openbare plaatsen maar dat thuis te doen? De islam staat toch voor vrede en verdraagzaamheid zeggen ze?

Waarom doen ze dan juist het omgekeerde?

Paulus.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat zou je er van vinden moest iemand getatoeëerd met brandwonden, een soepteljoor in zijn onderlip, een beentje door zijn neus, pluimen in zijn gat en een peniskoker gaan lesgeven in een meisjeschool?

Je bent met veronderstellingen bezig en je doet vergelijking van appels met peren.

Hoofddoek is vrijheid van individu + vrijheid van meningsuiting + vrijheid van godsdienst + vrijheid van politiek.

Welke uit deze 5 vrijheden wil jij uit de grondwet schrappen?

Waarom hoor ik geen enkele imam stellen en oproepen om, aangezien de hoofddoek bij vele westerlingen wrevel wekt, om de hoofddoek juist niet te dragen op openbare plaatsen maar dat thuis te doen? De islam staat toch voor vrede en verdraagzaamheid zeggen ze?

Het zijn die vele westerlingen die een oplossing voor hun haat en jaloezie moeten vinden. De moslims handelen niet tegen de wet en algemene rechten van de mens.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel dan ...

Wat zou je er van vinden moest iemand getatoeëerd met brandwonden, een soepteljoor in zijn onderlip, een beentje door zijn neus, pluimen in zijn gat en een peniskoker gaan lesgeven in een meisjeschool?

Het vreemde is dat elke mens die deze religieuse symbolen waardevol vindt, ten volle beseft dat dit niet kan in ons westers onderwijs.

Alleen 1 religie niet.

De islam.


Waarom hoor ik geen enkele imam stellen en oproepen om, aangezien de hoofddoek bij vele westerlingen wrevel wekt, om de hoofddoek juist niet te dragen op openbare plaatsen maar dat thuis te doen? De islam staat toch voor vrede en verdraagzaamheid zeggen ze?

Waarom doen ze dan juist het omgekeerde?

Paulus.

Bestaat dat nog in België : een meisjesschool?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je bent met veronderstellingen bezig en je doet vergelijking van appels met peren.

Ik dacht van niet. Religieuse symbolen zijn religieuse symbolen.

Hoofddoek is vrijheid van individu + vrijheid van meningsuiting + vrijheid van godsdienst + vrijheid van politiek.

Welke uit deze 5 vrijheden wil jij uit de grondwet schrappen?

Geen enkele en dat is ook nergens voor nodig. Jij bent het die appels met peren vergelijkt, me dunkt.

Het zijn die vele westerlingen die een oplossing voor hun haat en jaloezie moeten vinden. De moslims handelen niet tegen de wet en algemene rechten van de mens.

Jawel.

In april 2005 besliste de raad van bestuur van de scholengroep Brussel van het Gemeenschapsonderwijs dat leerkrachten, net als leerlingen, geen opvallende religieuze symbolen mogen dragen.

Het is hun wettelijk recht om dat te doen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bestaat dat nog in België : een meisjesschool?

Ja.

Verder mag je ook inhoudelijk reageren.

Als je kan.

Paulus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je bent met veronderstellingen bezig en je doet vergelijking van appels met peren.

Hoofddoek is vrijheid van individu + vrijheid van meningsuiting + vrijheid van godsdienst + vrijheid van politiek.

Welke uit deze 5 vrijheden wil jij uit de grondwet schrappen?


Het zijn die vele westerlingen die een oplossing voor hun haat en jaloezie moeten vinden. De moslims handelen niet tegen de wet en algemene rechten van de mens.

Alle 5 moeten ze heel dringend uit de grondwet schrappen."Vrijheid van individu" dus de naturisten mogen in hun blootje les geven,

"Vrijheid van meningsuiting", het VB mag voortaan uiten dat ze van mening zijn dat die gemeenschap makkakken zijn, ( andere mogen het VB en hun kiezers WEL bestempelen als mestkevers)

"Vrijheid van godsdienst", Papoea's of iets dergelijks mogen hun eerst geborenen offeren,

De wet doet hier niet ter zake, een huishoudelijk reglement moet evenzeer gerespecteerd worden ook al heeft de wet daar geen uitstaans mee.

Het wordt meer dan hoooooooog tijd dat ze al dat geloofsbelijdenis eens aan banden gaan leggen. Het wil niet zeggen omdat er bepaalde groepen van lotje getikt zijn en in een hoop onzin willen geloven, dat ze de rest van de maatschappij met hun fanatieke geloofsovertuiging moeten de les komen spellen. Waar gaat dat eindigen denk je. Zal ik het je eens zeggen? Als daar geen paal en perk aan gesteld wordt lopen we hier binnen enkele jaren terug allemaal met een kolt aan onze heup rond, want de politie, zo is gebleken, kan al lang de toestand niet meer aan. Het wordt dus, ofwel inbinden en ons gedragen naar hun normen of in ons gezicht laten spuwen of nog wat erger. Op flikken moeten we niet meer rekenen want die gaan zelf op de loop voor dat soort.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Niemand die u tegen zal houden wanneer u een hakenkruis wenst te dragen ... naar alle waarschijnlijkheid zullen ze u wel als gek beschouwen .

Ik vergelijk een hoofddoek liever met een katholiek symbool wat we ook regelmatig tegenkomen ,er zijn zelfs scholen voor opgericht !! Maar niemand dat daar over zevert .

Nog eens wat is de meerwaarde van een hoofddoekverbod?

Ja ja, lig jij maar over hakenkruizen te lullen. Geen andere argumenten meer gevonden? Armzalig hoor, weerleg eerst maar eens #495

[Wisord]

De meerwaarde bestaat er in dat ook de moslimvrouwen, al beseffen sommigen het zelf niet door het jarenlange brainwashen van godsdienstfanaten, een stukje meer vrijheid in hun leven krijgen!
De vrijheid om een hoofddoek te dragen = de vrijheid om handboeien te dragen?

Raar maar waar , ik geef u hier gelijk in ... maar je moet wel weten dat het afschaffen hiervan de moslimvrouwen die onvrijwillig een hoofddoek dragen waarschijnlijk alleen uit het daglicht gaan verdwijnen en hun huis amper nog zullen verlaten, dus de onderdrukten helpen door hen een verbod op te leggen zal niet werken .

Daarmee bespoedigen we enkel maar de inhaalbeweging die de moslims vanuit hun 7de eeuw nog moeten maken om volwaardig bij de 21st eeuw te behoren!
Amaai! Zomaar weer twee redenen ipv één! Graag gedaan.

Ik ken zelf genoeg moslims die aangepast zijn aan onze moderne maatschapij , die gezellig samen een pint drinken en deelnemen aan onze feestelijkheden ... u veralgemeend ...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja ja, lig jij maar over hakenkruizen te lullen. Geen andere argumenten meer gevonden? Armzalig hoor, weerleg eerst maar eens #495

Wie begon er over hakenkruisen ?? mafkegel