Scenario BHV

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. Zeg me nu niet dat je echt gelooft dat de timing van Bourgeois toevallig is.

net zo toevallig als de aanvallen van het FDF op Dehaene van vorige week.

[vrijevlaming]

't spel zit op de wagen!
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100331_012

Maingain vergelijkt de actie van bourgeois met de duitse bezetting (tiens, wie bezet er hier in feite wiens grond?) Vanackere vraagt Reynders om afstand te doen van de uitspraken van Maingain, maar dit wil hij niet doen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=TD2O7UU0

BHV op sterven na dood...
Scherp uw rode potlood al maar

[Kapitein Nemo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

We kunnen nog altijd met de oude niet-provinciale kiesarrondissementen naar de stembus gaan, daar is niets ongrondwettelijks aan.

Voor elke federale verkiezing een nieuwe noodkieswet?

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik denk dat vanaf dat ogenblik dat onze franstalige landgenoten zullen inzien dat ze in het geval van niet-splitsing alle voordelen van een eigen deelstaat verliezen en dat het bovendien zo is dat ze in het geval van splitsing er zelfs een aantal (ik dacht dat het er 2 waren) kamerzetels bij winnen de rationele keuze snel gemaakt zal zijn.

Dit is de typisch belgische surrealistische paradox : de franstaligen hebben alles te winnen bij een spolitsing en de nederlandstaligen alles te verliezen : en toch zijn het de franstaligen die de splitsing niet kunnen verteren !

Hierin staat de reden uitgelegd waarom Franstalig België zo gekant is tegen de splitsing van BHV: http://www.ps.be/_iusr/bhv___texte_e..._mai_2008_.pdf

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik vraag mij verbijsterd af wat CD&V ertoe heeft bewogen om haar eigen kantelmoment zo achteloos te grabbel te gooien. Wat is toch de kracht van dat diabolische belgicisme dat 800 000 voorkeursstemmen voor YLT en een stevige Vlaamsegezinde rugwind ineen doet schrompelen?

Ik zie 2 factoren :

1) Interne verdeeldheid => alhoewel de CD&V een redelijke "Vlaamsgezinde" partij is met het confederalisme in haar programma bestaat er ook intern nog een belangrijke pro-België stroming ( onder andere via de vakbond) die mobiliseert en interne druk uitoefent voor een "Belgisch compromis" wanneer ze merkt dat de communautaire spanningen (te) hoog oplopen. Dit had Leterme misschien kunnen compenseren door aan Waals kant medestanders te zoeken voor meer autonomie. Die liggen misschien dungezaaid maar ze zijn er wel.

2) Schrik om buitenspel te worden gezet => de Koning had kunnen beslissen om in het kader van een aanslepende crisis het formateurschap annex premierschap aan een andere partij over te laten. Dan denk ik bv. aan iemand van de MR (Louis Michel bv.) die de grootste partij is binnen de liberale familie die op haar beurt de grootste politieke familie is in het Belgische parlement. Dan had die formateur of premier bv. een regering kunnen samenstellen met aan Nederlandstalige kant Open-Vld, sp.a en Groen. Dat is geen meerderheid aan Nederlandstalige kant maar dat is wettelijk ook niet nodig ( zie ook de huidige situatie). En dan zou CD&V buitenspel hebben gestaan en zonder de minste palmares naar de eerstvolgende verkiezing moeten trekken. Met bovendien een Yves Leterme als gewone volksvertegenwoordiger want z'n vorige functie ( die van Vlaams Minister-president) was ondertussen natuurlijk al lang bezet. Niet erg aantrekkelijk dus zowel voor het CD&V als voor Leterme persoonlijk. Dit had Leterme misschien kunnen omzeilen door voorafgaand een akkoord te sluiten met de andere Vlaamse volksvertegenwoordigers in het Belgisch Parlement waarbij de Vlaamse volksvertegenwoordigers ook op federaal vlak tesamen een vuist maken (zoals in het Vlaams Parlement in 1999 met de 5 Vlaamse resoluties).

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Maingain vergelijkt de actie van bourgeois met de duitse bezetting (tiens, wie bezet er hier in feite wiens grond?) Vanackere vraagt Reynders om afstand te doen van de uitspraken van Maingain, maar dit wil hij niet doen.

Maingain kent de wet en de Belgische geschiedenis duidelijk niet. In België worden burgemeesters niet gekozen door de kiezer, maar benoemd door de minister op voordracht van de gemeenteraad. En dat heeft een reden.
Toen namelijk kort na de onafhankelijkheid van België de eerste gemeenteraadsverkiezingen georganiseerd werden wonnen in nogal wat Vlaamse steden de orangisten. De regering besloot daarop om de verkiezingen ongeldig te verklaren, en nieuwe te organiseren. Maar weerom wonnen de orangisten in vele steden.
Het is om die reden dat men al vroeg besloot de minister het laatste woord te laten hebben over burgemeesterbenoemingen.
Het zijn Maingains ideologische voorvaders hebben dus eigenlijk voor het precedent gezorgd dat nu toelaat dat de 3 FDF burgemeesters niet benoemd worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Kapitein Nemo

Hierin staat de reden uitgelegd waarom Franstalig België zo gekant is tegen de splitsing van BHV: http://www.ps.be/_iusr/bhv___texte_e..._mai_2008_.pdf

Het gaat dus puur om landjepik dus.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Ik zie 2 factoren :

1) Interne verdeeldheid => alhoewel de CD&V een redelijke "Vlaamsgezinde" partij is met het confederalisme in haar programma bestaat er ook intern nog een belangrijke pro-België stroming ( onder andere via de vakbond) die mobiliseert en interne druk uitoefent voor een "Belgisch compromis" wanneer ze merkt dat de communautaire spanningen (te) hoog oplopen. Dit had Leterme misschien kunnen compenseren door aan Waals kant medestanders te zoeken voor meer autonomie. Die liggen misschien dungezaaid maar ze zijn er wel.

En waaruit put die pro-Belgische stroming dan haar kracht en hardnekkigheid? De vraag stellen, is haar beantwoorden. Ik denk namelijk dat CD&V als machtsfactor binnen de Belgische en Vlaamse politiek een onmisbare schakel is in het bestel van het bestuur, de politiek, de vakbonden en het maatschappelijk middenveld. Het is alles bij elkaar een taaie materie. Ik hoop dan ook dat de Vlaamsgezinde stroming aan kracht wint om deze storende factoren op den duur effectief en voorgoed uit te schakelen. De beweging daarnaartoe is er. Dat men daarbij Waalse hulp goed kan gebruiken, is meer dan nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

2) Schrik om buitenspel te worden gezet => de Koning had kunnen beslissen om in het kader van een aanslepende crisis het formateurschap annex premierschap aan een andere partij over te laten. Dan denk ik bv. aan iemand van de MR (Louis Michel bv.) die de grootste partij is binnen de liberale familie die op haar beurt de grootste politieke familie is in het Belgische parlement. Dan had die formateur of premier bv. een regering kunnen samenstellen met aan Nederlandstalige kant Open-Vld, sp.a en Groen. Dat is geen meerderheid aan Nederlandstalige kant maar dat is wettelijk ook niet nodig ( zie ook de huidige situatie). En dan zou CD&V buitenspel hebben gestaan en zonder de minste palmares naar de eerstvolgende verkiezing moeten trekken. Met bovendien een Yves Leterme als gewone volksvertegenwoordiger want z'n vorige functie ( die van Vlaams Minister-president) was ondertussen natuurlijk al lang bezet. Niet erg aantrekkelijk dus zowel voor het CD&V als voor Leterme persoonlijk. Dit had Leterme misschien kunnen omzeilen door voorafgaand een akkoord te sluiten met de andere Vlaamse volksvertegenwoordigers in het Belgisch Parlement waarbij de Vlaamse volksvertegenwoordigers ook op federaal vlak tesamen een vuist maken (zoals in het Vlaams Parlement in 1999 met de 5 Vlaamse resoluties).

Schrik voor het regime is een slechte zaak. Angst is een slechte raadgever wat dat betreft. Gehechtheid aan het regeringspluche zal CD&V zuur opbreken, want het geheugen van het electoraat is lang. Dat verklaart ook waarom de voormalige zusterpartij, N-VA, nu goede zaken doet in de peilingen.

Weeral bedankt voor de uitgebreide toelichting.

[vlijmscherp]

de 3 burgemeesters zullen benoemd worden, Lieten heeft zich verklapt:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100331_012

In de Ochtend op Radio 1 suggereerde Vlaamse vicepremier Ingrid Lieten (SP.A) dat de beslissing van Bourgeois weliswaar binnen zijn eigen bevoegdheden valt, maar dat de Vlaamse regering indien nodig daarvan afstand kan nemen. 'We moeten nu het hoofd koel houden en niet olie op het vuur gooien. We wachten op het voorstel van Dehaene en dan zal wel blijken of de beslissing van Bourgois daarmee in tegenstrijd is of niet.

maw: exit NVA, welkom aan OVLD in de Vlaamse regering.

de reacties van OVLD op het Lange Wapper-compromis zijn relatief flauw, zegt al genoeg zeker??

[Gwyndion]

Als de fans van de democratie nu zelf eens democratisch zijn en de ondemocratische pariteiten etc latenv aren en een democratische stemming laten doorgaan...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de 3 burgemeesters zullen benoemd worden, Lieten heeft zich verklapt:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100331_012



maw: exit NVA, welkom aan OVLD in de Vlaamse regering.

de reacties van OVLD op het Lange Wapper-compromis zijn relatief flauw, zegt al genoeg zeker??

prachtig! dat ze maar doen, dan wordt n-va niet de tweede, maar de eerste partij na de volgende verkiezingen

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de 3 burgemeesters zullen benoemd worden, Lieten heeft zich verklapt:
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100331_012



maw: exit NVA, welkom aan OVLD in de Vlaamse regering.

de reacties van OVLD op het Lange Wapper-compromis zijn relatief flauw, zegt al genoeg zeker??

Veelzeggend dat iemand uit de gelederen van S.PA zich hierover uitlaat en alvast een schot voor de boeg geeft.

Maar: één zwaluw maakt nog geen zomer.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

prachtig! dat ze maar doen, dan wordt n-va niet de tweede, maar de eerste partij na de volgende verkiezingen

Dat denk ik dus ook.

Alle Belgischgezinden buitengesjot.

[vrijevlaming]

als ze zo verderdoen met hun geklungel halen de drie klassieke partijen niet eens meer een meerderheid samen. Wat gaan ze dan doen? Oranje-blauw-rood-groen?
Of nee, laat mij raden, onze waalse vrienden gaan die meerderheid wel leveren. Dat er dan geen meerderheid is langs vlaamse kant, dat is maar een klein detail hé (zoals het nu al is)

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

als ze zo verderdoen met hun geklungel halen de drie klassieke partijen niet eens meer een meerderheid samen. Wat gaan ze dan doen? Oranje-blauw-rood-groen?
Of nee, laat mij raden, onze waalse vrienden gaan die meerderheid wel leveren. Dat er dan geen meerderheid is langs vlaamse kant, dat is maar een klein detail hé (zoals het nu al is)

Er is gewoon geen ontkomen aan. De geschiedenis zal ons in het gelijk stellen.

[vrijevlaming]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100331_090


zozo, interessant

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er is gewoon geen ontkomen aan. De geschiedenis zal ons in het gelijk stellen.

Ieder zijn waarheid ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ieder zijn waarheid ?

jij vond het ook een schitterende peiling zeker?

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. Zeg me nu niet dat je echt gelooft dat de timing van Bourgeois toevallig is.

Blijkbaar antwoordde Bourgeois op een vraag van Van Eycken. Als dit zo gebeurd is, gaat het dus wel om een georcherstreerd spelletje!!


Ik ben wel serieus verontwaardigd als ik de reacties hoor van Thyssen en Leterme op de uitspraak van Maingain!! Volksverraders is nog een beetje een te lichte benaming!!

Dat de CD&V maar rap die V uit haar naam verwijdert , en laat de vlaamsvoelende CD&V'ers maar overlopen naar de NVA!!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Blijkbaar antwoordde Bourgeois op een vraag van Van Eycken. Als dit zo gebeurd is, gaat het dus wel om een georcherstreerd spelletje!!


Ik ben wel serieus verontwaardigd als ik de reacties hoor van Thyssen en Leterme op de uitspraak van Maingain!! Volksverraders is nog een beetje een te lichte benaming!!

Dat de CD&V maar rap die V uit haar naam verwijdert , en laat de vlaamsvoelende CD&V'ers maar overlopen naar de NVA!!

Mag ik u erop wijzen dat u zich vele illusies maakt. Te veel volgens mij.

Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat Bourgeois dat uitgerekend op dit ogenblik zegt, om Dehaene te doen mislukken. Dat kan ook natuurlijk. En dat Olijke Bart de instigator is en zich nu lekker in de handen wrijft.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mag ik u erop wijzen dat u zich vele illusies maakt. Te veel volgens mij.

Ik denk dat het er toch serieus moet opzitten binnen de CD&V!!

Als Peeters zijn Vlaamse koers vaart , zal het misschien nog meevallen, maar als hij ook bakzeil haalt, dan worden de cijfers omgekeerd: de NVA krijgt de meerderheid en de CD&V verdwijnt naar de achterlinie bij de volgende verkiezingen!!