Boerka in discutie - Pagina 2

born2bewild · 31 maart 2010, 16:24

stipuleert...lol
dat ambtenarentaaltje

kiko · 31 maart 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Boerka verboden of niet?

Natuurlijk. Hoe sneller hoe beter.

maddox · 31 maart 2010, 17:34

Ik kan gerust in kilt over't straat hoor, en dat doe ik dan ook regelmatig.

Raf · 31 maart 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

stipuleert...lol
dat ambtenarentaaltje

Is dat alles wat je in te brengen hebt? Woordenschat?

Povertjes bjorn, zèlfs voor jou...

Raf · 31 maart 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan gerust in kilt over't straat hoor, en dat doe ik dan ook regelmatig.

En die draag je over je hoofd, die kilt?

maddox · 31 maart 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En die draag je over je hoofd, die kilt?

Dat zou pas een idioot zicht zijn.

Maar daar zijn we het dan wel over eens, rondwandelen als een tent kan alleen met carnaval of tijdens het begeven van en naar de zeldzame verkleedfeestjes.

Raf · 31 maart 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zou pas een idioot zicht zijn.

Maar daar zijn we het dan wel over eens, rondwandelen als een tent kan alleen met carnaval of tijdens het begeven van en naar de zeldzame verkleedfeestjes.

Ja hoor. Helemaal eens.

Jozef Ostyn · 31 maart 2010, 19:07

Gemaskerd rondlopen moet verboden kunnen worden. Dit is een zaak van openbare orde en veiligheid.

Amon_Re · 31 maart 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Boerka verboden of niet?
http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/ar...ntid=152853541

Ik voor een verbod

Amon_Re · 31 maart 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks geen diskusie;
ttz, ik bedoel, er is genoeg gediskuteerd, de demokrasie is de knoop aan het doorhakken:

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100331_050

titel: Kamercommissie keurt boerkaverbod goed

tekstje:

Maak je geen zorgen, de raad van state zal het verbod wel vernietigen

Fieseler · 31 maart 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De meeste Vlaamse gemeenten hebben een politiereglement dat stipuleert dat men in de openbare ruimte altijd herkenbaar moet zijn. Wist je dat niet? Probeer je anders morgen eens verkleed als vrouw aan te bieden op je lokale politiekantoor. En weet ons te zeggen hoe ze gereageerd hebben...

Voor u is op straat lopen nu ineens u aanbieden bij de polies?
Ligt uw politiekantoor op straat misschien?

Maar nu terug mezelf citerend:

Citaat:

Ik mag gerust over straat lopen als vrouw verkleed met en dikke laag schmink en een pruik op

en uw antwoord

Citaat:

Nee, dat mag jij niet.

en terug mezelf:

Citaat:

Welke wet verbiedt mijn homo-buur om een rokje aan te doen, een pruik met krullekes op te zetten en blush, eyeliner (goedgekeurd door de laboratoires Garnier) en lip gloss van Estée Lauder op te doen of hebben de homofieltjes een wet erdoor gedrukt om hun zo gekoesterde apartheidsstatus nog wat te versterken?

en uw antwoord:

Citaat:

De meeste Vlaamse gemeenten hebben een politiereglement dat stipuleert dat men in de openbare ruimte altijd herkenbaar moet zijn. Wist je dat niet? Probeer je anders morgen eens verkleed als vrouw aan te bieden op je lokale politiekantoor. En weet ons te zeggen hoe ze gereageerd hebben...

Een integraalhelm is volgens u dus verboden op straat?
Of was't maar om als zelfverklaarde relnicht wat aandacht te trekken?

Let op hé lieve Raffie: ik ben daar niet tegen hé schatje...je bent enkel mijn type niet...

Wat voor mij wél belangrijk is is het feit dat als een moslima een nijaab aandoet dat dit dan ineens geen invloed zou hebben op de "herkenbaarheid".
Ik blijf dus tegenstander van verbod op boerka voor een "non-reden" die enkel uit intellectuele en ideologische lafheid wordt bovengehaald.
Schaf die tent af maar om de échte reden namelijk om openlijk aan te tonen dat discriminatie niet kan, niet van vrouwen, niet van homo's, niet van niet gelovigen, niet van anderskleurigen enz... ook al zou er één of andere mystieke oorzaak aan ten grondslag liggen.

Raven · 31 maart 2010, 21:07

De sjah verbood de hijab in Iran destijds. Dit is een van de redenen geweest waarom de Islamitische revolutie is kunnen doorbreken.

Hoewel ik absoluut voorstander ben voor het toelaten van de hoofddoek, stiekem hoop ik toch dat de autochtonen de hoofddoek gaan verbieden... dan weten de toekomstige erfgenamen van dit land (en dat zijn niet de Vlamingen overigens) waar ze aan toe zijn in wat er vandaag als maatschappij & normen wordt beschouwt in deze streken, en dat Islam hier nooit aanvaard zal worden en, per definitie, Dar El Harb is

Bobke · 31 maart 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gemaskerd rondlopen moet verboden kunnen worden. Dit is een zaak van openbare orde en veiligheid.

Is dat dan niet verboden ?

Raf · 31 maart 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat dan niet verboden ?

Ja.

Garry · 31 maart 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien heb je wel gelijk. Er valt volgens mij iets te zeggen over islamieten in hun eigen scholen te laten.

Volgens mij zijn islamieten ook beter af in getto's dan verspreid. Soort zoekt nu eenmaal soort, dat is niet meer dan natuurlijk.

Daar kan ik mee leven, maar wat zoeken ze dan hier? Hun soort zit elders ergens in een of andere zandbak, dat ze dan daar naar hun soort op zoek gaan he en van hun klote gaan maken om alles te mogen wat ze willen mogen. Wie of wat houd er hun hier eigenlijk tegen?

Garry · 31 maart 2010, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De sjah verbood de hijab in Iran destijds. Dit is een van de redenen geweest waarom de Islamitische revolutie is kunnen doorbreken.

Hoewel ik absoluut voorstander ben voor het toelaten van de hoofddoek, stiekem hoop ik toch dat de autochtonen de hoofddoek gaan verbieden... dan weten de toekomstige erfgenamen van dit land (en dat zijn niet de Vlamingen overigens) waar ze aan toe zijn in wat er vandaag als maatschappij & normen wordt beschouwt in deze streken, en dat Islam hier nooit aanvaard zal worden en, per definitie, Dar El Harb is

Nu zie ik eens een gegronde argumentatie. Volledig mee eens.

Garry · 31 maart 2010, 22:05

Daar komt nog bij, wanneer ze het niet zouden verbieden is de volgende ambras al op komst. Zie je ze zo al ergens tewerkgesteld worden in een of ander fabriek bvb. 't Zal niet mogen van de veiligheid omwille dat loshangende kledij nu eenmaal taboe is op de werkvloer.

Het volgende waarover ze dan kunnen gaan zeveren, dat in strijd zou zijn met hun geloof, een baas die eist dat ze hun tent afleggen.

Op de duur wordt het een gegronde reden om in de werkloosheid te blijven vanwege hun geloofsovertuiging. En wij maar dokken. Bereid u maar al voor om tot uw 85'ste te gaan werken dan.

Kallikles · 31 maart 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Boerka verboden of niet?
http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/ar...ntid=152853541

Wat een interessante discutie!

daiwa · 31 maart 2010, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

. Wie of wat houd er hun hier eigenlijk tegen?

De sociale zekerheid.
Nochtans mogen ze volgens hun heilig boekske geen geld aannemen dat niet uit arbeid voortkomt.

Pelgrim · 31 maart 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik ben tegen. Ik ben een voorstander van vrijheid van individu en vrijheid van geloof.

Deze voorstel is gewoon een schande en een stap terug naar (westerse) middeleeuwen.

Tiens, de boerka is nochtans zelf een stap terug naar de middeleeuwen.

Enfin, zelfs in de meest obscure middeleeuwen is er hier niet zoiets geweest als de boerka.

31 maart 2010, 17:34	#23
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.649	Ik kan gerust in kilt over't straat hoor, en dat doe ik dan ook regelmatig. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

31 maart 2010, 21:07	#32
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	De sjah verbood de hijab in Iran destijds. Dit is een van de redenen geweest waarom de Islamitische revolutie is kunnen doorbreken. Hoewel ik absoluut voorstander ben voor het toelaten van de hoofddoek, stiekem hoop ik toch dat de autochtonen de hoofddoek gaan verbieden... dan weten de toekomstige erfgenamen van dit land (en dat zijn niet de Vlamingen overigens) waar ze aan toe zijn in wat er vandaag als maatschappij & normen wordt beschouwt in deze streken, en dat Islam hier nooit aanvaard zal worden en, per definitie, Dar El Harb is __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

31 maart 2010, 22:05	#37
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Daar komt nog bij, wanneer ze het niet zouden verbieden is de volgende ambras al op komst. Zie je ze zo al ergens tewerkgesteld worden in een of ander fabriek bvb. 't Zal niet mogen van de veiligheid omwille dat loshangende kledij nu eenmaal taboe is op de werkvloer. Het volgende waarover ze dan kunnen gaan zeveren, dat in strijd zou zijn met hun geloof, een baas die eist dat ze hun tent afleggen. Op de duur wordt het een gegronde reden om in de werkloosheid te blijven vanwege hun geloofsovertuiging. En wij maar dokken. Bereid u maar al voor om tot uw 85'ste te gaan werken dan. Laatst gewijzigd door Garry : 31 maart 2010 om 22:06.

31 maart 2010, 16:24	#21
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	stipuleert...lol dat ambtenarentaaltje

31 maart 2010, 19:07	#28
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Gemaskerd rondlopen moet verboden kunnen worden. Dit is een zaak van openbare orde en veiligheid.