Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 31

pegasus6869 · 3 april 2010, 15:02

HOE LANG GAAT HET DUREN VOOR ER NU SCHOLEN IN BRAND GESTOKEN WORDEN????????????????????????????????
OF ZWAAR VADALISME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niet lang zeker.............................!!!!!!!!!!

andev · 3 april 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom gebruik je dan volgende woordenschat?

"hun bakkes"
"een hoop autochtone kiekens"
"een stuk vod op hun kop"
"die kippen"
"die wijven"
"een ziekelijk jaloerse bok"

Misschien omdat de achterlijkheden die ze uitstallen en nog willen opdringen ook de mensen zo de keel uithangt?
Waarom krijgt enkel die "bevolkingsgroep" met zoveel tegenkanting te maken?
Hoeveel blz worden er hier besteed aan islam-gerelateerde zaken in vergelijking met wat we van alle andere groepen vreemdelingen te zeggen hebben???
Gaat er nooit een lichtje branden?

andev · 3 april 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niets doen nog minder. En ja, je hebt gelijk aangaande de katholieke scholen maar je bent niet verplicht daar je kinderen naar toe te zenden. Bewaar de term verzuurde KUDDEBEESTEN maar voor de gelovige, want dat zijn pas echte kuddebeesten, die hun herder moeten volgen en zo verzuurd zijn door het zich te moeten ontzeggen van vele genoegens des levens.

In verband met die katholieke scholen...
Denken sommigen dat het er daar nog aan toe gaat zoals twintig, dertig jaar geleden? Willen jullie eens een proef doen met enkele leerlingen die je er zomaar uitpikt om na te kijken wat ze echt nog weten van hun godsdienst? Je zult versteld staan...
Niet zoals kleine moslimpjes waar de middeleeuwse koran ingestampt wordt, de madrassa's waar ze de versjes zitten af te dreunen als gedrogeerden!
Die katholieke scholen versus gemeenschapsscholen, daar zit niet veel meer verschil meer tussen de leerlingen die er zitten als er verschillen zijn tussen twee wasproducten die elke week beweren dat zij de beste zijn!
De leerlingen die uit het ene onderwijstype verwijderd worden wegens hun gedrag gaan doodleuk in het andere onderwijstype zitten, en omgekeerd!
De "godsdienst" van die katholieke scholen is hen echt geen zorg hoor!
Zet maar eens een ongelovig hondje in een moslimschool in moslimland, of een Joods kindje: wat denk je?

artisjok · 3 april 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals.

Het is niet mijn schuld dat jij mijn uitleg niet begrijpt.

Niemand anders van het forum heeft daar problemen mee.

Alleen jij, zo blijkt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=571

Paulus.

Dat is geen kwestie van je uitleg niet begrijpen; je geeft helemaal geen uitleg.

Niemand anders van het forum? Hoe weet jij dat?

Xenophon · 3 april 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hier geef je al een flink stuk toe over hetgeen de discussie werkelijk gaat! Sommige moslima's moeten zich aanpassen aan wat hun heren van de schepping willen, en worden thuis als slaven opgesloten door diezelfde achterlijke idioten die te lomp zijn om te beseffen wat ze doen en een ander aandoen! Als ze hier maar krijgen waarvoor ze gekomen zijn, verder leven ze nog mentaal in een achterlijk stuk ver-weg-gebergte.
Vele moslima's worden dus dagelijks onderdrukt! Bedankt voor de toegeving.

Wacht maar, de Belgische wetgeving wordt aangepast aan die situatie. Die moslima's gaan nu door de staat nog wat beboet en/of gevangenisstraf krijgen...

artisjok · 3 april 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat kan dus wel. Als jij Jantje, die van school komt, ziet een pak slaag krijgen van een stel etterbakjes met stokken, en jij laat dit ongemoeid, ben je mee verantwoordelijk voor de opgelopen kwetsuren van Jantje. Capic ?

Dit begrijp ik.
Geef nu eens de uitleg voor :
"Door zo een verbod niet toe te passen maken wij ons medeplichtig aan de onderdrukking van die vrouwen. Dat kan dus niet : het verbod moet er komen"

artisjok · 3 april 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het fijt bijvoorbeeld dat ik die termen niet gebruik om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep. Maar schijnbaar is je dat in je opwinding ontgaan, en het ben jij die hieruit concludeerde dat ik zou racistisch zijn. Ook schijnbaar even uit het oog verloren.

Memory kaart stuk?

Ik had toch de indruk dat jij die termen gebruikte om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep.

Ik schreef nergens dat jij racistisch bent.
Ik vroeg je waarom je zo'n woordenschat gebruikte.
Je antwoordde me "Om dat katten nu eenmaal katten heten en dan ook zo moeten mogen genoemd worden"

Ik schreef
"Als je naar mensen verwijst; gebruik je geen woordenschat; alsof je naar beesten verwijst.
Dit komt nogal racistisch over."
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=553

viaSanctus · 3 april 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had toch de indruk dat jij die termen gebruikte om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep.

Ik schreef nergens dat jij racistisch bent.
Ik vroeg je waarom je zo'n woordenschat gebruikte.
Je antwoordde me "Om dat katten nu eenmaal katten heten en dan ook zo moeten mogen genoemd worden"

Ik schreef
"Als je naar mensen verwijst; gebruik je geen woordenschat; alsof je naar beesten verwijst.
Dit komt nogal racistisch over."
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=553

Dacht je dat hij eervol genoeg was om toe te geven dat hij racist is?...Het druipt er van af, maar eerlijk zijn? neen, tuurlijk niet

Paulus · 3 april 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van je uitleg niet begrijpen; je geeft helemaal geen uitleg.

Met deze uitspraak bewijs je mijn gelijk. Je begrijpt mijn uitleg niet.

Citaat:

Niemand anders van het forum? Hoe weet jij dat?

"Blijkbaar", niemand van het forum. Ik weet dat omdat het zo blijkt uit de te lezen reacties.

Paulus.

artisjok · 3 april 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Met deze uitspraak bewijs je mijn gelijk.

Neen.

Citaat:

Je begrijpt mijn uitleg niet.

Je geeft geen uitleg.

Citaat:

"Blijkbaar", niemand van het forum. Ik weet dat omdat het zo blijkt uit de te lezen reacties.

Paulus.

Welke reacties?

Another Jack · 3 april 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Je geeft geen uitleg.

Welke reacties?

Hij ontvangt reacties via het "witte postduifje"

Garry · 3 april 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had toch de indruk dat jij die termen gebruikte om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep.

Ik schreef nergens dat jij racistisch bent.
Ik vroeg je waarom je zo'n woordenschat gebruikte.
Je antwoordde me "Om dat katten nu eenmaal katten heten en dan ook zo moeten mogen genoemd worden"

Ik schreef
"Als je naar mensen verwijst; gebruik je geen woordenschat; alsof je naar beesten verwijst.
Dit komt nogal racistisch over."
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=553

Ik gebruikte die woordenschat naar alle gelovigen dus heeft dit zeker niets te maken met racisme. Maar jullie, gelovigen, voelen zich zo verheven boven alle andere, en zeker boven niet gelovigen, dat het jullie ontgaat dat de mens niet meer dan ook maar een diersoort is en waarschijnlijk wel de meest beestachtige. Welke andere soort is er anders zo gek om in fantasie verhaaltjes van t'zevenste knoopsgat te geloven en zelfs bereid te zijn daarvoor in een of andere metro zichzelf te midden van zijn soortgenoten op te blazen? Hoe zot kan iemand zijn om een vliegtuig te kapen en er mee tegen een torengebouw te vliegen? En dan mag je niet zeggen dat geloofstrekkingen veel gevaarlijker zijn dan drugdealers.

Dikwijls gebruikt men, bij heel dringende toestanden, de uitdrukking dat het 5 voor 12 is om er wat aan te gaan doen. Hier in dit geval is het al meer dan 10 jaar NA 12. Het zal zijn, ofwel, heel snel de situatie de kop in drukken, of anders, lopen tussen dit en tien jaar alle vrouwen hier verplicht met een kopvod rond.

Ik ben er wel nog steeds van overtuigd dat, wanneer onze politici niet snel tot actie zullen overgaan dat we nog benarde tijden gaan meemaken, meer zoals alla de vroege westerntijd, ieder voor zich en god voor ons allen.

artisjok · 3 april 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik gebruikte die woordenschat naar alle gelovigen dus heeft dit zeker niets te maken met racisme.

Je geeft nu dus toch toe dat jij die termen gebruikte om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep.

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."

Citaat:

Maar jullie, gelovigen,

Ik ben noch jullie, noch gelovig!

Citaat:

Maar jullie, gelovigen, voelen zich zo verheven boven alle andere, en zeker boven niet gelovigen, dat het jullie ontgaat dat de mens niet meer dan ook maar een diersoort is en waarschijnlijk wel de meest beestachtige. Welke andere soort is er anders zo gek om in fantasie verhaaltjes van t'zevenste knoopsgat te geloven en zelfs bereid te zijn daarvoor in een of andere metro zichzelf te midden van zijn soortgenoten op te blazen? Hoe zot kan iemand zijn om een vliegtuig te kapen en er mee tegen een torengebouw te vliegen?

Er zijn inderdaad gelovigen die zich verheven voelen boven alle anderen; en zeker boven anders-gelovigen en niet-gelovigen.
Je gelooft toch niet dat alle gelovigen zo denken en voelen.

Citaat:

En dan mag je niet zeggen dat geloofstrekkingen veel gevaarlijker zijn dan drugdealers.

Drugs is een heel andere discussie.

Citaat:

Dikwijls gebruikt men, bij heel dringende toestanden, de uitdrukking dat het 5 voor 12 is om er wat aan te gaan doen. Hier in dit geval is het al meer dan 10 jaar NA 12. Het zal zijn, ofwel, heel snel de situatie de kop in drukken, of anders, lopen tussen dit en tien jaar alle vrouwen hier verplicht met een kopvod rond.

Welke situatie bedoel je concreet?

Citaat:

Ik ben er wel nog steeds van overtuigd dat, wanneer onze politici niet snel tot actie zullen overgaan dat we nog benarde tijden gaan meemaken, meer zoals alla de vroege westerntijd, ieder voor zich en god voor ons allen.

Ik zie niet in wat ons naar de vroege western-tijd zou kunnen brengen.

Paulus · 3 april 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen.

Jawel.

Citaat:

Je geeft geen uitleg.

Jawel,... http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=571

... maar jij begrijpt het niet. De rest van het forum blijkbaar wel. Dat bewijs je door te zeggen dat ik geen uitleg geef.

Citaat:

Welke reacties?

Precies!

Paulus.

Paulus · 3 april 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."

Neen.

Racist heeft met "ras" te maken.

Paulus.

artisjok · 3 april 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

(Alhoewel ik weet dat je niet inhoudelijk en concreet zal antwoorden, toch een poging....)

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jawel,... http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=571

Paulus.

Dat is geen uitleg voor " die vrouwen die een hoofddoek moeten dragen; die onderdrukt worden; geholpen worden met een verbod van de hoofddoek."

Leg nu toch eindelijk eens uit hoe die vrouwen geholpen worden met een verbod.

Paulus · 3 april 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen uitleg voor " die vrouwen die een hoofddoek moeten dragen; die onderdrukt worden; geholpen worden met een verbod van de hoofddoek."

Leg nu toch eindelijk eens uit hoe die vrouwen geholpen worden met een verbod.

Nogmaals, als jij mijn uitleg niet begrijpt,...het zij zo.

Ik ben niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Paulus.

Garry · 3 april 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nogmaals, als jij mijn uitleg niet begrijpt,...het zij zo.

Ik ben niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Paulus.

Ik denk dat de deze het ook niet zullen begrijpen,
http://www.garagetv.be/video-galerij...et_reuqen.aspx

Garry · 3 april 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je geeft nu dus toch toe dat jij die termen gebruikte om te verwijzen naar één bepaalde bevolkingsgroep.

"Als ik er niet in slaag om iemand te benaderen in zijn menselijke eigenheid, als ik hem alleen of voornamelijk beoordeel op kenmerken die hij deelt met een groep die ik in haar globaliteit of vereer of misprijs, ben ik racist."

Ik ben noch jullie, noch gelovig!

Er zijn inderdaad gelovigen die zich verheven voelen boven alle anderen; en zeker boven anders-gelovigen en niet-gelovigen.
Je gelooft toch niet dat alle gelovigen zo denken en voelen.

Drugs is een heel andere discussie.

Welke situatie bedoel je concreet?

Ik zie niet in wat ons naar de vroege western-tijd zou kunnen brengen.

Dit soort toestanden misschien.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/.../02/Vreselijke
http://frontpage.fok.nl/nieuws/35844...n-brussel.html
http://www.nu.nl/algemeen/2084532/ag...n-brussel.html
http://www.whitelinefirm.nl/node/183612
http://www.vandaag.be/binnenland/141...-rellen-in-het
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=GV4JURV3
http://www.brusselnieuws.be/artikels...-bij-rellen-in
http://jongeren.blog.nl/misdaad/2006...an_in_bus_dood

den dinges · 3 april 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ach, zou het doorgedrongen zijn denk je. Wat baten kaars en bril, al een uil niet zienen wil. Verdommen, nu doe ik het toch wel weer zeker. Weer een dier.

Zou artisjok veel met allochtonen omgaan denk je ? Want je weet : als je met de hond slaapt, krijg je zijn vlooien.

3 april 2010, 15:02	#601
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Vandalisme !!!!!! HOE LANG GAAT HET DUREN VOOR ER NU SCHOLEN IN BRAND GESTOKEN WORDEN???????????????????????????????? OF ZWAAR VADALISME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Niet lang zeker.............................!!!!!!!!!!