Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs - Pagina 40

Garry · 7 april 2010, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zou niet gepakt hebben.

Juist. Maar die zelfde die hier door dik en dun staan te wedijveren voor het tolereren van de kopvod, zoden de eerste zijn om dan te vinden dat die hakken daar niet pasten.

Xenophon · 7 april 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je draait al de hele tijd rond de pot. De vraag is: waarom een verbod? Je antwoord is uiteindelijk: er komt een verbod omdat er een verbod komt. Tja, dan is de discussie over natuurlijk, en dat heeft het ook geen zin meer om met deze draad door te gaan.

Het ging over wat de meerwaarde was.

Citaat:

Origineel geplaatst door Xenophon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord
Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Dat we daar democratie in aktie mee zien.

Paulus · 7 april 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je draait al de hele tijd rond de pot. De vraag is: waarom een verbod?

Betere integratie in onze westerse maatschappij.

Paulus.

Paulus · 7 april 2010, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Een hoofddoek ook ... wat is de meerwaarde van een verbod?

Beter integratie in onze westerse maatschappij.

Paulus.

Garry · 7 april 2010, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Beter integratie in onze westerse maatschappij.

Paulus.

Meerwaarde voor wie? Voor de foulardekes afdeling van de C&A al vast niet

SDX · 7 april 2010, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Mij ook.
Maar wat dacht je van een groot rood kruis op hun borst ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

, iemand die dat doet is "geef toe " niet goed wijs...

...en muzelvrouwtjes met sjallekes op 't hoofd - overal en vooral binnenskamers - zijn wél goed wijs?

Garry · 7 april 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...en muzelvrouwtjes met sjallekes op 't hoofd - overal en vooral binnenskamers - zijn wél goed wijs?

Als gij regelmatig wat oorvijgen te inkaseren krijgt ga je waarschijnlijk ook liever van voordien uwe kop inwikkelen.

SDX · 7 april 2010, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als gij regelmatig wat oorvijgen te inkaseren krijgt ga je waarschijnlijk ook liever van voordien uwe kop inwikkelen.

Misschien wel als ik nog jong & naïef was, maar nu zou ik eerder terugmeppen.

Garry · 7 april 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Misschien wel als ik nog jong & naïef was, maar nu zou ik eerder terugmeppen.

Daar gaat het hem juist om, gelovige zijn naïef. Om onzin te geloven zonder bewijs moet je wel echt naïef voor zijn. Een wel denkend mens gelooft niet zo maar klakkeloos het eerste het beste.

Kallikles · 7 april 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dom is relatief hé. Als je al over een meerwaarde zou kunnen spreken in dit geval, zou het antwoord zijn dat dit naast de kwestie is. Er zijn nu eenmaal regels die opgelegd worden en dienen opgevolgd te worden, en daar is de kous mee af.

Ok, dus we leggen de regel op dat iedereen een hoofddoek moeten dragen?

Paulus · 7 april 2010, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ok, dus we leggen de regel op dat iedereen een hoofddoek moeten dragen?

Nee, want daarmee bevorder je de integratie niet. Iets waarvoor al heel wat inspanningen worden gedaan.

Paulus.

Cdude · 7 april 2010, 23:46

[quote=Kallikles;4681167]Ok, dus we leggen de regel op dat iedereen een hoofddoek moeten dragen?[/QUOT] Mij goed, maar dan ter compensatie tieten bloot.

Kallikles · 8 april 2010, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee, want daarmee bevorder je de integratie niet. Iets waarvoor al heel wat inspanningen worden gedaan.

Onze vriend Garry vindt dat het doel van een regel (voor jou integratie) er niet toe doet. Dus...

artisjok · 8 april 2010, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Er hoeft ook geen godsdienstvrijheid te zijn in scholen. Dat ze zich daar houden aan de leerstof.

Als ze morgen in de scholen terug zouden een uniform verplichten, waar sta je dan met uw kopvoddenbrigade. Terug zoals vroeger. Toen was zelfs de kleur van de binnen voering van de jas bepaald. Oorbellen verboden. Kapsel voorgeschreven. "Eén staart in de midden van het achterhoofd, vastgehouden met een rekkertje blauw en wit gestreept".

Waar was dat goed voor?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Men mag ook niet met een fiets rijden met iemand achterop. Waar is dat goed voor en wat is de meerwaarde van dat verbod. Men moet ook een gordel dragen in de auto. Waar is dat goed voor en wat is de meerwaarde van....

En zo kunnen we nog een hele tijd doorgaan hoor.

Oh, ik hoor er al een deel onder u gaan zeggen ,"dat is voor de veiligheid". Ja, van met twee op een fiets te rijden zijn er al veel doden gevallen hé. De gordel misschien? Je zegt toch zelf dat iedereen vrij moet zijn zelf te mogen beslissen. Overigens, als je op een tram, bus, trein rechtstaand mag vervoerd worden, u vastklampend aan een of ander uitstekend attribuut en daarbij nog een kind op de arm mag dragen, zal dat zonder die gordel ook wel niet gevaarlijk zijn zeker. Trouwens, wanneer je die niet draagt, breng je buiten je zelf daarmee niemand in gevaar. Eigenlijk zou er dan veel eerder een wet moeten komen die u verplicht een condoom te dragen wanneer je vreemd gaat, want daar kun je wel andere mee in gevaar brengen. Waar is nu die meerwaarde?

Als je niet kan uitleggen waar het goed voor is; zeg dat dan.

artisjok · 8 april 2010, 05:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mensenrechten/democratie? Nog niets over geschreven.

Nee? Dan heb ik me vergist.
Maar de rest schreef je wel.

artisjok · 8 april 2010, 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenlijk wel grappig hoe uitgerekend de voorstanders van regelneverij, tot en met het afkuisen van hun kont, de mond volhebben over vrije keuze.

......

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Juist. Maar die zelfde die hier door dik en dun staan te wedijveren voor het tolereren van de kopvod, zoden de eerste zijn om dan te vinden dat die hakken daar niet pasten.

Waar zitten die voorstanders?

Wisord · 8 april 2010, 06:19

Mss kunnen de moslimas bij de politie gaan werken daar geld geen verbod op hoofddeksels ......

Bobke · 8 april 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Mss kunnen de moslimas bij de politie gaan werken daar geld geen verbod op hoofddeksels ......

Maar zoals we weten volstaat dat niet.
In voedingsbedrijven is het ook verplicht om de haren te bedekken en wat zagen we ?
Precies, de verplichte hoofddeksels voldeden niet om moslimas te onderscheiden van de andere werkneemsters. .

SDX · 8 april 2010, 13:49

Raad van State verwerpt klacht lerares over hoofddoek

Citaat:

De Raad oordeelde dat de klacht met hoogdringendheid niet ontvankelijk is omdat er geen sprake is van hoogdringendheid.

De advocaat van de vrouw zegt woensdagavond dat ze een nieuwe klacht ten gronde gaan indienen.

Enfin, ze kan nog een tijdje wachten op haar uitspraak.

Garry · 8 april 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar was dat goed voor?

Als je niet kan uitleggen waar het goed voor is; zeg dat dan.

Waarvoor is die kopvod goed?

7 april 2010, 23:46	#792
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	[quote=Kallikles;4681167]Ok, dus we leggen de regel op dat iedereen een hoofddoek moeten dragen?[/QUOT] Mij goed, maar dan ter compensatie tieten bloot.

8 april 2010, 06:19	#797
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Mss kunnen de moslimas bij de politie gaan werken daar geld geen verbod op hoofddeksels ......