NVA zit in kordon Dehaene: dat zal bijdragen tot een oplossing !! - Pagina 2

Henri1 · 10 april 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ga jij de stemmen eens tellen van de BUB?

Ik heb geen aandelen in de BUB.

Ik heb daar geen reet mee te maken.

fonne · 10 april 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

1) Dat is geen cordon
2) het lijkt me logisch dat de NVA hier niet in betrokken wordt

En SP.A heeft ook al laten weten dat ze niet meewerkt aan een akkoord.
Dus hangt alles er nu vanaf of Groen wijsvingertje weer maar eens bereid zal blijken om het Vlaamse Volk te verraden. U weet wel: hand in hand met Ecolo. Hand in hand op weg naar de ideale franstalige sovjetstaat Belgiquistan.

fonne · 10 april 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk, er heeft 3 man en een paardekop voor het N.VA gestemd.
Nu denken de Vlaams Nationalisten natuurlijk dat het N.VA "indispensable" is om al de problemen op te lossen.

Ja, we weten dat gij niet verder kunt tellen dan drie. Maar 14% is meer dan drie hoor. Echt waar. En ze groeien nog altijd.

En vergelijk dat nu eens met dat microbenpartijtje genaamd FDF (Front des Fascistes Francophones) dat de welvaart van heel Belgie saboteert omwille van bepaalde rexistische waanideeën over een "Groot Brussel" (ondertussen tot Brussels Metropolitan Area herdoopt).

Txiki · 10 april 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat lees ik vandaag in De Standaard ?

Dat den dikke veel praat achter de schermen.
Dat hij nooit praat met het Belang, dat weten we al. Kordon niewaar.
Maar hij praat blijkbaar ook niet met de NVA. Niet één keer.

Blijkbaar denkt hij van het te kunnen oplossen zonder de NVA?

Wat moeten we daar uit besluiten ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=7A2OMKH5

stukje tekst waarover het gaat:
(voor wie het wil tsjekken: het is een paragraaf een beetje onder te titel "de asbak en de auto")

Redelijk belachelijke conclusie uit een redelijk belachelijke paragraaf in een redelijk belachelijk artikel.

Als er dan toch zo weinig te lekken valt, als er dan toch zo weinig gezegd wordt, hoe weten ze dat dan? Al dat gezeur over BHV en Dehaene is bladvulling.

daiwa · 10 april 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

13% is dus niemand volgens u?

Dan zijn er nogal wat partijen waar er 'niemand' voor stemt

BUB bv.

daiwa · 10 april 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dus hangt alles er nu vanaf of Groen wijsvingertje weer maar eens bereid zal blijken om het Vlaamse Volk te verraden.

In het verleden heeft Groen al bewezen niet zo Vlaams gezind te zijn en aan het handje van Ecolo te lopen.

De Garde · 10 april 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Vergelijk jij nu hier de doorbraak van het VB in 1992 met de doorbraak van de NVA in 2007 ? Om het met een boutade te zeggen , in de politiek is een week heel lang, laat staan 15 jaar.

Dat doe ik inderdaad. Het is een mechanisme: ofwel conformeert een partij zich en wordt ze toegelaten in het spel ofwel houdt men ze permanent buiten. Partijen met duidelijke standpunten die te groot worden zijn altijd een gevaar voor de bestaande toestand waar er altijd mensen zijn die er meer baat bij hebben - zelfs tegen het belang van de samenleving in - dat er niets verandert.

De schoofzak · 11 april 2010, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het verleden heeft Groen al bewezen niet zo Vlaams gezind te zijn en aan het handje van Ecolo te lopen.

inderdaad,
met hun handje lopen ze in het handje van ekolo;
en met hun neus lopen ze diep in het gat van Di Rupo, hem blindelings achterna.

Cunning linguist · 11 april 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk, er heeft 3 man en een paardekop voor het N.VA gestemd.
Nu denken de Vlaams Nationalisten natuurlijk dat het N.VA "indispensable" is om al de problemen op te lossen.

Kennen ze het woord "onontbeerlijk" niet in Grand Liège? Of, nog eenvoudiger: ze kunnen niet buiten de NVA om?

nabat54 · 11 april 2010, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat doe ik inderdaad. Het is een mechanisme: ofwel conformeert een partij zich en wordt ze toegelaten in het spel ofwel houdt men ze permanent buiten. Partijen met duidelijke standpunten die te groot worden zijn altijd een gevaar voor de bestaande toestand waar er altijd mensen zijn die er meer baat bij hebben - zelfs tegen het belang van de samenleving in - dat er niets verandert.

Maar degene die het cordon geinstalleerd hebben, hebben toch de gevolgen gezien, een VB dat op een bepaald moment 25% haalde. Dat men nu ook nog eens de NVA in dat cordon zou plaatsen zou me sterk lijken, pas op ik heb niet veel vertrouwen in de 3 klassieke partijen maar toch, Er zijn stemmen van VB naar NVA gegaan maar als je de optelsom maakt zie je dat NVA blijkbaar ook stemmen kan gaan halen bij de anderen. Om dan dat ganse kiezerspubliek in een cordon te steken..kweet niet hoor.

De Garde · 11 april 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Maar degene die het cordon geinstalleerd hebben, hebben toch de gevolgen gezien, een VB dat op een bepaald moment 25% haalde. Dat men nu ook nog eens de NVA in dat cordon zou plaatsen zou me sterk lijken, pas op ik heb niet veel vertrouwen in de 3 klassieke partijen maar toch, Er zijn stemmen van VB naar NVA gegaan maar als je de optelsom maakt zie je dat NVA blijkbaar ook stemmen kan gaan halen bij de anderen. Om dan dat ganse kiezerspubliek in een cordon te steken..kweet niet hoor.

Die gevolgen waren in 2004 dan ook effectief daar. Met als gevolg dat de drie traditionele partijen samen in één regering zijn gekropen, zeer tegen hun zin. Ze hebben wel het geluk gehad van vol te profiteren van de hoogconjunctuur van dat moment.

Nu, de N-VA kan net als de Volksunie alle angeltjes laten vallen en kiezen voor regeringsdeelname - op Vlaams niveau is dat niet zo moeilijk - en dan speel je weer mee... Zo zit België in elkaar.

iiderVL · 11 april 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk, er heeft 3 man en een paardekop voor het N.VA gestemd.
Nu denken de Vlaams Nationalisten natuurlijk dat het N.VA "indispensable" is om al de problemen op te lossen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

13% is dus niemand volgens u?

Dan zijn er nogal wat partijen waar er 'niemand' voor stemt

nabat54 · 11 april 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Die gevolgen waren in 2004 dan ook effectief daar. Met als gevolg dat de drie traditionele partijen samen in één regering zijn gekropen, zeer tegen hun zin. Ze hebben wel het geluk gehad van vol te profiteren van de hoogconjunctuur van dat moment.

Nu, de N-VA kan net als de Volksunie alle angeltjes laten vallen en kiezen voor regeringsdeelname - op Vlaams niveau is dat niet zo moeilijk - en dan speel je weer mee... Zo zit België in elkaar.

Je ziet toch het verschil tussen het cordon van '92 en " drie partijen die een meerderheid vormen? Neemt niet weg dat de NVA zeker niet in een federale regering moet gaan zitten, maar ze kan wel positief bijdragen via haar deelname aan de Vlaamse regering niet ?

Maar met een beetje "moed" zit Belgie straks niet meer in elkaar maar is het uit elkaar gevallen

De Garde · 11 april 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Je ziet toch het verschil tussen het cordon van '92 en " drie partijen die een meerderheid vormen? Neemt niet weg dat de NVA zeker niet in een federale regering moet gaan zitten, maar ze kan wel positief bijdragen via haar deelname aan de Vlaamse regering niet ?

Maar met een beetje "moed" zit Belgie straks niet meer in elkaar maar is het uit elkaar gevallen

Niet helemaal: het cordon heeft dusdanig gewerkt dat de drie partijen elkaar wiskundig nodig hadden voor een meerderheid.

Nu, wat de positieve meerwaarde van de N-VA in de Vlaamse Regering betreft: dat moet nog maar blijken. Zonder N-VA zijn de burgemeesters ook niet benoemd en het aantal belangenconflicten is zeker niet toegenomen. Ergo: binnen de VRT hebben de socialisten terug de macht in handen genomen. Maar goed: er is nog tijd.

Maar, en dat is de essentie van de discussie: als de discussies echt van groot belang zijn - zoals bij BHV - wordt de N-VA ook buitengehouden. Dan mag je mooi in die Vlaamse Regering zitten.

Svennies · 11 april 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Je ziet toch het verschil tussen het cordon van '92 en " drie partijen die een meerderheid vormen? Neemt niet weg dat de NVA zeker niet in een federale regering moet gaan zitten, maar ze kan wel positief bijdragen via haar deelname aan de Vlaamse regering niet ?

Maar met een beetje "moed" zit Belgie straks niet meer in elkaar maar is het uit elkaar gevallen

Laten we maar hopen dat ze woord houden....

Citaat:

"Als we geen oplossing vinden, zal half mei in de Kamer over het voorstel gestemd worden", verklaarde Eric Van Rompuy (CD&V). Hij stelt wel veel voorwaarden aan de onderhandelingen: "Van een uitbreiding van Brussel of de hechting van de faciliteitengemeenten aan Brussel kan geen sprake zijn", Daar zijn Marino Keulen (Open VLD) en Bruno Tobback (spa) het mee eens.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ng-B-H-V.dhtml

Zwartengeel · 11 april 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Laten we maar hopen dat ze woord houden....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ng-B-H-V.dhtml

'Luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden...'

Svennies · 11 april 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden...'

Deze keer niet mijn beste,ze hebben schrik van de kiezers...
Toegeven aan de franstaligen zal ongetwijfeld een afgang worden voor de klassieke drie en dit ten gunste van het NV-A,het Vlaams belang en het roeperke van oostende...

Gewoon die handel stemmen in de kamer is voldoende om zo de rechtse partijen voorlopig de wind uit de zeilen te nemen...

de kleine · 11 april 2010, 17:33

Citaat:

Op de vraag of Didier Reynders enkel akkoord zal gaan met een splitsing als er een uitbreiding van Brussel komt, antwoordt Thiéry: "Dat is logisch. Maar dat geldt niet alleen voor Reynders. Vorige week nog stelde Philippe Moureaux (PS) tijdens een debat dat de splitsing van B-H-V zonder uitbreiding van Brussel niet kan. Ook Christos Doulkeridis (Ecolo) en Francis Delpérée (cdH) waren daar bij aanwezig."

Je ziet, een onderhandelde oplossing is onmogelijk, tenzij Dehaene plat op de buik gaat.

Shadowke · 11 april 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Je ziet, een onderhandelde oplossing is onmogelijk, tenzij Dehaene plat op de buik gaat.

en serieus plat.

quercus · 11 april 2010, 17:44

Precies om die toegenomen verfransing van Vlaams Brabant te neutraliseren is een nauwe samenwerking met Nederland ook héél nuttig. Cru gezegd: we verzuipen die Franstaligen in een zee van 22 miljoen Nederlandstaligen.

11 april 2010, 17:44	#40
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.333	Precies om die toegenomen verfransing van Vlaams Brabant te neutraliseren is een nauwe samenwerking met Nederland ook héél nuttig. Cru gezegd: we verzuipen die Franstaligen in een zee van 22 miljoen Nederlandstaligen. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.