Yes , My Hero - Pagina 4

Cdude · 12 april 2010, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Grotendeels, wel ja.

En wat kan het jou eigenlijk schelen? Jij bent geen Katholiek.

Waarom breng jij of iemand anders ze dan niet naar buiten? Wat is het nut van bewijzen achterhouden?

Nope, ben allergisch voor religie(s) Laat staan dat soort instituten

Albrecht · 12 april 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Waarom breng jij of iemand anders ze dan niet naar buiten? Wat is het nut van bewijzen achterhouden?

Nope, ben allergisch voor religie(s) Laat staan dat soort instituten

Die worden niet achtergehouden. Ze worden gewoon niet vermeld door de media. De media is selectief in wat het publiceert.

En mijn tweede vraag was geen "ja-nee" vraag.

Cdude · 12 april 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Die worden niet achtergehouden. Ze worden gewoon niet vermeld door de media. De media is selectief in wat het publiceert.

En mijn tweede vraag was geen "ja-nee" vraag.

Publiceer ze dan hier, aangezien jij er toegang tot hebt.

Voor mij mag dit, totaal achterhaalde, misdadige, stelende oudemanneninstituut, opgedoekt worden en de bezittingen verdeeld en verkocht.
Zou veel honger en armoede de wereld uit helpen.

Duidelijker?

Herr Flick · 12 april 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Beter dan doofpotzucht, in dit geval.

Dat de Ratzie in zijnen tijd onder pope john paul den tweeden, alias popie jopie het een en ander onder de mat van t vatikaan geveegd heeft dat zijn oude koeien uit de gracht halen.

Iedereen weet dat dat deels zijn job was trouwens, of dat een verstandige manier van handelen was, ... dat is iets anders, het vatikaan deed dat echter al eeuwen lang op die manier.

Standard procedure, priester zit graag in de broek van misdienaars, ... nooit meer doen mijnheer de priester, hop gij vliegt naar die parochie, in het beste geval werd er een regeling getroffen met de familie van of de misdienaar in kwestie, maar vooral niks laten lekken, ... trouwens dat was ook al niet zo goed voor de jongen in kwestie, ... (wat zouden de mensen wel niet zeggen... ) in het slechtste geval werd die gast trouwens wat bedreigd en in het allerslechtste geval was er altijd nog de Inquisitie, ... blasfemie, aan de staak en een vuurtje onder de voeten van het slachtoffer.

Het Vatikaan, en de vertegenwoordiger van god, (Ratzie dus in dit geval) maakt immers geen fouten, dat is omdat god geen fouten kan maken en Ratzie zijn hoofdgerant op de planeet aarde kan in dit geval ook geen fout maken.

De pope dus willen opsluiten voor het al dan niet verzwijgen van pedofilie, is dus iets dat wel eens serieus wat reactie zou kunnen uitlokken...

Ik denk dat er beter werk wordt gemaakt, van wat wereldse leiders, die een deal sluiten met Ratzie, en die elke pedofiele paster, den bak indraaien terwijl ratzie ze uit hun ambt ontzet. Niet meer , niet minder en een meldingsplicht voor toekomstige gevallen natuurlijk.

Wautd · 12 april 2010, 10:29

Dawkins reply over wat hij feitelijk gezegd had

Citaat:

Needless to say, I did NOT say "I will arrest Pope Benedict XVI" or anything so personally grandiloquent. You have to remember that The Sunday Times is a Murdoch newspaper, and that all newspapers follow the odd custom of entrusting headlines to a sub-editor, not the author of the article itself.

What I DID say to Marc Horne when he telephoned me out of the blue, and I repeat it here, is that I am whole-heartedly behind the initiative by Geoffrey Robertson and Mark Stephens to mount a legal challenge to the Pope's proposed visit to Britain. Beyond that, I declined to comment to Marc Horne, other than to refer him to my 'Ratzinger is the Perfect Pope' article here: http://richarddawkins.net/articles/5341

Here is what really happened. Christopher Hitchens first proposed the legal challenge idea to me on March 14th. I responded enthusiastically, and suggested the name of a high profile human rights lawyer whom I know. I had lost her address, however, and set about tracking her down. Meanwhile, Christopher made the brilliant suggestion of Geoffrey Robertson. He approached him, and Mr Robertson's subsequent 'Put the Pope in the Dock' article in The Guardian shows him to be ideal:
http://richarddawkins.net/articles/5366
The case is obviously in good hands, with him and Mark Stephens. I am especially intrigued by the proposed challenge to the legality of the Vatican as a sovereign state whose head can claim diplomatic immunity.

Even if the Pope doesn't end up in the dock, and even if the Vatican doesn't cancel the visit, I am optimistic that we shall raise public consciousness to the point where the British government will find it very awkward indeed to go ahead with the Pope's visit, let alone pay for it.

Richard

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Weer een homo die zijn angst voor de islam verbergt door de RKK aan te vallen...

Snul

Dawkins is bekend of elke vorm van irrationalisme en bijgeloof op de korrel te nemen, inclusief de islam

Xenophon · 12 april 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Dawkins reply over wat hij feitelijk gezegd had

Snul

Dawkins is bekend of elke vorm van irrationalisme en bijgeloof op de korrel te nemen, inclusief de islam

Stop er toch mee jongen, je vecht een verloren gevecht.

Ik kan er niets aandoen dat de man een verdoken homo is.

Als schelden alles is wat je kan...

Je bent ook een verdoken homo zeker?

Cdude · 12 april 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als schelden alles is wat je kan...

Je bent ook een verdoken homo zeker?

Wat een niveau. Voel me terug in de kleutertuin.
Ja hoor, we zijn allemaal verdoken homo's net zoals alle priesters verdoken pedo's zijn.

Wautd · 12 april 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop er toch mee jongen, je vecht een verloren gevecht.

Ik kan er niets aandoen dat de man een verdoken homo is.

Als schelden alles is wat je kan...

Je bent ook een verdoken homo zeker?

Whatever dude. Op zulk infantiel gezever ga ik niet antwoorden

Als er een closetcase is, dan is het toch wel de grootste homofoob hier.

Xenophon · 12 april 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Whatever dude. Op zulk infantiel gezever ga ik niet antwoorden

Als er een closetcase is, dan is het toch wel de grootste homofoob hier.

Holmofoob? Ik?

Mijn beste vrienden hier en in RL zijn homo's.

Xenophon · 12 april 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Wat een niveau. Voel me terug in de kleutertuin.
Ja hoor, we zijn allemaal verdoken homo's net zoals alle priesters verdoken pedo's zijn.

Ik stelde de vraag aan iemand, ik denk niet dat het aan u was.

U voelde zich misschien aangesproken, dat kan zijn.

Wautd · 12 april 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Holmofoob? Ik?

Waarom probeert u dan Dawkins geaardheid te linken aan zijn argument? Dat is toch compleet irrelevant? Waarom begin je over sextoerisme in Taiwan, en link je dit aan de homo's? Waarom noem je iedereen die het niet eens met je is een homo? etc...

Citaat:

Mijn beste vrienden hier en in RL zijn homo's.

Tzal wel. Racisten zeggen ook veel dat veel van hun vrienden zwart zijn, maar wie weet ben je echt oprecht. We zullen het nooit zeker weten

Xenophon · 12 april 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Waarom probeert u dan Dawkins geaardheid te linken aan zijn argument? Dat is toch compleet irrelevant? Waarom begin je over sextoerisme in Taiwan, en link je dit aan de homo's? Waarom noem je iedereen die het niet eens met je is een homo? etc...

Mag ik dat allemaal zelf niet meer beslissen dan?

U lijkt wel een gelovige die zijn dogma aan iedereen wil opleggen.

Xenophon · 12 april 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Tzal wel. Racisten zeggen ook veel dat veel van hun vrienden zwart zijn, maar wie weet ben je echt oprecht. We zullen het nooit zeker weten

Ja, nu ben ik nog rascist ook, het heeft lang geduurd.

Cdude · 12 april 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag ik dat allemaal zelf niet meer beslissen dan?

Eerder beperkte vocabulair en gelimiteerd denkvermogen, denk ik

Wautd · 12 april 2010, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mag ik dat allemaal zelf niet meer beslissen dan?

U lijkt wel een gelovige die zijn dogma aan iedereen wil opleggen.

Je denkt wat je wil, maar jouw zolang je je opinies niet beter onderbouwd dan moet je niet verwachten dat de rest dat als feit gaat aannemen

Wautd · 12 april 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, nu ben ik nog rascist ook, het heeft lang geduurd.

Nee, ik zeg dat u een homofoob bent. Het is gewoon een feit dat "mijn beste vrienden zijn..." iets is wat ik veel terug zie. Ik vraag me af of hier een studie van bestaat.

Xenophon · 12 april 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Je denkt wat je wil, maar jouw zolang je je opinies niet beter onderbouwd dan moet je niet verwachten dat de rest dat als feit gaat aannemen

Waarom moet een opinie onderbouwd zijn? Het is toch geen thesis?

Xenophon · 12 april 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Nee, ik zeg dat u een homofoob bent. Het is gewoon een feit dat "mijn beste vrienden zijn..." iets is wat ik veel terug zie. Ik vraag me af of hier een studie van bestaat.

Homofoob? Ik?

Kan u dat onderbouwen?

Iedereen die dus homo's in zijn vriendenkring heeft is homofoob?

Of alleen ik?

Cdude · 12 april 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Homofoob? Ik?

Kan u dat onderbouwen?
Iedereen die dus homo's in zijn vriendenkring heeft is homofoob?
Of alleen ik?

"Waarom moet een opinie onderbouwd zijn?" Voila, iedereen zegt wat hij wil. OOk al is't maar om te provoceren, Eh Xeno?

Xenophon · 12 april 2010, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Waarom moet een opinie onderbouwd zijn?" Voila, iedereen zegt wat hij wil. OOk al is't maar om te provoceren, Eh Xeno?

Ah ok, zo ene bent u. Een provocateur.