Opgepast! De gevaarlijkste staatshervorming komt er aan.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is een bevoegdheid van de Vlaamse regering en tot nader order heeft de federale regering of de Franstaligen daar totaal geen zeggenschap in.

Vlaanderen bemoeit zich toch ook niet wie Wallonié als burgemeester benoemt.

waar betwist ik dat? De vraag is duidelijk denk ik waarom na taalovertredingen niet benoemen, en na andere overtredingen (tot gevangenisstraf toe) wel benoemen? Waar zit de logica?
zijn taalwetovertreders gevaarlijker of slechtere voorbeelden dan doodrijders of fraudeurs?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hoeveel amerikaanse administraties geleden? Ergens een bewijs van, een bindend document, gehonoreerd door de huidige administratie? Afdwingbaat tov van volgende administraties?

kortom waardeloos zonder herbevestiging

Dit hebben we al eens gedaan, ik denk woordelijk bijna.

U hoort het niet graag, ik weet het, maar niettemin is de realiteit dat de US geen rekening houdt met de buitenlandse politiek van Belgie en bij de boedelscheiding Vlaanderen direct zal erkennen.

En dan mag u roepen de Franse pers zal dit schrijven en dat schrijven, Frankrijk zal de Vlaamse staat ook erkennen als puntje bij paaltje komt zo simpel is het.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

door wat is het vlaams nationalisme ontstaan?
ga eerst je geschiedenis leren en kom dan terug.

Het Vlaams Nationalisme in zijn huidige vorm is pas ontstaan na de versnippering van de Volks Unie en het oprichten van het Vlaams Blok.


Daarvoor is er NOOIT spraken geweest van een splitsing van België langs Vlaamse kant, maar vroeg Vlaanderen enkel ontvoogding en respect voor zijn TAAL.

En Vlaanderen is er NOOIT voor te vinden geweest om onder Nederlandse Vlag geknecht te worden.

zevert ni.
kijk naar joegoslavië en leer.
kom terug als je het begrijpt.

Joegoslavië is om heel andere reden gesplitst dan die waarom jij België wil splitsen en Vlaanderen onder Nederlandse Vlag wil brengen.


Ga dus zelf eens eerst je geschiedenis leren en kom dan terug.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het Vlaams Nationalisme in zijn huidige vorm is pas ontstaan na de versnippering van de Volks Unie en het oprichten van het Vlaams Blok.


Daarvoor is er NOOIT spraken geweest van een splitsing van België langs Vlaamse kant, maar vroeg Vlaanderen enkel ontvoogding en respect voor zijn TAAL.

En Vlaanderen is er NOOIT voor te vinden geweest om onder Nederlandse Vlag geknecht te worden.



Joegoslavië is om heel andere reden gesplitst dan die waarom jij België wil splitsen en Vlaanderen onder Nederlandse Vlag wil brengen.


Ga dus zelf eens eerst je geschiedenis leren en kom dan terug.

groot gelijk jan, al ben ik ook voor een splitsing maar eentje zonder Nederlandse tussenkomst.

In een verenigd Europa heeft een staat zoals België nu is, totaal geen zin meer. Juist zoals een of ander slot, zoals de burcht van Godfried van Bouillon
geen nut meer heeft. Nu zijn dat alleen nog maar dikke stenen muren die dienst doen als een toeristische bezienswaardigheid. Zelfde geld ook voor de koningshuizen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit hebben we al eens gedaan, ik denk woordelijk bijna.

U hoort het niet graag, ik weet het, maar niettemin is de realiteit dat de US geen rekening houdt met de buitenlandse politiek van Belgie en bij de boedelscheiding Vlaanderen direct zal erkennen.

En dan mag u roepen de Franse pers zal dit schrijven en dat schrijven, Frankrijk zal de Vlaamse staat ook erkennen als puntje bij paaltje komt zo simpel is het.

Wie de nieuwe staten erkent of niet speelt helemaal geen rol.

Een onafhankelijk Vlaanderen heeft economisch geen enkele overlevingskansen.

Zelfs nu binnen de Belgische staat, met een gesplitste bevoegdheid voor economie, moet Vlaanderen al de ene na de andere klap incasseren.
Gewoon omdat het Wallonië niet meer kan opleggen via Vlaanderen te werken en de Vlaamse Zeehavens voorrang te geven tegenover Rotterdam.

En ja de USA zal Vlaanderen direct erkennen als een onafhankelijke staat en direct zijn hulp aanbieden om Vlaanderen bij te staan , maar daar zullen direct enkele voorwaarden aan verbonden zijn.
En 1 van die voorwaarden zal zijn dat er USA-militairen in een Vlaamse zeehaven gestationeerd zullen zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

groot gelijk jan, al ben ik ook voor een splitsing maar eentje zonder Nederlandse tussenkomst.

In een verenigd Europa heeft een staat zoals België nu is, totaal geen zin meer. Juist zoals een of ander slot, zoals de burcht van Godfried van Bouillon
geen nut meer heeft. Nu zijn dat alleen nog maar dikke stenen muren die dienst doen als een toeristische bezienswaardigheid. Zelfde geld ook voor de koningshuizen

Binnen de EU zouden alle staten moeten opgeheven worden en men zou er een Europese Unie der Gewesten/Regio's van moeten maken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Binnen de EU zouden alle staten moeten opgeheven worden en men zou er een Europese Unie der Gewesten/Regio's van moeten maken.

Dat is wat ik bedoel. Je hebt een verenigd Europa of ge hebt er geen. Het is aan alle sterke lidstaten om de zwakkere te ondersteunen en niet aan Vlaanderen om Wallonië bij te treden.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wij moeten vanaf nu op onze hoede zijn voor onze kinderen en kleinkinderen.

Laat ons hopen dat de politieke jeugd ook voor vernieuwing is en minder bedrog.
Wanneer gaan bepaalde politieke partijen het voorbeeld volgen van Open-VLD en starten met "vernieuwing".

Wij zijn die "oude gezichten" die duidelijk gefaald hebben beu gezien.

Laat ze zoals Verhostadt naar Europa verdwijnen, uit het zicht!


Hoe voordelig zij zal zijn voor het zogezegde communautaire maar in feiten voor de politiek en hoe nadelig voor ons allen zal moeten blijken.
Iedereen weet dat zij binnenshuis wordt samengevoegd door een loodgieter en misschien wel bepaalde senaatfractieleiders.
Wie geloofd die mensen nog; lezen wij regelmatig hier en daar.
Maar de vraag is wie vertrouwt die mensen nog.

Zij zijn er nog altijd van overtuigd dat zij het volk vertegenwoordigen eenmaal verkozen.

Wat gaat er uit de kookpot komen, weeral meer macht voor de politiek en opnieuw meer bevoegdheden die de solidariteit tussen het volk gaan ondermijnen?


In iedere geval komt er nu zoals in een zeker ‘A” van Antwerpen voor de zeer lucratieve BAM operatie eveneens een waardebepaling voor ander politici en partijen.

Inderdaad hoe gaat Yves Leterme zich opstellen tegenover wat dat zij gaan brengen.
Hoe gaan de kleine hoopvolle kleine partijen reageren?
Wie gaat de belangen van het volk beschermen of zal het alleen maar om macht en separatisme gaan?

Laat ons hopen dat zij in ieder geval alles uit de doeken zullen doen en uitleg brengen of vragen op de juiste plaats, het parlement.

Of is dar te veel gevraagd?

Stop het bedrog!

Rieleks.
Draaien of keren, wat vast staat is dat je "getangoed" zal worden.
Trek je lacqué balschoenen aan, shuffle&hustle en geniet van wat "pasen" in petto heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wie de nieuwe staten erkent of niet speelt helemaal geen rol.

Een onafhankelijk Vlaanderen heeft economisch geen enkele overlevingskansen.

Zelfs nu binnen de Belgische staat, met een gesplitste bevoegdheid voor economie, moet Vlaanderen al de ene na de andere klap incasseren.
Gewoon omdat het Wallonië niet meer kan opleggen via Vlaanderen te werken en de Vlaamse Zeehavens voorrang te geven tegenover Rotterdam.

Dus in Belgie om alles te betalen gaat het wel maar Vlaanderen alleen kan het niet?

Dat geloof je toch zelf niet?

En ja de USA zal Vlaanderen direct erkennen als een onafhankelijke staat en direct zijn hulp aanbieden om Vlaanderen bij te staan , maar daar zullen direct enkele voorwaarden aan verbonden zijn.
En 1 van die voorwaarden zal zijn dat er USA-militairen in een Vlaamse zeehaven gestationeerd zullen zijn.

Waarom zouden onze Amerkaanse vrienden hier geen militairen mogen stationeren?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus in Belgie om alles te betalen gaat het wel maar Vlaanderen alleen kan het niet?

Dat geloof je toch zelf niet?

Leer eerst de Vlaamse economie kennen en kom dan zagen.

Waarom zouden onze Amerkaanse vrienden hier geen militairen mogen stationeren?

Mogen ze van mij direct.
Maar kom niet zagen dat Vlaanderen afhankelijk is geworden van Amerikaanse beslissingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leer eerst de Vlaamse economie kennen en kom dan zagen.







Mogen ze van mij direct.
Maar kom niet zagen dat Vlaanderen afhankelijk is geworden van Amerikaanse beslissingen.

Ik zal stoppen met zagen. Tegen u.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is wat ik bedoel. Je hebt een verenigd Europa of ge hebt er geen. Het is aan alle sterke lidstaten om de zwakkere te ondersteunen en niet aan Vlaanderen om Wallonië bij te treden.

NU Vlaanderen leeft indirect wel voor een deel op Waalse kosten.

Zonder Wallonië valt de Vlaamse economie voor meer dan 50% stil.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

NU Vlaanderen leeft indirect wel voor een deel op Waalse kosten.

Zonder Wallonië valt de Vlaamse economie voor meer dan 50% stil.

je hebt nog altijd geen bewijzen gegeven dat dat zo is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je hebt nog altijd geen bewijzen gegeven dat dat zo is.

Shadowke, wie denk je dat de brandstoffen geproduceerd in Vlaanderen gebruikt?

De Vlaamse raffinaderijen mogen geen benzine, diesel, mazout of andere brandstoffen verkopen in het buitenland.
Daar zijn namelijk bepaalde vergunningen voor nodig die door de overheden moeten uitgeschreven worden.

Voor veevoeder en graangewassen verwerkt tot goederen voor menselijke consumptie zijn ook vergunningen nodig die door de overheden moeten uitgeschreven worden.

Zelfs voor vlees en slachtvee zijn vergunningen nodig en die vergunningen worden enkel aan bedrijven die binnen eigen landsgrenzen werken uitgereikt.

Enkel het contract tussen Rotterdam en de Luikse binnenvaart haven kost Antwerpen een kleine 6000 jobs.
Maar ja, voor jou moet Antwerpen zich maar bezig houden met autotransport en zijn raffinaderijen en verder van het zeetransport zijn handen terugtrekken.
Wel het autotransport zit Zeebrugge en de raffinaderijen mogen voor 50% sluiten als Vlaanderen Wallonië los laat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Vlaamse raffinaderijen mogen geen benzine, diesel, mazout of andere brandstoffen verkopen in het buitenland.

Van wie mag dat niet?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Shadowke, wie denk je dat de brandstoffen geproduceerd in Vlaanderen gebruikt?

De Vlaamse raffinaderijen mogen geen benzine, diesel, mazout of andere brandstoffen verkopen in het buitenland.
Daar zijn namelijk bepaalde vergunningen voor nodig die door de overheden moeten uitgeschreven worden.

Voor veevoeder en graangewassen verwerkt tot goederen voor menselijke consumptie zijn ook vergunningen nodig die door de overheden moeten uitgeschreven worden.

Zelfs voor vlees en slachtvee zijn vergunningen nodig en die vergunningen worden enkel aan bedrijven die binnen eigen landsgrenzen werken uitgereikt.

Enkel het contract tussen Rotterdam en de Luikse binnenvaart haven kost Antwerpen een kleine 6000 jobs.
Maar ja, voor jou moet Antwerpen zich maar bezig houden met autotransport en zijn raffinaderijen en verder van het zeetransport zijn handen terugtrekken.
Wel het autotransport zit Zeebrugge en de raffinaderijen mogen voor 50% sluiten als Vlaanderen Wallonië los laat.

en ivm de brandstof: de brandstofprijzen zullen dalen aangezien er meer brandstof is dan nodig, wat goed is voor de vlaamse economie en de vlamingen op zich want die betalen zich blauw aan de energiefactuur.

en antwerpen mag gerust meer dan auto's en petrochemische produkten maar zoals de zoveelste keer, niet alle schepen geraken tot in Antwerpen omdat de Westerschelde niet diep genoeg is en de EU zal altijd milieucompensaties vragen voor de uitverdieping van de Westerschelde dus is er een duidelijke limiet van verdiepingen.
of is dat te moeilijk voor je om te begrijpen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van wie mag dat niet?

De productie en verkoop van brandstoffen is gelinkt aan taksen die door de overheden worden geheven.

Een bedrijf moet dus die taksen betalen in het land van productie.
Daarnaast moet het die taksen ook betalen in het land van verkoop.
En een bedrijf betaald niet graag 2 maal dezelfde taksen op 1 product.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De productie en verkoop van brandstoffen is gelinkt aan taksen die door de overheden worden geheven.

Een bedrijf moet dus die taksen betalen in het land van productie.
Daarnaast moet het die taksen ook betalen in het land van verkoop.
En een bedrijf betaald niet graag 2 maal dezelfde taksen op 1 product.

Dus, de uitspraak:

De Vlaamse raffinaderijen mogen geen benzine, diesel, mazout of andere brandstoffen verkopen in het buitenland.

Is niet juist?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en ivm de brandstof: de brandstofprijzen zullen dalen aangezien er meer brandstof is dan nodig, wat goed is voor de vlaamse economie en de vlamingen op zich want die betalen zich blauw aan de energiefactuur.

De prijzen hebben zelfs niets te maken met de behoefte en het verbruik in Vlaanderen.

en antwerpen mag gerust meer dan auto's en petrochemische produkten maar zoals de zoveelste keer, niet alle schepen geraken tot in Antwerpen omdat de Westerschelde niet diep genoeg is en de EU zal altijd milieucompensaties vragen voor de uitverdieping van de Westerschelde dus is er een duidelijke limiet van verdiepingen.
of is dat te moeilijk voor je om te begrijpen?

Wat is er moeilijk aan, om te begrijpen dat er om dit ogenblik slechts 2 schepen op de wereldzee varen die niet tot in Antwerpen geraken.

Al de rest geraakt tot in Antwerpen maar moet steeds wachten op hoogtij.

En men kan niet groter meer gaan met de schepen, want ook daar zijn er technische beperkingen.

Dus zoals ik reeds zei.
Leer eens eerst de Vlaamse en Nederlandse economie kennen en maak eens een studie over hoe De Haag zich gedraagt tegenover de niet Hollandse provincies in Nederland.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, de uitspraak:



Is niet juist?

Jawel, want die hebben vergunningen nodig van het land waar ze willen verkopen en krijgen die dus niet, omdat ze geen werkgelegenheid brengen in het land van verkoop.