Waarom mag VBL, Lijst DD, NVA niet meedoen? - Pagina 14

azert · 20 april 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat zal hard aankomen bij de Vlamingen. Toegeven zal voor polarisatie zorgen bij vele Vlamingen. De partijen die JLD nu uitsluit worden de winaars van de volgende verkiezing.
Hmmmmm, lijkt met wat.

Nva wilde JM Dedecker binnen halen in hun partij, maar mocht niet van CD&V.
En aan het Vlaamse front staan VBL en NVA wel wat gedwongen rug aan rug.
Zeker nu NVA in rug geschoten werd / wordt / zal worden door de CD&V.

Bart DWV wordt wellicht de belangrijkste politieker de komende jaren…………

Volgens een interview in Humo wil hij BE nog rekken tot 2035; het jaar dat hij met pensioen mag gaan.
Zo heeft hij toch zijn hele leven van BE-geld kunnen profiteren.
Goed gezien van hem.

azert · 20 april 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wees niet zo hypocriet? Wat valt er te onderhandelen met partijen die al maanden staan te roepen dat ze niet willen onderhandelen.

Onderhandelen is in het VLaams: praten maar op het einde toch 100% je zin krijgen.

De n-va heeft aan onverwijld al een andere definitie gegeven; nu is onderhandelen aan de beurt.

Shadowke · 20 april 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volgens een interview in Humo wil hij BE nog rekken tot 2035; het jaar dat hij met pensioen mag gaan.
Zo heeft hij toch zijn hele leven van BE-geld kunnen profiteren.
Goed gezien van hem.

en gij gelooft dat zeker.

azert · 20 april 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Tsjecho-Slowakije

Daar was geen Brussel

en een oplossing voor Brussel vinden zal nog veeeel moeilijker zijn dan BHV splitsen en dat duurt al 50 jaar of meer.

azert · 20 april 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Everytime heeft schrik mijn beste,en dat is al zo sinds de dag dat men hier op het forum ooit een afbeelding van de Vlaamse goedendag heeft geplaatst...

Hoe zag die afbeelding eruit?

Shadowke · 20 april 2010, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar was geen Brussel

en een oplossing voor Brussel vinden zal nog veeeel moeilijker zijn dan BHV splitsen en dat duurt al 50 jaar of meer.

praag ligt in tsjechië

de vroege hoofdstad van tsjecho-slowakije en nu hoofdstad van tsjechië

je hebt ook boekarest (roemenie) waar veel hongaren wonen.
en daar zijn ook geen problemen.

sorry azert, maar je blaast het gewoon op.
er zijn geen 80 % Belgische franstaligen in Brussel, wel 60 % allochtonen!

azert · 20 april 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De Franstaligen kunnen inderdaad om het even welke hervorming die hun niet zint afblokken, en dat doen ze dan ook met gusto. Dat was lang een sterkte van de Franstaligen, maar met de laatste generatie politici hoe langer hoe meer een zwakte, mijns inziens.

Er wordt vaak gezegd dat de grenzen van het onderhandelingsfederalisme zijn bereikt, en dat is ook zo. Elk voorstel voor meer regionale bevoegdheden wordt weggelachen, of er worden onredelijke en onevenredige eisen tegenovergesteld. Welk nut heeft het dan nog voor de Vlamingen om zichzelf in dit model te kluisteren? De Franstaligen stellen ons voor de keuze: ofwel zonder vooruitzichten verderleven met deze (ondemocratische, verlammende) structuren, of eruit breken.

Eruit breken is ook zo eenvoudig. Het volstaat dat in 2011 voldoende Vlaamse partijen zeggen dat ze geen interesse hebben in regeringsdeelname zonder verregaande confederale hervormingen. Dan hebben de Franstaligen de keuze, ofwel een democratische regering, ofwel geen regering.

Helaas voor hun, als men geen geknechte Vlamingen meer vindt om een federaal project aan te gaan dat in het eigen nadeel is, dan baten al hun blokkeringsmechanismes, grendels en vetos voor geen millimeter meer.

De FR weten dat VL niet onafhankelijk kan worden zonder BRussel; dus hebben ze geen schrik om NEE te blijven zeggen.

azert · 20 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Vlaams Belang WIL niet meedoen. Over BHV moet dan ook niet onderhandeld worden Er is een arrest. Respecteer dat!

het arrest sprak niet over een splitsing.

djimi · 20 april 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FR weten dat VL niet onafhankelijk kan worden zonder BRussel; dus hebben ze geen schrik om NEE te blijven zeggen.

VL hoeft niet eens 'onafhankelijk' te worden.

'Dienstweigering' en 'algemene staking' volstaan om uw FR én uw BR te laten weten dat the times are changing.

Nederlands schijnen ze niet altijd te (willen) begrijpen, maar met l'anglais gaan ze wel geen problemen hebben, zeker?

djimi · 20 april 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

het arrest sprak niet over een splitsing.

Dat is ook niet nodig.

BWarrior · 20 april 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

VL hoeft niet eens 'onafhankelijk' te worden.

'Dienstweigering' en 'algemene staking' volstaan om uw FR én uw BR te laten weten dat the times are changing.

Nederlands schijnen ze niet altijd te (willen) begrijpen, maar met l'anglais gaan ze wel geen problemen hebben, zeker?

Een kleine anekdote. Ik let er de laatste tijd wat op en in mijn Vlaams-Brabantse gemeente valt het me op hoeveel Franstalige mensen er daadwerkelijk goéd Nederlands spreken. Het is toch erg dat alle Franstaligen telkens zo gekleineerd worden door mensen die vaak niet eens in contact komen met hen.

djimi · 20 april 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een kleine anekdote. Ik let er de laatste tijd wat op en in mijn Vlaams-Brabantse gemeente valt het me op hoeveel Franstalige mensen er daadwerkelijk goéd Nederlands spreken. Het is toch erg dat alle Franstaligen telkens zo gekleineerd worden door mensen die vaak niet eens in contact komen met hen.

Ik had het over die FR van azert, die altijd maar NEE ('t zal wel eerder NON zijn, vermoed ik) willen blijven zeggen.

Ik weet ook wel dat er Franstaligen zijn die echt hun best doen, en er ook in slagen, om goed Nederlands te spreken.

Ik ken er zelfs die les Flamands voor de volle honderd procent gelijk geven dat ze op hun strepen staan.

Boduo · 20 april 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar was geen Brussel

en een oplossing voor Brussel vinden zal nog veeeel moeilijker zijn dan BHV splitsen en dat duurt al 50 jaar of meer.

Aanbevolen lektuur: "Vlaanderen onafhankelijk. Hoe moet dat dan ?" van K. Van Overmeire. ISBN 978-90-78898-06-1

Shadowke · 20 april 2010, 22:02

azert vergeet wel dat de EU nooit brussel zal erkennen als stadstaat en Europees District, en dit voor haar inwoners in het geheel niet de politieke frankofone elite, wegen de vele sociale problemen en criminaliteit die de stad overheersen.

dus Maingain en co! bak jullie boeltje maar bijeen!
Brussel is onderweg naar Vlaanderen indien België haar loodje legt.

Fetai · 20 april 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

azert vergeet wel dat de EU nooit brussel zal erkennen als stadstaat en Europees District, en dit voor haar inwoners in het geheel niet de politieke frankofone elite, wegen de vele sociale problemen en criminaliteit die de stad overheersen.

dus Maingain en co! bak jullie boeltje maar bijeen!
Brussel is onderweg naar Vlaanderen indien België haar loodje legt.

Zou u de moeite willen nemen mij uit te leggen waarom niet?

Hertog van Gelre · 20 april 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Daar was geen Brussel

en een oplossing voor Brussel vinden zal nog veeeel moeilijker zijn dan BHV splitsen en dat duurt al 50 jaar of meer.

Een oplossing voor Brussel? Waarom?
Er hoeft helemaal geen oplossing voor Brussel te komen. Waarom denkt u dat de Franstaligen zo graag die ''corridor'' willen? Omdat ze nu geen poot hebben om op te staan. Brussel is een Vlaamse stad met heel veel Franstalige Vlamingen. Brussel is ook een internationale stad. Maak er ook een gastvrije stad van door iedereen in het Nederlands, Frans, Engels, Duits en Spaans met de overheid te laten communiceren.

BWarrior · 20 april 2010, 23:59

Ziehier mijn voorstel:

1) Verplicht onderwijs van de tweede grote landstaal in heel België, indien onvoldoende kennis: geen diploma
2) Betonnering van de taalgrens: enkel nog te wijzigen met 3/4de meerderheid in kamer en senaat
3) Afschaffing regionalisme en communautarisme; Nederlands systeem: gezonde decentralisatie naar gemeenten en provincies
4) Invoering lokale (gemeente-provincies-kantons) referenda over alle staats- en lokale zaken
5) Openbare diensten drietalig in heel België
6) Oprichting meertalige tv-zender en Benelux-zender
7) Oprichting Benelux-federatie met economische en politieke unie, inzonderheid op buitenlands vlak
8) Afschaffing van grendelgrondwet, pariteiten, achterkamerpolitiek, bijzondere meerderheden etc
9) Verbod op de uitoefening van een politiek ambt voor al diegenen die nu nog in het Belgische parlement zetelen
10) Afschaffing van alle voorrechten waarvan partijen en bepaalde media genieten

Hertog van Gelre · 21 april 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ziehier mijn voorstel:

1) Verplicht onderwijs van de tweede grote landstaal in heel België, indien onvoldoende kennis: geen diploma
2) Betonnering van de taalgrens: enkel nog te wijzigen met 3/4de meerderheid in kamer en senaat
3) Afschaffing regionalisme en communautarisme; Nederlands systeem: gezonde decentralisatie naar gemeenten en provincies
4) Invoering lokale (gemeente-provincies-kantons) referenda over alle staats- en lokale zaken
5) Openbare diensten drietalig in heel België
6) Oprichting meertalige tv-zender en Benelux-zender
7) Oprichting Benelux-federatie met economische en politieke unie, inzonderheid op buitenlands vlak
8) Afschaffing van grendelgrondwet, pariteiten, achterkamerpolitiek, bijzondere meerderheden etc
9) Verbod op de uitoefening van een politiek ambt voor al diegenen die nu nog in het Belgische parlement zetelen
10) Afschaffing van alle voorrechten waarvan partijen en bepaalde media genieten

Grappig. Als je dit in 1950 had voorgesteld was je een progressieve Flamingant geweest in plaats van een conservatieve Belgicist.
Denk je niet dat er nu teveel gebeurd is en dat je enkele decennia te laat bent?

Svennies · 21 april 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Grappig. Als je dit in 1950 had voorgesteld was je een progressieve Flamingant geweest in plaats van een conservatieve Belgicist.
Denk je niet dat er nu teveel gebeurd is en dat je enkele decennia te laat bent?

Hehe inderdaad...

Wat denk je hier van....

Citaat:

Voor de gemeenschappelijke vergadering van start ging, staken de vier Franstalige partijen MR, PS, Ecolo en cdH eerst nog de koppen bij elkaar. Zij kwamen tot de conclusie dat de voorstellen van Dehaene onevenwichtig en op zich dus niet aanvaardbaar zijn. Ze maakten dat naar verluidt tijdens de vergadering met de Vlaamse partijen, Dehaene en premier Leterme ook duidelijk.....Een andere Franstalige partij benadrukte dat een nieuwe etappe begint en met premier Leterme nu zal worden onderhandeld "indien rekening wordt gehouden met ieder zijn standpunt".

Vooral dat laatste moet je eerder lezen als ieder francofoon standpunt...
Ze zullen géén milimeter willen toegeven...
We zetten de champagne alvast koud....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...tructief.dhtml

BWarrior · 21 april 2010, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Grappig. Als je dit in 1950 had voorgesteld was je een progressieve Flamingant geweest in plaats van een conservatieve Belgicist.
Denk je niet dat er nu teveel gebeurd is en dat je enkele decennia te laat bent?

Ik heb veel respect voor het echte, oorspronkelijke, onbezoedelde flamingantisme. In 1950 was de V.B. echter al taalfederalistisch.

20 april 2010, 23:59	#277
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ziehier mijn voorstel: 1) Verplicht onderwijs van de tweede grote landstaal in heel België, indien onvoldoende kennis: geen diploma 2) Betonnering van de taalgrens: enkel nog te wijzigen met 3/4de meerderheid in kamer en senaat 3) Afschaffing regionalisme en communautarisme; Nederlands systeem: gezonde decentralisatie naar gemeenten en provincies 4) Invoering lokale (gemeente-provincies-kantons) referenda over alle staats- en lokale zaken 5) Openbare diensten drietalig in heel België 6) Oprichting meertalige tv-zender en Benelux-zender 7) Oprichting Benelux-federatie met economische en politieke unie, inzonderheid op buitenlands vlak 8) Afschaffing van grendelgrondwet, pariteiten, achterkamerpolitiek, bijzondere meerderheden etc 9) Verbod op de uitoefening van een politiek ambt voor al diegenen die nu nog in het Belgische parlement zetelen 10) Afschaffing van alle voorrechten waarvan partijen en bepaalde media genieten __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

20 april 2010, 22:02	#274
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	azert vergeet wel dat de EU nooit brussel zal erkennen als stadstaat en Europees District, en dit voor haar inwoners in het geheel niet de politieke frankofone elite, wegen de vele sociale problemen en criminaliteit die de stad overheersen. dus Maingain en co! bak jullie boeltje maar bijeen! Brussel is onderweg naar Vlaanderen indien België haar loodje legt.