Saudis gaan nucleair - Pagina 2

nihao · 21 april 2010, 12:35

Citaat:

Misschien nog niet opgemerkt dat , hoe lager de productie = hoe hoger de prijs?

Oh, je denkt aan een centrale waar men op dollarbiljetten stookt ?! Ook een mogelijkheid... Het spreekwoord zegt immers 'you can't sell your oil and burn it'.

Cdude · 21 april 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Oh, je denkt aan een centrale waar men op dollarbiljetten stookt ?! Ook een mogelijkheid... Het spreekwoord zegt immers 'you can't sell your oil and burn it'.

Hmmm, je hebt hem nog niet.

De westerse economie is véél afhankelijker van olie dan de Oosterse.

maddox · 21 april 2010, 13:04

Als die woestijnstuivers binnen 20 jaar zonder olie vallen, dan hebben ze in alle geval toch nog electricteit om hun woestijn vruchtbaar te maken met ontzilt zeewater.

parcifal · 21 april 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, 99% van alles tolken hebben dit vertaald voor alle staatshoofden, slecht 1 tolk melde dat het verkeerd vertaald was...en natuurlijk geloof jij weer die ene.

Leugenaar.

Je kan het echt niet laten he?

grievous · 21 april 2010, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Niet alleen dat:

Maar als Iran nucleair gaat is het 'verdacht' zogezegd. Het wordt steeds duidelijker dat de nucleaire issue met Iran iets is waarachter andere redeneringen schuil gaan die niets met veiligheid te maken hebben.

Bij Iran zijn er goede redenen om verdenkingen te hebben.

grievous · 21 april 2010, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als die woestijnstuivers binnen 20 jaar zonder olie vallen, dan hebben ze in alle geval toch nog electricteit om hun woestijn vruchtbaar te maken met ontzilt zeewater.

Wat betreft zonne-energie zitten ze ook goed.

grievous · 21 april 2010, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat wordt gezegd in de corporatieve westerse media die niet zonder een politieke agenda is. Het is interessant eens een toespraak van Ahmadinejad op een internationaal forum helemaal te bekijken, beluisteren, of te lezen. Duidelijk wordt dan dat het hier niet om een soort van Hitlerfiguur gaat die op oorlog uit is.

Zo WILT gij dat zien.

grievous · 21 april 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor de zoveelste keer, dat is NIET wat Ahmadinejad gezegd heeft, maar wat bepaalde media bewust verkeerd vertaald hebben en zo de wereld ingestuurd.

Men doet daarmee net hetzelfde nu als met de fabel van de WMD in Irak.

Ongelooflijk hoe gemakkelijk de publieke opinie te kneden blijft...

Dat bedoelde hij wel degelijk maar zijn vriendjes willen dat niet weten en uw motieven om achter Iran aan te lopen hebben alles te maken met jodenhaat.

grievous · 21 april 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

So what did Ahmadinejad actually say? To quote his exact words in Persian:
"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."
That passage will mean nothing to most people, but one word might ring a bell: rezhim-e. It is the word "Regime", pronounced just like the English word with an extra "eh" sound at the end. Ahmadinejad did not refer to Israel the country or Israel the land mass, but the Israeli regime. This is a vastly significant distinction, as one cannot wipe a regime off the map. Ahmadinejad does not even refer to Israel by name, he instead uses the specific phrase "rezhim-e ishghalgar-e qods" (regime occupying Jerusalem).
So this raises the question.. what exactly did he want "wiped from the map"? The answer is: nothing. That's because the word "map" was never used. The Persian word for map, "nagsheh", is not contained anywhere in his original Persian quote, or, for that matter, anywhere in his entire speech. Nor was the western phrase "wipe out" ever said. Yet we are led to believe that Iran's President threatened to "wipe Israel off the map", despite never having uttered the words "map", "wipe out" or even "Israel"
The full quote translated directly to English: "The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time".
Word by word translation: Imam (Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from)..

Sorry, komt uit wikipedia artikel, maar er zit goede bronvermelding bij waar je kan gaan verder spitten

Uw andere vertaling komt nog altijd neer op hetzelfde.

Cdude · 21 april 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Zo WILT gij dat zien.

Rare kronkel. Hij stelt voor een reportage objectief te bekijken waarop jij : "zo wil jij dat zien "

grievous · 21 april 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Rare kronkel. Hij stelt voor een reportage objectief te bekijken waarop jij : "zo wil jij dat zien "

Hij WIL alles wel degelijk op een bepaalde anti-westerse manier zien en loopt daarom alleen als een kieken zonder kop achter IraN.

Cdude · 21 april 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Hij WIL alles wel degelijk op een bepaalde anti-westerse manier zien en loopt daarom alleen als een kieken zonder kop achter IraN.

Dat zeg jij wel steeds maar dat maakt het nog geen feit. Anti US-Israell foreign policy staat niet gelijk aan anti-westers

grievous · 21 april 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat zeg jij wel steeds maar dat maakt het nog geen feit. Anti US-Israell foreign policy staat niet gelijk aan anti-westers

Toch wel want een bepaald soort mensen loopt achter elk regime dat antiwesters is.Daarbij komt men tot rare bedgenoten.

Johan Bollen · 21 april 2010, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

The full quote translated directly to English: "The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time".
Word by word translation: Imam (Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from)..

De quote gaat verder met iets dat nog duidelijker maakt wat Ahmadinejad eigenlijk bedoelde, namelijk een verwijzing naar de sovjetunie dat door Khomeini ook als een imoreel 'regime' (communisme) beschouwd werd. De sovjetunie is geïmplodeerd. Nergens zei Ahmadinejad dat Iran Israël zal aanvallen. Hij verwees naar een uitspraak van khomeini die voorspelde dat die regimes zullen verdwijnen.

grievous · 21 april 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De quote gaat verder met iets dat nog duidelijker maakte wat Ahmadinejad eigenlijk bedoelde, namelijk een verwijzing naar de sovjetunie dat door Khomeini ook als een imoreel regime beschouwd werd. De sovjetunie is geïmplodeerd. Nergens zei Ahmadinejad dat Iran Israël zal aanvallen. Hij verwees naar een uitspraak van khomeini die voorspelde dat die regimes zullen verdwijnen.

Gij wringt u in veel bochten om maar niet te moeten denken dat Iran Israël zou durven aanvallen.

Johan Bollen · 21 april 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Gij wringt u in veel bochten om maar niet te moeten denken dat Iran Israël zou durven aanvallen.

Dat durven ze m.i. inderdaad niet aangezien Israël nucleaire wapens heeft. Mijn bedoeling met bovenstaande reaktie was echter eerder om licht te werpen op die uitspraak van Ahmadinejad. Er bestaat daar een onderzoek van een Duitse universiteit over (ik zou het moeten opzoeken) die in detail de uitspraken van Ahmadinejad ontleedt en tot de conclusie komt dat de uitspraken van Ahmadinejad geen oorlogsdreiging inhielden.

Cdude · 21 april 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat durven ze m.i. inderdaad niet aangezien Israël nucleaire wapens heeft. Mijn bedoeling met bovenstaande reaktie was echter eerder om licht te werpen op die uitspraak van Ahmadinejad. Er bestaat daar een onderzoek van een Duitse universiteit over (ik zou het moeten opzoeken) die in detail de uitspraken van Ahmadinejad ontleedt en tot de conclusie komt dat de uitspraken van Ahmadinejad geen oorlogsdreiging inhielden.

Komaan, iemands anders woorden interpreteren? En dan nog een politieke toespraak?

Grootspraak, om het volk te pleasen, dat wel.

Johnny Blaze · 21 april 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Uw andere vertaling komt nog altijd neer op hetzelfde.

onzin, gij moet leren lezen

Johan Bollen · 21 april 2010, 14:23

Een factor in deze discussie is eveneens de 'eagerness' van de VS, Frankrijk, Zuid Korea en Rusland om nucleaire centrales te verkopen. O.a. Arabische landen, maar ook Aziatische landen zoals Vietnam worden aangesproken en gestimuleerd door deze verkopers om nucleaire centrales te kopen.

nihao · 21 april 2010, 15:28

Citaat:

Hmmm, je hebt hem nog niet.

Het was nochtans daarop dat ik doelde. Toen ik begin jaren '90 voor het eerst op het Arabisch scchiereiland kwam zeiden ze dat we nog voor minstens 100 jaar gerust waren.
Diezelfde mensen zijn nu nucleair aan het gaan (Saudi) en andere bronnen van inkomsten aan het aanboren (Dubai, Abu Dhabi, Qatar...)

21 april 2010, 13:04	#23
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.618	Als die woestijnstuivers binnen 20 jaar zonder olie vallen, dan hebben ze in alle geval toch nog electricteit om hun woestijn vruchtbaar te maken met ontzilt zeewater. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

21 april 2010, 14:23	#39
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Een factor in deze discussie is eveneens de 'eagerness' van de VS, Frankrijk, Zuid Korea en Rusland om nucleaire centrales te verkopen. O.a. Arabische landen, maar ook Aziatische landen zoals Vietnam worden aangesproken en gestimuleerd door deze verkopers om nucleaire centrales te kopen.