Southpark gecensureerd na bedreiging vanwege fundamentalisten

Pelgrim · 22 april 2010, 11:59

http://www.guardian.co.uk/world/2010...isode-censored

Van south park moeten ze afblijven. Daarom, mijn steunbetuiging aan Parker en Stone.

Stuur maar door naar zoveel mogelijk mensen in de wereld!

Zyklon B · 22 april 2010, 12:03

Dit hoort meer thuis in de vuilbak sectie: immigratie

Cdude · 22 april 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Dit hoort meer thuis in de immigratie

WAKKER WORDEEEEEEEU

http://forum.politics.be/showthread.php?t=137689

Adam Smith · 22 april 2010, 12:12

South Park gecensureerd? Het moet niet gekker worden...

Cdude · 22 april 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

South Park gecensureerd? Het moet niet gekker worden...

Sharia in GB gek genoeg voor je ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle4749183.ece

Adam Smith · 22 april 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Sharia in GB gek genoeg voor je ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle4749183.ece

Het kan altijd nog gekker zie ik

.

D'ARTOIS · 22 april 2010, 20:23

Een uiterst slechte zaak. Wettelijk zou dit niet mogelijk moeten zijn omdat het gaat om bindende uitspraken.
Officieel moeten beide partijen akkoord gaan maar de sociale controle onder de moslims is groot en je moet wel heel sterk in je schoenen staan om als moslim een dergelijke tussenkomst af te wijzen.
In het geval van de erfeniszaak wordt er lijnrecht tegen de Engelse wetten gehandeld - hetgeen ook duidelijk wordt toegegeven.
Het is hetzelfde als het Vaticaan morgen een beslissing neemt in uw erfeniszaak, kortom een zeer slecht voorteken.
Overigens een maatregel die lijnrecht tegen elke vorm van bewuste integratie ingaat. Hiermee geven de Britten al te kennen op dat terrein geen verdere winst te kunnen boeken. Een kankergezwel waaraan de autochtone maatschappij zal overlijden.

kiko · 22 april 2010, 20:52

South Park: bijwijlen zeer grappig, maar lang niet altijd. Ze zoeken soms meer doelbewust achter controverse dan achter goede grappen of verhaallijnen.

Maar af en toe blijf het wel grappig, dat wel.

Cdude · 22 april 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een uiterst slechte zaak. Wettelijk zou dit niet mogelijk moeten zijn omdat het gaat om bindende uitspraken.
Officieel moeten beide partijen akkoord gaan maar de sociale controle onder de moslims is groot en je moet wel heel sterk in je schoenen staan om als moslim een dergelijke tussenkomst af te wijzen.
In het geval van de erfeniszaak wordt er lijnrecht tegen de Engelse wetten gehandeld - hetgeen ook duidelijk wordt toegegeven.
Het is hetzelfde als het Vaticaan morgen een beslissing neemt in uw erfeniszaak, kortom een zeer slecht voorteken.
Overigens een maatregel die lijnrecht tegen elke vorm van bewuste integratie ingaat. Hiermee geven de Britten al te kennen op dat terrein geen verdere winst te kunnen boeken. Een kankergezwel waaraan de autochtone maatschappij zal overlijden.

My point exactly. On be grij pe lijk

Cdude · 22 april 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

South Park: bijwijlen zeer grappig, maar lang niet altijd. Ze zoeken soms meer doelbewust achter controverse dan achter goede grappen of verhaallijnen.
Maar af en toe blijf het wel grappig, dat wel.

Ze zijn ook al even bezig.
De Simpsons is al een tijd niet meer om aan te zien , zo melig.

RodeLantaarn · 22 april 2010, 20:55

Het zou flauw zijn moesten de makers werkelijk zichzelf gecensureerd hebben omwille van die reden. Ik vermoed dat het niet de eerste keer is dat ze doodsbedreigingen ontvangen, en denk dat ze zich daar niet zouden laten door leiden. Controverse verkrijgen, daar is het waar het hem om draait. Of mensen aan het denken zetten.

Cdude · 22 april 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Controverse verkrijgen, daar is het waar het hem om draait. Of mensen aan het denken zetten.

In het westen = mensen aan het denken zetten
Oosten = mensen VOORAL niet laten denken maar opruien tot moord en brandstichting in de naam van.....

RodeLantaarn · 22 april 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

In het westen = mensen aan het denken zetten
Oosten = mensen VOORAL niet laten denken maar opruien tot moord en brandstichting in de naam van.....

Akkoord, maar het zou me verbazen moest de aflevering gericht zijn naar het Oosten (als je het zo wilt noemen).

Cdude · 22 april 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Akkoord, maar het zou me verbazen moest de aflevering gericht zijn naar het Oosten (als je het zo wilt noemen).

Euuhm, heb je ze gezien?
Iemand vraagt Tom Cruise waar het toilet is, elke deur die hij opentrekt is ..."that's a closet, no it's a closet, yep that's a closet too, ..."

Tom is trouwens kwaad omdat ze hem "a fudgepacker" noemen.

(Hij wxerkt bij in Fudgefabriek als inpakker)

kiko · 22 april 2010, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ze zijn ook al even bezig.
De Simpsons is al een tijd niet meer om aan te zien , zo melig.

The Simpsons is serieus verzwakt, maar zelfs een "slechte" aflevering bevat nog steeds een aantal goede grappen. De personages in The Simpsons zijn stukken beter uitgewerkt dan in South Park, en de animatie is uiteraard van een veel hoger niveau.

Maar we wijken af. Fundamentalisten slecht, censuur nog slechter enz.

Cdude · 22 april 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Maar we wijken af. Fundamentalisten slecht, censuur nog slechter enz.

...Simpsons het slechtst (laatste reeks!!)

RodeLantaarn · 22 april 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Euuhm, heb je ze gezien?
Iemand vraagt Tom Cruise waar het toilet is, elke deur die hij opentrekt is ..."that's a closet, no it's a closet, yep that's a closet too, ..."

Tom is trouwens kwaad omdat ze hem "a fudgepacker" noemen.

(Hij wxerkt bij in Fudgefabriek als inpakker)

Natuurlijk heb ik ze gezien. Ben fan van het eerste uur. It looks like Tom Cruise has Sea Man on his back. Come, Swallow

Cdude · 22 april 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Natuurlijk heb ik ze gezien. Ben fan van het eerste uur. It looks like Tom Cruise has Sea Man on his back. Come, Swallow

Sea Man is ook bij de "Fantastic Friends" samen met Jezus, Boedda, Mohammed, ...

RodeLantaarn · 22 april 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

The Simpsons is serieus verzwakt, maar zelfs een "slechte" aflevering bevat nog steeds een aantal goede grappen. De personages in The Simpsons zijn stukken beter uitgewerkt dan in South Park, en de animatie is uiteraard van een veel hoger niveau.

Maar we wijken af. Fundamentalisten slecht, censuur nog slechter enz.

South Park is brutaler en gedurfder, terwijl The Simpsons toch wel erg politiek correct blijft. Het is dan ook een andere vorm van humor.

Maar inderdaad, genoeg de cartoon-freak uitgehangen.

Cdude · 22 april 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

South Park is brutaler en gedurfder, terwijl The Simpsons toch wel erg politiek correct blijft. Het is dan ook een andere vorm van humor.
Maar inderdaad, genoeg de cartoon-freak uitgehangen.

Vroeger niet hoor. Ik vind ze zo slecht geworden dat ik de Simpsons (ondanks 3TB

) niet eens meer bewaar.

22 april 2010, 11:59	#1
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Southpark gecensureerd na bedreiging vanwege fundamentalisten http://www.guardian.co.uk/world/2010...isode-censored Van south park moeten ze afblijven. Daarom, mijn steunbetuiging aan Parker en Stone. Stuur maar door naar zoveel mogelijk mensen in de wereld! Bijgevoegde afbeelding(e)

22 april 2010, 12:12	#4
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.329	South Park gecensureerd? Het moet niet gekker worden... __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

22 april 2010, 20:23	#7
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een uiterst slechte zaak. Wettelijk zou dit niet mogelijk moeten zijn omdat het gaat om bindende uitspraken. Officieel moeten beide partijen akkoord gaan maar de sociale controle onder de moslims is groot en je moet wel heel sterk in je schoenen staan om als moslim een dergelijke tussenkomst af te wijzen. In het geval van de erfeniszaak wordt er lijnrecht tegen de Engelse wetten gehandeld - hetgeen ook duidelijk wordt toegegeven. Het is hetzelfde als het Vaticaan morgen een beslissing neemt in uw erfeniszaak, kortom een zeer slecht voorteken. Overigens een maatregel die lijnrecht tegen elke vorm van bewuste integratie ingaat. Hiermee geven de Britten al te kennen op dat terrein geen verdere winst te kunnen boeken. Een kankergezwel waaraan de autochtone maatschappij zal overlijden. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

22 april 2010, 12:03	#2
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Dit hoort meer thuis in de vuilbak sectie: immigratie

22 april 2010, 20:52	#8
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.944	South Park: bijwijlen zeer grappig, maar lang niet altijd. Ze zoeken soms meer doelbewust achter controverse dan achter goede grappen of verhaallijnen. Maar af en toe blijf het wel grappig, dat wel.

22 april 2010, 20:55	#11
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Het zou flauw zijn moesten de makers werkelijk zichzelf gecensureerd hebben omwille van die reden. Ik vermoed dat het niet de eerste keer is dat ze doodsbedreigingen ontvangen, en denk dat ze zich daar niet zouden laten door leiden. Controverse verkrijgen, daar is het waar het hem om draait. Of mensen aan het denken zetten.