Spoedbetoging BHV.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Blijkbaar interesseert niet één enkel Belg zich nog aan België, want op hun Belgicistische betoging was nul komma nul volk.

Belgicistische betoging?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat stellen 2.500 betogers op een bevolking van 6.000.000 voor ?

Dat zijn zo van die mensen die de politiekers ertoe kunnen bewegen om te zorgen dat verradende geitenboer naar Laeken moet trekken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het is niet mijn betoog Henri, het is het betoog van Paul De Ridder, doctor in de geschiedenis met cijfers van een Franstalige wetenschapper.

Schaamt ge U soms voor het rascistische imperialisme van de door U zo gekoesterde Franstaligen of wilt ge gewoon zeggen dat ge absoluut niet in staat zijt om hier ook maar iets van te weerleggen?

Dit zijn geschiedkundige feiten. En ik weet, ze zijn lasterlijk voor La Belgiek.


EN ZIE, ZIE HEEL DUIDELIJK DE VERVALSING!

Enrie is voor NIETS beschaamd !
Daarenboven: hij heeft gisteren een moeilijke dag gehad...

[Breda]

dit alles was nooit gebeurt geweest als het Nederland was geweest !!


spijtig dat België bestaat ......men had beter genoege moeten nemen met Autonomie binnen het Koningrijk ......of direct onderdeel van Nederland .......met een eerlijke Indeling van het Parlement en Walen op mooi posten in de Regeringen na 1830 in Nederland


mijn Compromie was dan dat een Waal verplicht Vice Premier van nederland moest zijn .......tis wel zo eerlijk ....een Nederlandstalige (Vlaming of Nederlander) als Premier



dit alles met Respect voor de Franstaligen en Nederlandstaligen !!!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik weet dat de waarheid kwetst, maar dat geeft je nog geen reden om met bedreigingen en op niets slaande alliteraties af te komen. U zou die beter voor Uw eigen houden. Prijs U trouwens gelukkig tot vooralsnog de allochtone straatbeweging niet heeft weten realiseren wat de Vlaamse beweging heeft kunnen bewerkstelligen, het zou er hier nog al schoon uit zien.

Uw waarheid heeft alleen maar betrekking op jezelf.
Ik zit hier niet te dreigen maar alleen maar te verwittigen dat, indien het ooit zover komt, ik niet in jouw schoenen wil staan. Waarmee ik wil zeggen dat je dan de "stille meerderheid" wakker zal maken en dat is wat meer dan 4 bussen schreeuwlelijkerds.

[De schoofzak]

[quote=manten;4708829]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Om deze redelijke eis kracht bij te zetten, organiseert de Werkgroep BHV (VVB, TAK en Haviko) donderdag 22 april een spoedbetoging in Vilvoorde. Wees er bij!
[i]
Splitsing waarvan? Van BHV? Kan iemand eens voorrekenen wat dit oplevert voor een Brusselaar, een Hallenaar, een Dilbekenaar, een Gentenaar. Weten die vendelzwaaiende flaminganten zelf wat BHV is? Ze bedoelen gewoon splitsing van het land. Maar hoe ga je dat splitsen als er nog niet eens een kiesarrondissement kan gesplitst worden.
Manten

Eerlijke verkiezingen, kan mij iemand eens voorrekenen wat dit oplevert voor mij ?

Een ordentelijke staatsorganizasie, kan mij iemand eens voorrekenen ... ?

Demokrasie, een parlement dat niet eens bij mekaar mag komen, kan mij ... ?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Enrie is voor NIETS beschaamd !
Daarenboven: hij heeft gisteren een moeilijke dag gehad...

Dat hij maar veel boterhammekes met spek gaat eten dan want hij gaat nog heeeeeeeeeel veeeeeeeeel moeilijke dagen krijgen!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om het eventjes korter te maken

Ik kan begrijpen dat je snel van onderwerp wil veranderen, maar kan je toch even bevestigen dat je erkent dat de faciliteitenregeling wel degelijk overeengekomen was als overgangsregeling?

, wat julie constant opvoeren als meerderheid/democratie heeft plots geen zin meer in de randgemeenten.

Natuurlijk wel, de meerderheid van de gemeenteraad is franstalig, en kan dus bij meerderheid over alles beslissen waarover een gemeenteraad kan beslissen.

De officiele bestuurstaal hoort daar niet bij. Net zoals Belgie niet op eigen houtje Europese verdragen kan gaan herschrijven omdat wij in Belgie de meerderheid uitmaken. Dat slaat nergens op.

Je maakt wel een goed punt. Denk je dat die FDF burgemeesters over alle beslissingen een compromis zoeken met de Nederlandstaligen? Als jullie je meerderheid op gemeentelijk vlak of in Brussel inroepen, waarom is het dan een 'fascistische machtsgreep' als de Vlamingen dat federaal doen?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Uw waarheid heeft alleen maar betrekking op jezelf.
Ik zit hier niet te dreigen maar alleen maar te verwittigen dat, indien het ooit zover komt, ik niet in jouw schoenen wil staan. Waarmee ik wil zeggen dat je dan de "stille meerderheid" wakker zal maken en dat is wat meer dan 4 bussen schreeuwlelijkerds.

Het is niet mijn waarheid, het is een geschiedkundige bewezen waarheid. Dat die U niet zint is Uw probleem, maar doet verder geen afbreuk van de feiten. Ga anders eens in debat met Paul De Ridder, misschien weet jij het echt beter? En kun je op de koop toe nog bewijzen leveren ook dat het Nederlands altijd overklast werd door het Frans?

Je uit wel degelijk bedreigingen, je zegt onomwonden aan mijn adres dat ik maar beter mijn smoel hou of er zal mij iets overkomen. Ferm die Belgische variant van de vrijheid van meningsuiting.

Impliciet geef je hiermee te kennen dat je angst hebt van wat nog komen moet terwijl je anderzijds het democratische gehalte van je eigen landgenoten in twijfel trekt.

Als Uw 'stille meerderheid' nu nog niet wakker is dan vrees ik echter dat ze ook nooit meer wakker gaat worden. Niet in het minst omdat ze altijd al geslapen heeft. Het land zit in zijn dieptse crisis ooit, zelfs Reynders zegt vandaag onomwonden dat we moeten durven ons openlijk afvragen wat we nog willen met België en of we het nog willen! Vergis U niet, Uw stadsgenoot is veel verder in zijn denken dan wij. In zijn geest bestaat België al laaaaaaaaaang niet meer.

Goeimorgen België!

En als ge vanuit Uw luik ooit moogt denken dat ge met geweld of wat dan ook moet afkomen bedenk U dan zeer goed dat het Uw Belziek niet zal redden, integendeel. Besef heel goed dat als Vlaanderen zegt dat ze niet meer met Uw verder willen, en hiervoor een democratische meerderheid is, ge dat met geen stokken of knuppels vanuit Luik gaat kunnen tegenhouden. Dat is ons recht, leer er maar mee leven, want het gaat van pas komen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je maakt wel een goed punt. Denk je dat die FDF burgemeesters over alle beslissingen een compromis zoeken met de Nederlandstaligen? Als jullie je meerderheid op gemeentelijk vlak of in Brussel inroepen, waarom is het dan een 'fascistische machtsgreep' als de Vlamingen dat federaal doen?

Juist! Die twee maten en twee gewichten doctrine is al stilletjes als een boomerang terug aan het komen...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

dit alles was nooit gebeurt geweest als het Nederland was geweest !!


spijtig dat België bestaat ......men had beter genoege moeten nemen met Autonomie binnen het Koningrijk ......of direct onderdeel van Nederland .......met een eerlijke Indeling van het Parlement en Walen op mooi posten in de Regeringen na 1830 in Nederland


mijn Compromie was dan dat een Waal verplicht Vice Premier van nederland moest zijn .......tis wel zo eerlijk ....een Nederlandstalige (Vlaming of Nederlander) als Premier



dit alles met Respect voor de Franstaligen en Nederlandstaligen !!!

Als Belgica Foederata had mogen voortbestaan zouden wij nooit ten onder zijn gegaan aan Belgische communautaire twisten. Als als als als denk ik dat dat voor ons het beste was geweest. Dan waren we vandaag met 21 miljoen Nederlandstaligen in de EU terwijl wij het huidige Nederland er wel voor hadden kunnen behoeden om niet al te tolerant te worden!

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Weet je soms ook welke taal Adam en Eva spraken en wat hun familienaam was ?
We zijn in 2010 en heb je al ooit over evolutie gehoord ?

Wie zijn geschiedenis kent kan zijn toekomst nooit begrijpen. Bij deze dus.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik kan begrijpen dat je snel van onderwerp wil veranderen, maar kan je toch even bevestigen dat je erkent dat de faciliteitenregeling wel degelijk overeengekomen was als overgangsregeling?


Natuurlijk wel, de meerderheid van de gemeenteraad is franstalig, en kan dus bij meerderheid over alles beslissen waarover een gemeenteraad kan beslissen.

De officiele bestuurstaal hoort daar niet bij. Net zoals Belgie niet op eigen houtje Europese verdragen kan gaan herschrijven omdat wij in Belgie de meerderheid uitmaken. Dat slaat nergens op.

Je maakt wel een goed punt. Denk je dat die FDF burgemeesters over alle beslissingen een compromis zoeken met de Nederlandstaligen? Als jullie je meerderheid op gemeentelijk vlak of in Brussel inroepen, waarom is het dan een 'fascistische machtsgreep' als de Vlamingen dat federaal doen?

Het is om van onderwerp te veranderen, het is alleen maar omdat het steeds over hetzelfde gaat.
Zoals je zelf schrijft is er de overgangsregel waar geen tijdslimiet op staat, dus ...

Niet alleen de gemeenteraad, ook de meerderheid van de inwoners zijn franstalig. Vlaanderen roept dat ze met hun 6 miljoen de meerderheid uitmaken in het land en dat het democratisch is dat zij dan aan de anderen hun wil kunnen opleggen. Dat is geen democratie maar dominantie.

Wat verliest Vlaanderen aan territorium indien die 6 randgemeenten een tweetalige bestuurstaal hanteren ? Word dat dan plots Wallonië ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Het is niet mijn waarheid, het is een geschiedkundige bewezen waarheid. Dat die U niet zint is Uw probleem, maar doet verder geen afbreuk van de feiten. Ga anders eens in debat met Paul De Ridder, misschien weet jij het echt beter? En kun je op de koop toe nog bewijzen leveren ook dat het Nederlands altijd overklast werd door het Frans?

Je uit wel degelijk bedreigingen, je zegt onomwonden aan mijn adres dat ik maar beter mijn smoel hou of er zal mij iets overkomen. Ferm die Belgische variant van de vrijheid van meningsuiting.

Impliciet geef je hiermee te kennen dat je angst hebt van wat nog komen moet terwijl je anderzijds het democratische gehalte van je eigen landgenoten in twijfel trekt.

Als Uw 'stille meerderheid' nu nog niet wakker is dan vrees ik echter dat ze ook nooit meer wakker gaat worden. Niet in het minst omdat ze altijd al geslapen heeft. Het land zit in zijn dieptse crisis ooit, zelfs Reynders zegt vandaag onomwonden dat we moeten durven ons openlijk afvragen wat we nog willen met België en of we het nog willen! Vergis U niet, Uw stadsgenoot is veel verder in zijn denken dan wij. In zijn geest bestaat België al laaaaaaaaaang niet meer.

Goeimorgen België!

En als ge vanuit Uw luik ooit moogt denken dat ge met geweld of wat dan ook moet afkomen bedenk U dan zeer goed dat het Uw Belziek niet zal redden, integendeel. Besef heel goed dat als Vlaanderen zegt dat ze niet meer met Uw verder willen, en hiervoor een democratische meerderheid is, ge dat met geen stokken of knuppels vanuit Luik gaat kunnen tegenhouden. Dat is ons recht, leer er maar mee leven, want het gaat van pas komen.

Een stille meerderheid word wakker wanneer ze zelf voelen dat ze voor aap gezet werden en dat is nog niet het geval.
Als jij dat als een bedreiging aanvoelt van mijn part, help yourself !

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wie zijn geschiedenis kent kan zijn toekomst nooit begrijpen. Bij deze dus.

Dat is een waarheid als een koe.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het is om van onderwerp te veranderen, het is alleen maar omdat het steeds over hetzelfde gaat.
Zoals je zelf schrijft is er de overgangsregel waar geen tijdslimiet op staat, dus ...

Niet alleen de gemeenteraad, ook de meerderheid van de inwoners zijn franstalig. Vlaanderen roept dat ze met hun 6 miljoen de meerderheid uitmaken in het land en dat het democratisch is dat zij dan aan de anderen hun wil kunnen opleggen. Dat is geen democratie maar dominantie.

Wat verliest Vlaanderen aan territorium indien die 6 randgemeenten een tweetalige bestuurstaal hanteren ? Word dat dan plots Wallonië ?

nu toegevingen doen voor die 6 gemeentes betekent de deur openen voor toegevingen in alle gemeentes in Halle-Vilvoorde en zelfs gans Vlaams-Brabant.

we weten ondertussen dat het uiteindelijke doel is om gans Vlaanderen tweetalig te maken dus we moeten nu duidelijk de deur toe doen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nu toegevingen doen voor die 6 gemeentes betekent de deur openen voor toegevingen in alle gemeentes in Halle-Vilvoorde en zelfs gans Vlaams-Brabant.

we weten ondertussen dat het uiteindelijke doel is om gans Vlaanderen tweetalig te maken dus we moeten nu duidelijk de deur toe doen.

Dat kun je makkelijk beperken tot die 6 gemeentes en het ook zo "betonneren".

Nee, het uiteindelijke doel is Vlaanderen af te scheiden, niets meer of niets minder.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zoals je zelf schrijft is er de overgangsregel waar geen tijdslimiet op staat, dus ...

Die op geen enkele manier mogen "de vorming en het behoud van taalminderheden in de ene of de andere gemeenschap aanmoedigen".

Dat is toch wel heel tegengesteld aan wat de Franstaligen nu vertellen, vind je niet?

Niet alleen de gemeenteraad, ook de meerderheid van de inwoners zijn franstalig.

Verandert dat iets aan het feit dat de taalwetgeving geen gemeentelijike bevoegdheid is?

Vlaanderen roept dat ze met hun 6 miljoen de meerderheid uitmaken in het land en dat het democratisch is dat zij dan aan de anderen hun wil kunnen opleggen. Dat is geen democratie maar dominantie.

Wat een argument. Vlaanderen smeekt al ettelijke jaren om zoveel mogelijk domeinen te regionaliseren (waarmee Vlaanderen uiteraard nog 0,0 te zeggen zou hebben aan 'de anderen'), maar dat weigeren jullie nota bene.

Integendeel, jullie eisen dat
1) Vlaanderen tegen haar wil hetzelfde beleid moet voeren als Brussel en Wallonie, maar dat
2) Vlaanderen op dat moment geen recht heeft op een evenredige vertegenwoordiging, ook niet als dat zo in de wet staat.

Met zo'n argumenten heb ik geen lessen over democratie van jullie te aanvaarden hoor.

Maar dus, ik begrijp het goed, als men in Brussel of de randgemeenten iets beslist tegen de wil van de nederlandstalige minderheid, dan beschouw jij dat als een anti-democratische dominantie?

Wat verliest Vlaanderen aan territorium indien die 6 randgemeenten een tweetalige bestuurstaal hanteren ? Word dat dan plots Wallonië ?

Ga je nu ontkennen dat de Franstaligen unaniem de uitbreiding van Brussel eisen? Komaan zeg.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat kun je makkelijk beperken tot die 6 gemeentes en het ook zo "betonneren".

Nee, het uiteindelijke doel is Vlaanderen af te scheiden, niets meer of niets minder.

zevert ni schaveiger.
de taalgrens is ook gebetonneerd in de grondwet en toch stellen de Franstalige partijen die telkens ten vrage of ze ni meer naar het noorden dient te worden opgeschoven.
het is puur imperialisme! genoeg is genoeg!
splits belgie nu!

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat kun je makkelijk beperken tot die 6 gemeentes en het ook zo "betonneren".

Op dezelfde manier als de grenzen van de gewesten en de taalwetgeving zijn gebetonneerd?