Verrassing NVA

[Zoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Had je dat echt anders verwacht?

Nee, dat is het ergste

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Zoom

Vlaamse parlementsleden die zich onthouden? ZUCHT

plat op de buik ...
Breidt brussel nu ook maar uit, erken de franstaligen als historische verdrukte minderheid en geef alle gemeenten met 5% franstaligen eeuwige faciltiteiten en plaats deze gemeenten onder de bevoegdheid van de federale regering.

[fox]

Tuurlijk was dit te verwachten. En ook NVA had dit wel verwacht en dit was dus gewoon een verkiezingstatement. Kijk, we hadden nog de kans om er iets aan te doen, maar er is geen enkele partij behalve wij die durft.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Franstaligen luidden de alarmbel maar Jan Jambon (NVA) kondigt bij het begin van de zitting een verrassing aan.
Prof. Carl Devos heeft geen idee wat het kan zijn.

't Is nochtans niet moeilijk. De Vlamingen trekken voor één keer aan één zeel en ontbinden de kamer niet.

Wat gebeurt er dan: binnen dertig dagen kan de splisting BHV op de agenda gezet worden en kunnen de Franstaligen de behandeling enkel nog vertragen door amendementen en filibusteren.

Benieuwd of dit het wit konijn is dat de NVA uit de hoed tovert.

Een wet (dus ook de splitsing van BHV) moet door de koning getekend worden. Dat veronderstelt dus een regering met steun van het parlement... Dat zal dus op die manier niet lukken... BHV is alleszins opgeborgen tot na de verkiezingen.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mijn thuis is waar mijn Jupiler staat.

Jupiler? Nooit, dat is van Inbev. Dan drink ik nog liever water uit de Zenne.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk was dit te verwachten. En ook NVA had dit wel verwacht en dit was dus gewoon een verkiezingstatement. Kijk, we hadden nog de kans om er iets aan te doen, maar er is geen enkele partij behalve wij die durft.

wie onthield zich? CD&V, SP.a en VLD zekers.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Je moet ook niet alles geloven wat je in De Morgen leest, he.

Uit het arrest: "B.8.5. De middelen die zijn afgeleid uit een schending van de artikelen 10 en 11, in samenhang gelezen met artikel 63, van de Grondwet, zijn gegrond.

De artikelen 3, 4, 5, 9, 10 en 11 van de wet van 13 december 2002 « tot wijziging van hetKieswetboek evenals zijn bijlage » en de artikelen 10, 2°, 12, 2°, 16, 29 en 30 van de wet van 32 13 december 2002 houdende verschillende wijzigingen van de kieswetgeving dienen te worden vernietigd zoals aangegeven in het beschikkend gedeelte."

De kieswetgeving is dus wel degelijk vernietigd voor wat betreft Vlaams-Brabant. De organisatie op basis van de vorige kieskringen is niet geldiger dan om het even welke andere, als men toch van plan is ongrondwettelijke resultaten goed te keuren.

Neen, de gewijzigde kieswet die men onder Verhofstadt wou invoeren is deels vernietigd. Herlees de tekst die je aanhaalt eens, het gaat om een aantal wijzigingen van de kieswet die vernietigd zijn en doordat die wijzigingen vernietigd zijn vallen we terug op de oude bepalingen.

Wel is het zo dat er meer rechtszekerheid zou zijn als er nog eenmaal teruggekeerd wordt naar de oude kiesarrondissementen, want de verkiezingen zoals ze nu gaan georganiseerd worden zijn effectief ongrondwettelijk "in geval van behoud van provinciale kieskringen".

[Zoom]

Dit was DE uitweg geweest, en van oVLD is het helemaal niet te snappen, zij kunnen zich nog verbranden aan de uitvoering van de verkiezingen (Turtelboom).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Jupiler? Nooit, dat is van Inbev. Dan drink ik nog liever water uit de Zenne.

Ik durf stellen dat mocht het ooit zover komen dat u die woorden intrekt.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wie onthield zich? CD&V, SP.a en VLD zekers.

Bijna. U vergat die naieve Groenen nog. Het is een echte schande eigenlijk. Onthouding. Zelfs te laf om neen te stemmen. Hopelijk krijgen ze een vernietigende uitslag met de verkiezingen.

[solidarnosc]

Het simpelste was geweest om gewoon terug te keren naar de oude kieskringen en zo de schade van paars te herstellen maar de Vlaamse partijen hebben liever ongrondwettelijk verkiezingen dan dat te doen. Want bon het is toch elementair logica dat men terugkeert naar de vorige situatie als het nieuwe verkeerd is? In die zin is het de Vlaamse partijen helemaal niet te doen om het grondwettelijk karakter van de verkiezingen maar puur om de splitsing van BHV.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Bijna. U vergat die naieve Groenen nog. Het is een echte schande eigenlijk. Onthouding. Zelfs te laf om neen te stemmen. Hopelijk krijgen ze een vernietigende uitslag met de verkiezingen.

Tja de Groenen zijn op communautair vlak even heldhaftig als verzetslieden in 1946. Een beetje Vlaamse trom roffelen een beetje niet. Enfin SP.a is niet veel beter. Die zeggen steeds dat ze het allemaal onzin vinden maar spelen het spel gewoon mee.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het simpelste was geweest om gewoon terug te keren naar de oude kieskringen en zo de schade van paars te herstellen maar de Vlaamse partijen hebben liever ongrondwettelijk verkiezingen dan dat te doen. Want bon het is toch elementair logica dat men terugkeert naar de vorige situatie als het nieuwe verkeerd is? In die zin is het de Vlaamse partijen helemaal niet te doen om het grondwettelijk karakter van de verkiezingen maar puur om de splitsing van BHV.

Het eenvoudigste zou geweest zijn als het Grondwettelijk Hof alle wijzigingen van de kieswet die onder Verhofstadt in 2003 werden doorgevoerd vernietigd had, maar ja, provinciale kieskringen op zich zijn niet ongrondwettelijk en het Hof kon enkel maar vaststellen dat het aan de wetgever toekomt om te bepalen of er moet gewerkt worden met kiesarrondissementen of provinciale kieskringen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wie onthield zich? CD&V, SP.a en VLD zekers.

Ik heb het opgenomen (Actua TV).
Was een stemming met opstaan en blijven zitten.
Zo op het eerste zicht was het maar NV-A, LDD en Vlaams Belang die voor stemden (nog geen definitieve stemming, het ging of het urgent was of niet).

Als iemand geïnteresseerd is kan ik het fragment wel online zetten.

[system]

Enfin, al bij al, de zo met bombarie aangekondigde verrassing die de NVA ons zou brengen bleef achterwege. En het ontbreken van de fameuze NVA-verrassing is op zichzelve nu eens helemaal niet verrassend.

Veel bla bla bla bij de NVA, veel stoere verklaringen, maar dat is het dan. Zoals vaak. Als het op daden aankomt, is het allemaal maar povertjes. Zonder verrassing dus.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ge klinkt alsof ge weet waar ge over praat. Maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat NVA gisterenavond met een hoop advocaten is gaan praten die dan ook allemaal hun wedde niet waard zijn.
Ik wacht dus nog efkes af hoe dat gaat verlopen

Die zou ik graag in mijn handtekening zetten.

Geert C: klinkt alsof hij weet waarover hij praat.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het eenvoudigste zou geweest zijn als het Grondwettelijk Hof alle wijzigingen van de kieswet die onder Verhofstadt in 2003 werden doorgevoerd vernietigd had, maar ja, provinciale kieskringen op zich zijn niet ongrondwettelijk en het Hof kon enkel maar vaststellen dat het aan de wetgever toekomt om te bepalen of er moet gewerkt worden met kiesarrondissementen of provinciale kieskringen.

Ach zo en ik die dacht dat het hof de splitsing van BHV had opgedragen.....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Enfin, al bij al, de zo met bombarie aangekondigde verrassing die de NVA ons zou brengen bleef achterwege. En het ontbreken van de fameuze NVA-verrassing is op zichzelve nu eens helemaal niet verrassend.

Veel bla bla bla vanwege de NVA, veel stoere verklaringen, maar dat is het dan. Zoals vaak. Als het op daden aankomt, is het allemaal maar povertjes. Zonder verrassing dus.

Erg bla bla zal het wel niet geweest zijn, vermits het belang de dringendheid van de rezolusie mee stemde !!

Die machtspartijen zijn toch dikke onnozelaars.

Ze hadden de rezolusie zelfs achter de hand kunnen houden als 'tegenprestasie' omdat de frankofwieten de lijst van grondwetsartikelen, vatbaar voor wijziging, niet willen stemmen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Enfin, al bij al, de zo met bombarie aangekondigde verrassing die de NVA ons zou brengen bleef achterwege. En het ontbreken van de fameuze NVA-verrassing is op zichzelve nu eens helemaal niet verrassend.

Veel bla bla bla bij de NVA, veel stoere verklaringen, maar dat is het dan. Zoals vaak. Als het op daden aankomt, is het allemaal maar povertjes. Zonder verrassing dus.

Ik ben geen specialist, maar op het eerste zicht had ik de indruk dat daar geen speld tussen te krijgen viel.
Als het niet gelukt is, is het gewoon de meerderheid die niet mee wou, en daarmee toont dat al hun splitsingsdrang pure façade is.

En het feit dat dat helemaal op het einde van de avond gekomen is, wie zegt dat de meerderheid niet onderhandeld heeft ?
Hopelijk krijgen ze er nog iets voor in ruil dat nuttig is voor Vlaanderen, bijv. extra grondswetartikels die op de lijst komen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Erg bla bla zal het wel niet geweest zijn, vermits het belang de dringendheid van de rezolusie mee stemde !!

Die machtspartijen zijn toch dikke onnozelaars.

Ze hadden de rezolusie zelfs achter de hand kunnen houden als 'tegenprestasie' omdat de frankofwieten de lijst van grondwetsartikelen, vatbaar voor wijziging, niet willen stemmen.

Als NVA er geen electorale stunt van had willen maken hadden ze de resolutie eerst moeten bespreken met de andere Vlaamse partijen om ze vervolgens al dan niet samen in te dienen. Maar noppes. NVA wou alleen een moment de gloire en dacht (niet geheel onterecht) dat de andere partijen wel zouden volgen in de competitie "wie is de beste Vlaming". NVA vergat alleen dat de "competitie" wie scoort er het meeste punten in de media nog belangrijker is en de andere Vlaamse partijen wilden het NVA niet gunnen.