Waarop moet de nieuwe regering besparen?

Sidharta · 30 april 2010, 09:28

Om de grote staatsschuld teug te dringen zijn grote besparingen noodzakelijk.
Wat is uw top 3

djimi · 30 april 2010, 09:38

1. Federale overheid

2. Subsidies aan blauwbloedige bleekneuzen, elitaire eikels, kapitaalkrachtige klootzakken en megalomane monsters

3. Andere: sportwedstrijden, ambassades, snoepreisjes, staatszenders, de zogeheten 'vrije pers', imago-campagnes, 'frais divers', ...

JP Coen · 30 april 2010, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Om de grote staatsschuld teug te dringen zijn grote besparingen noodzakelijk.
Wat is uw top 3

Partijen spreken nog niet over besparingen.
Ze spelen liever sinterklaas voor de verkiezingen.

Gwyndion · 30 april 2010, 09:44

Dat we teveel overheden hebben is geen geheim, er zou al gesnoeid kunnen worden door deze in te krimpen door bvb de Franstalige en de Waalse te fusioneren zoals men al lang met de NL en Vlaamse gedaan heeft. Het staatsapparaat is ook te dik, als je kijkt naar hoeveel politici, ambtenaren,... per persoon zijn denk ik dat we in de "top" van de wereld staan, een twijfelachtige eer.

Besnoeien op corruptie zou zeker ook geen kwaad kunnen, dit geld zowel bij de inkomsten als bij de uitgaven. Met andere woorden er moet werk gemaakt worden van een deftige belastinginning, iets waar Reynders altijd in gefaald is, alle overheidsdiensten up-to-date maken en efficiënt laten functioneren zou ook al veel uithalen.

Een goed migratiebeleid zou ook al wonderen doen om evidente redenen. Het grootste probleem blijft evenwel de verspilling in ons systeem...

fox · 30 april 2010, 09:50

1. Immigratie

500 euro per dag aan een aantal asielzoekers omdat we niet genoeg opvang kunnen voorzien is hallucinant. Enige oplossing is een strenger migratiebeleid. Criminele allochtonen zouden ook best met het eerste vliegtuig richting thuisland gerepatrieerd worden, op die manier wordt er ook bespaard op hun onderhoud in de gevangenissen

2. Het federale niveau

Het federale niveau toont nu al 3 jaar aan dat ze compleet overbodig geworden zijn. Geef de bevoegdheden allemaal door aan de verschillende gemeenschappen. Deze zullen veel efficienter kunnen werken.

3. Defensie

Als iemand ons wil aanvallen zijn we toch de pineut, dus waarom zouden we daar nog in investeren. Ik zie niet in wat wij te zoeken hebben in landen zoals Afghanistan.

djimi · 30 april 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat we teveel overheden hebben is geen geheim, er zou al gesnoeid kunnen worden door deze in te krimpen door bvb de Franstalige en de Waalse te fusioneren zoals men al lang met de NL en Vlaamse gedaan heeft. Het staatsapparaat is ook te dik, als je kijkt naar hoeveel politici, ambtenaren,... per persoon zijn denk ik dat we in de "top" van de wereld staan, een twijfelachtige eer.

Besnoeien op corruptie zou zeker ook geen kwaad kunnen, dit geld zowel bij de inkomsten als bij de uitgaven. Met andere woorden er moet werk gemaakt worden van een deftige belastinginning, iets waar Reynders altijd in gefaald is, alle overheidsdiensten up-to-date maken en efficiënt laten functioneren zou ook al veel uithalen.

Een goed migratiebeleid zou ook al wonderen doen om evidente redenen. Het grootste probleem blijft evenwel de verspilling in ons systeem...

Hoezo 'gefaald'? Het was van meet af aan duidelijk dat die man zoveel mogelijk zijn kapitaalkrachtige copains & copines zou sparen, en hij is daar zeer goed in geslaagd.

Het zogezegde 'falen' was 'kwaad opzet', niet meer, niet minder.

De les die daaruit moet worden getrokken: geef nooit een liberaal het departement Financiën in handen.

Gwyndion · 30 april 2010, 10:00

Djimi met "gefaald" bedoel ik wat had had moeten doen, dat hij grandioos geslaagd is in wat hij wenst te doen besef ik maar al te goed. Dat hij er al jaren mee wegkomt is degoutant voor mij...

djimi · 30 april 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Djimi met "gefaald" bedoel ik wat had had moeten doen, dat hij grandioos geslaagd is in wat hij wenst te doen besef ik maar al te goed. Dat hij er al jaren mee wegkomt is degoutant voor mij...

Ik vind het al een héle tijd niet meer gewoon degoutant, Gwyndion, maar wraakroepend (en dat is een eufemisme).

Toen ik die schurk bezig hoorde over 'verantwoordelijkheid nemen', ontplofte ik bijna van woede.

Nu, er lopen in dit land maar weinig betere propagandisten voor een onafhankelijk Vlaanderen rond (enkel Maingain doet beter, voorlopig), hé.

Dat is eigenlijk de enige verdienste die die man kan voorleggen.

Helaas moet hij dat wel bij de verkeerde kiezers doen

Sidharta · 30 april 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Partijen spreken nog niet over besparingen.
Ze spelen liever sinterklaas voor de verkiezingen.

Hier te zien is het wel dringend nodig

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20100430_016

speurneus · 30 april 2010, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoezo 'gefaald'? Het was van meet af aan duidelijk dat die man zoveel mogelijk zijn kapitaalkrachtige copains & copines zou sparen, en hij is daar zeer goed in geslaagd.

Het zogezegde 'falen' was 'kwaad opzet', niet meer, niet minder.

De les die daaruit moet worden getrokken: geef nooit een liberaal het departement Financiën in handen.

Ik heb nog nooit een minister van financien gekend die m.b.t. het innen van belastingen daadkrachtig is opgetreden.

djimi · 30 april 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik heb nog nooit een minister van financien gekend die m.b.t. het innen van belastingen daadkrachtig is opgetreden.

Ja, u zou daar wel eens een punt kunnen hebben.

Ik zou misschien nog kunnen opperen dat het al héél lang geleden is dat het zo flagrant was?

lantjes · 30 april 2010, 10:26

Schrappen, die federale overheid. Als er enkel ruzie is binnen een (gedwongen) huwelijk ga je beter, liefst als vrienden, uit elkaar. Maar in eigen vlees snijden.....dat zullen de heren en dames politici het gepeupel niet gunnen, hoe zou je zelf zijn.

speurneus · 30 april 2010, 10:42

Als dit land ooit uit zijn schuldenmoeras wil geraken zal de bevolking heel wat offers moeten brengen.
- verhogen van de indirecte belstingen;
- werkeloosheidsvergoedingen beperken in de tijd;
- verminderen subsidies allerhande;
- besparen in de gezondheidszorg
- totaal afschaffen van het brugpensioen & verhogen van het wettelijke pensioen;
- drastisch inkrimpen van het overheidsapparaat.

speurneus · 30 april 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, u zou daar wel eens een punt kunnen hebben.

Ik zou misschien nog kunnen opperen dat het al héél lang geleden is dat het zo flagrant was?

het is altijd flagrant geweest maar nu sinds de invoering van de pc is het veel gemakkelijker om over exacte cijfers te beschikken van bedrijven die ooit gecontroleerd zijn geweest. Ik ben medeaandeelhouder van een bedrijf in de noorderkempen met 350 personeelsleden dat circa 15 jaar bestaat en dat BTW uitgezonderd nog nooit gecontroleerd is geweest.

Gwyndion · 30 april 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dit land ooit uit zijn schuldenmoeras wil geraken zal de bevolking heel wat offers moeten brengen.
- verhogen van de indirecte belstingen;
- werkeloosheidsvergoedingen beperken in de tijd;
- verminderen subsidies allerhande;
- besparen in de gezondheidszorg
- totaal afschaffen van het brugpensioen & verhogen van het wettelijke pensioen;
- drastisch inkrimpen van het overheidsapparaat.

-ahem- Mag ik voorstellen dat alvorens we Jan Modaal treffen we beginnen met het vet van ons staatsapparaat te snijden, met te zorgen dat de inkomsten effectief geïnd worden dus niet zoals Reynders het doet? Nadien kunnen we ook eens denken over een vermogensbelasting,...

Pelgrim · 30 april 2010, 12:17

1: zichzelf (en daarmee ook defensie)
2: bijdrage aan Europa
3: cadeau's aan het patronaat en de banken.

speurneus · 30 april 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

-ahem- Mag ik voorstellen dat alvorens we Jan Modaal treffen we beginnen met het vet van ons staatsapparaat te snijden, met te zorgen dat de inkomsten effectief geïnd worden dus niet zoals Reynders het doet? Nadien kunnen we ook eens denken over een vermogensbelasting,...

Dat zal zeker niet voldoende zijn. En als de economische groei in dit land niet daadwerkelijk en voor vele jaren spectaculair gaat stijgen krijgen we de put nooit gevuld.

Steben · 30 april 2010, 13:16

- verkiezingen
- Congochampagne
- Moraliserende sensibiliseringscampagnes

Zyklon B · 30 april 2010, 13:19

Belgie opdoeken en de schuld kwijtschelden

toccata · 30 april 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

1: zichzelf (en daarmee ook defensie)

3: cadeau's aan het patronaat en de banken.

²

Bekijk resultaten enquête: Waarop moet de nieuwe regeringen besparen?
sociale zekerheid	15	23,08%
defensie	29	44,62%
gezondheidszorg	11	16,92%
federale overheid	41	63,08%
onwikkelingshulp	27	41,54%
verhoging pensioenleeftijd	8	12,31%
immigratie	41	63,08%
bijdrage aan Europa	25	38,46%
subsidies	30	46,15%
anderen,nl	14	21,54%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 april 2010, 09:28	#1
Sidharta Minister Geregistreerd: 9 januari 2009 Berichten: 3.321	Waarop moet de nieuwe regering besparen? Om de grote staatsschuld teug te dringen zijn grote besparingen noodzakelijk. Wat is uw top 3

30 april 2010, 09:38	#2
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 35.043	1. Federale overheid 2. Subsidies aan blauwbloedige bleekneuzen, elitaire eikels, kapitaalkrachtige klootzakken en megalomane monsters 3. Andere: sportwedstrijden, ambassades, snoepreisjes, staatszenders, de zogeheten 'vrije pers', imago-campagnes, 'frais divers', ... __________________ -> "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety" (Benjamin Franklin) -> “Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely” (Lord Acton) -> "NUTS!" (General McAuliffe) -> "Fight The Power!" (Public Enemy) -> "Facts don't care about your feelings" (Ben Shapiro)

30 april 2010, 09:44	#4
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Dat we teveel overheden hebben is geen geheim, er zou al gesnoeid kunnen worden door deze in te krimpen door bvb de Franstalige en de Waalse te fusioneren zoals men al lang met de NL en Vlaamse gedaan heeft. Het staatsapparaat is ook te dik, als je kijkt naar hoeveel politici, ambtenaren,... per persoon zijn denk ik dat we in de "top" van de wereld staan, een twijfelachtige eer. Besnoeien op corruptie zou zeker ook geen kwaad kunnen, dit geld zowel bij de inkomsten als bij de uitgaven. Met andere woorden er moet werk gemaakt worden van een deftige belastinginning, iets waar Reynders altijd in gefaald is, alle overheidsdiensten up-to-date maken en efficiënt laten functioneren zou ook al veel uithalen. Een goed migratiebeleid zou ook al wonderen doen om evidente redenen. Het grootste probleem blijft evenwel de verspilling in ons systeem...

30 april 2010, 09:50	#5
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 35.573	1. Immigratie 500 euro per dag aan een aantal asielzoekers omdat we niet genoeg opvang kunnen voorzien is hallucinant. Enige oplossing is een strenger migratiebeleid. Criminele allochtonen zouden ook best met het eerste vliegtuig richting thuisland gerepatrieerd worden, op die manier wordt er ook bespaard op hun onderhoud in de gevangenissen 2. Het federale niveau Het federale niveau toont nu al 3 jaar aan dat ze compleet overbodig geworden zijn. Geef de bevoegdheden allemaal door aan de verschillende gemeenschappen. Deze zullen veel efficienter kunnen werken. 3. Defensie Als iemand ons wil aanvallen zijn we toch de pineut, dus waarom zouden we daar nog in investeren. Ik zie niet in wat wij te zoeken hebben in landen zoals Afghanistan.

30 april 2010, 10:00	#7
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Djimi met "gefaald" bedoel ik wat had had moeten doen, dat hij grandioos geslaagd is in wat hij wenst te doen besef ik maar al te goed. Dat hij er al jaren mee wegkomt is degoutant voor mij...

30 april 2010, 10:26	#12
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Schrappen, die federale overheid. Als er enkel ruzie is binnen een (gedwongen) huwelijk ga je beter, liefst als vrienden, uit elkaar. Maar in eigen vlees snijden.....dat zullen de heren en dames politici het gepeupel niet gunnen, hoe zou je zelf zijn.

30 april 2010, 10:42	#13
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 juli 2007 Berichten: 9.256	Als dit land ooit uit zijn schuldenmoeras wil geraken zal de bevolking heel wat offers moeten brengen. - verhogen van de indirecte belstingen; - werkeloosheidsvergoedingen beperken in de tijd; - verminderen subsidies allerhande; - besparen in de gezondheidszorg - totaal afschaffen van het brugpensioen & verhogen van het wettelijke pensioen; - drastisch inkrimpen van het overheidsapparaat.

30 april 2010, 12:17	#16
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 50.063	1: zichzelf (en daarmee ook defensie) 2: bijdrage aan Europa 3: cadeau's aan het patronaat en de banken.

30 april 2010, 13:19	#19
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Belgie opdoeken en de schuld kwijtschelden