Filip Dewinter en Bart Dewever samen in Terzake - Pagina 6

giserke · 12 mei 2010, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Let's

De nagel op de kop.

De vraag rijst: is dat wel zo?

BDW is hierin duidelijk: een onafhankelijk Vlaanderen is niet ons doel
Bracke is nog duidelijker: we hebben een staatshervorming nodig om dit land (ik mag toch aannemen dat hij het over België heeft?) te redden.

lullen in de marge noem ik dit. ben sinds het begin van de N-VA lid van de partijraad, en weet toch wel wat N-VA is, en zeker wat ze niet is.

Citaat:

Weer de nagel op de kop:
De NVA past zijn programma dus aan in funktie van de mogelijkheid tot regeringsdeelname.
Die eregeringsdeelnam kan enkel met de Belgicistische partijen want ze sluit de grootste pro Vlaamsgezinde partij uit.
Gisteren weer 100% duidelijk gemaakt door Bracke.

Toch niet FDW zegt "wij willen niet regeren" en voelt zich daar goed bij.
Dus moet je het VB dan ook niet vragen hé?

N-VA heeft nog nooit zijn beginselverklaring aangepast.
Alleen iemand die zijn tactiek niet wil aanpassen aan de realiteit van de maatschappij, is gedoemd om ten onder te gaan. En dit is vrees ik wat het VB te wachten staat als ze zo verder doet.

Citaat:

Ik herhaal: die 2/3 meerderheid wil de NVA halen mét op voorhand uitsluiting van 15% .

En in die publieke opinie sluit je reeds op voorhand 15% van die publieke opinie uit.

Wat stelt 15% voor in vergelijking met 85% van de bevolking? Want met 15% heb je bijlange niet de autoriteit om dit te doen.
Als je niet bereid bent water in de wijn te doen, zodat standpunten worden gesteund door rivaliserende partijen, zet je jezelf buitenspel.

onnoembaar · 12 mei 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Dat het een beschamende vertoning was, hetgeen te voorspellen was, evenwel zonder winnaar of verliezer. Dat kan ook niet met twee kleppers van dergelijk gehalte.

Tussen Bart en Filip komt het nooit goed. Twee keikoppen die niks met elkaar gemeen hebben. Intussen wordt Vlaanderen meegezogen in het bodemloze moeras, genaamd "la belgique une et indivisible".

De échte winnaars waren de belgicisten. De tronie van "mevrouw de moderator" sprak boekdelen.

Vlaanderen heeft de domste rechterzijde ter wereld, zei FDW onlangs. Hij heeft gelijk. Ik vraag me af hoelang de basismilitanten van beide partijen deze
houding nog gaan slikken. Op die manier komen we er nooit.

Ik begrijp je frustratie,maar dit is er al sinds 1977, toen Karel Dillen en Lode Claes zich van de VU afscheurden.Bekijk het wat optimistischer...We hebben de luxe om te kunnen kiezen tussen twee Vlaams nationale partijen.Weet je hoeveel Basken,Koerden,Catalanen hier serieus jaloers op zijn?

Fieseler · 12 mei 2010, 11:04

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

lullen in de marge noem ik dit. ben sinds het begin van de N-VA lid van de partijraad, en weet toch wel wat N-VA is, en zeker wat ze niet is.

Dus waren volgens u de uitspraken van BDW tegen Vanderkelen (onafhankelijkheid hoeft niet echt voor mij) en Bracke (...om België te redden) maar om te lachen?

Citaat:

Toch niet FDW zegt "wij willen niet regeren" en voelt zich daar goed bij.
Dus moet je het VB dan ook niet vragen hé?

Niet liegen hé G.
FDW zegt "wij hoeven niet te regeren"

Citaat:

N-VA heeft nog nooit zijn beginselverklaring aangepast.
Alleen iemand die zijn tactiek niet wil aanpassen aan de realiteit van de maatschappij, is gedoemd om ten onder te gaan. En dit is vrees ik wat het VB te wachten staat als ze zo verder doet.

Volgens u hebben de tjeven dus gelijk en kunnen we wat Vlaanderen betreft eigenlijk evengoed voor hun stemmen.

Citaat:

Wat stelt 15% voor in vergelijking met 85% van de bevolking? Want met 15% heb je bijlange niet de autoriteit om dit te doen.
Als je niet bereid bent water in de wijn te doen, zodat standpunten worden gesteund door rivaliserende partijen, zet je jezelf buitenspel.

Het probleem dat ik heb met de NVA is dat zij haar standpunten zodanig aanpast dat ze gesteund worden (uw woorden) door de Collaboralen, Sossen en Tjeven.
Een nog groter probleem heb ik met de NVA omdat zij de grootste Vlaams Nationale familie, ZELFS BIJ EEN MEERDERHEID (gisteren Phara) op voorhand uitsluit.

....en dan zouden wij kiezers nog moeten geloven dat ze voor Vlaamse onafhankelijkheid zijn ook....

onnoembaar · 12 mei 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Laten we toch even de puntjes op de I zetten.
N-Va is voorstander voor de splitsing van België.
Waarom N-VA voor deze verkiezingen een confederaal model inzet, is omdat er voor een splitsing geen meerderheid kan worden gevonden.
1 partij kan het land niet splitsen. 2 partijen ook niet. je hebt minimum een 2/3 meerderheid nodig.
En om een splitsing maatschappelijk gedragen te houden, moet je moreel veel meer hebben dan een 2/3 meerderheid in het Vlaams parlement, en onder de Vlaamse partijen in het federaal parlement.

Een confederaal model is volgens mij de enige maatschappelijk haalbare kaart over de partijgrenzen heen. Ook volgens de publieke opinie.

Als we al kunnen bereiken dat de Franstaligen met hun fikken uit onze portemonnée blijven, ben ik al zeer tevreden. met een confederatie kan dat.
Want het is toch om de centen te doen dacht ik?

Daar heb je gelijk in,rekening houdend dat je het democratische spel wilt spelen,natuurlijk.

Fieseler · 12 mei 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Ik begrijp je frustratie,maar dit is er al sinds 1977, toen Karel Dillen en Lode Claes zich van de VU afscheurden.Bekijk het wat optimistischer...We hebben de luxe om te kunnen kiezen tussen twee Vlaams nationale partijen.Weet je hoeveel Basken,Koerden,Catalanen hier serieus jaloers op zijn?

Mochten die Basken, Koerden en Catalanen weten dat er één van de twee partijen verklaart nooit of te nimmer (zelfs niet met een gezamenlijke meerderheid) met de andere samen te werken zouden ze heel anders reageren denk ik.

Jaani_Dushman · 12 mei 2010, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Ik begrijp je frustratie,maar dit is er al sinds 1977, toen Karel Dillen en Lode Claes zich van de VU afscheurden.Bekijk het wat optimistischer...We hebben de luxe om te kunnen kiezen tussen twee Vlaams nationale partijen.Weet je hoeveel Basken,Koerden,Catalanen hier serieus jaloers op zijn?

Ook daar zijn meerdere nationalistische partijen, hoor.

Henri1 · 12 mei 2010, 11:15

Dit is misschien een troost voor de VB TOP op 13 juni aanstaande in de late uurtjes.

Corry en de Rekels : Huilen is voor jou te laat

onnoembaar · 12 mei 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ook daar zijn meerdere nationalistische partijen, hoor.

Ach, een poging om het allemaal wat optimistischer te bekijken.
We staan er momenteel beter voor dan ooit,zodus.
Belgium is al halfdood voor de optimisten.
Belgium is nog halflevend voor de pessimisten...

onnoembaar · 12 mei 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is misschien een troost voor de VB TOP op 13 juni aanstaande in de late uurtjes.

Corry en de Rekels : Huilen is voor jou te laat

Dat Hollands liedje verstaan ze niet in Wallonie, foei slechte Belg.

Bert Deckers · 12 mei 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Alleen iemand die zijn tactiek niet wil aanpassen aan de realiteit van de maatschappij, is gedoemd om ten onder te gaan. En dit is vrees ik wat het VB te wachten staat als ze zo verder doet.

Zoals je wel weet is de actualiteitswaarde van de communautaire problemen enkel maar versterkt de voorbije 30 jaar. Het Vlaams Belang krijgt met andere woorden elke dag opnieuw gelijk. En dit al 30 jaar lang.

Zipper · 12 mei 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zoals je wel weet is de actualiteitswaarde van de communautaire problemen enkel maar versterkt de voorbije 30 jaar. Het Vlaams Belang krijgt met andere woorden elke dag opnieuw gelijk. En dit al 30 jaar lang.

Daarmee dat ze verleden jaar 10% achteruit gingen ???

Jaani_Dushman · 12 mei 2010, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zoals je wel weet is de actualiteitswaarde van de communautaire problemen enkel maar versterkt de voorbije 30 jaar. Het Vlaams Belang krijgt met andere woorden elke dag opnieuw gelijk. En dit al 30 jaar lang.

Met gelijk hebben, ben je niets. Je moet de bevolking kunnen overtuigen van dat inzicht. En daar lijkt N-VA veel beter in te slagen dan het VB.

Bert Deckers · 12 mei 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Met gelijk hebben, ben je niets. Je moet de bevolking kunnen overtuigen van dat inzicht. En daar lijkt N-VA veel beter in te slagen dan het VB.

Moest het Vlaams Belang evenzeer gehyped worden als de N-VA dan zou er niet veel verschil zijn.

Nogmaals, ik gun de N-VA de 52%, maar ze moeten goed nadenken wat ze met die stemmen gaan doen anders zal het in 2015 net iets anders aflopen voor hen.

Henri1 · 12 mei 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Moest het Vlaams Belang evenzeer gehyped worden als de N-VA dan zou er niet veel verschil zijn.

Nogmaals, ik gun de N-VA de 52%, maar ze moeten goed nadenken wat ze met die stemmen gaan doen anders zal het in 2015 net iets anders aflopen voor hen.

Niets met stemmen doen is ook geen oplossing.
Beste voorbeeld daarvan is het VB zelf.

Jaani_Dushman · 12 mei 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Moest het Vlaams Belang evenzeer gehyped worden als de N-VA dan zou er niet veel verschil zijn.

Nogmaals, ik gun de N-VA de 52%, maar ze moeten goed nadenken wat ze met die stemmen gaan doen anders zal het in 2015 net iets anders aflopen voor hen.

N-VA heeft in 2007-2008 getoond dat ze op een redelijke manier willen onderhandelen, maar ook niet ten koste van alles.
Ik heb het gevoel dat veel Vlamingen die middenweg tussen de eeuwige maagd VB en de ordinaire hoer CD&V wel kunnen smaken.

Bert Deckers · 12 mei 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niets met stemmen doen is ook geen oplossing.
Beste voorbeeld daarvan is het VB zelf.

Ze hebben keiharde oppositie gevoerd. Kan je van de SP.A en Groen! niet zeggen.

Bert Deckers · 12 mei 2010, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

N-VA heeft in 2007-2008 getoond dat ze op een redelijke manier willen onderhandelen, maar ook niet ten koste van alles.
Ik heb het gevoel dat veel Vlamingen die middenweg tussen de eeuwige maagd VB en de ordinaire hoer CD&V wel kunnen smaken.

Daar kan ik ergens wel inkomen.

luc broes · 12 mei 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is misschien een troost voor de VB TOP op 13 juni aanstaande in de late uurtjes.

Corry en de Rekels : Huilen is voor jou te laat

Henri is werkelijk een waardevolle persoon in het debat!

Henri1 · 12 mei 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ze hebben keiharde oppositie gevoerd. Kan je van de SP.A en Groen! niet zeggen.

Ze hadden geen keuze hé.
Eerst verkondigen ze ethisch onhaalbare standpunten.
Dan raken ze wetens en willins in een cordon sanitaire.

Henri1 · 12 mei 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Henri is werkelijk een waardevolle persoon in het debat!

Heb jij iets tegen Corrie of tegen haar Rekels.

12 mei 2010, 11:15	#107
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Dit is misschien een troost voor de VB TOP op 13 juni aanstaande in de late uurtjes. Corry en de Rekels : Huilen is voor jou te laat